А е смолин выплачивающий по решению суда алименты

А е смолин выплачивающий по решению суда алименты

Права и обязанности детей и родителей

Может ли требование об алиментах быть предметом залога (при ответе сошлитесь на ст. 336 ГК)

Назовите основания возникновения прав и обязанности родителей и детей

3. Решите задачи № 1-3

1. Может ли требование об алиментах быть предметом залога?

Понятие, предмет и основания возникновения залога регулируются гражданским законодательством РФ (параграф З главы 23 части 1Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно положениям части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Таким образом, в силу закона требования об алиментах предметом залога быть не могут.

2. Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей

Согласно положениям статьи 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Сведения о родителях ребенка заносятся органами записи гражданского состояния в свидетельство о рождении ребенка, сведения о рождении ребенка заносятся в паспорт его родителей.

Так, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медучреждения

— на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (в судебном порядке).

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания брака недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (оспаривание отцовства в судебном порядке). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда. (Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано до рождения ребенка в период беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.)

Установление отцовства в отношении ребенка, достигшего совершеннолетия (1 8-ти лет) допускается только при наличии согласия ребенка.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей либо заявления отца ребенка, происхождение его от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, либо опекуна, попечителя, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, запись об отце ребенка по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

В случае отсутствия совместного заявления родителей (при отсутствии решения суда об установлении отцовства), не состоящих в браке между собой, фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца — по ее указанию.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребенка в результате этого записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

3. Решите задачи № 1-3

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г.Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 20 лет, от брака имеет дочь 16 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии дочери, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание дочери.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и дочери. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов регламентировано положениями Семейного кодекса РФ (ст.22 СК РФ).

Если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак может быть расторгнут решением суда.

При рассмотрении дела о расторжении брака суд вправе применить меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги либо один из них настаивают на расторжении брака, суд выносит решение о расторжении брака.

Принимая во внимание, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, и осуществление этих прав не должно нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи (ст.7 СК РФ), на основании принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, принципа равенства прав супругов в семье (ст. 1 СК РФ), учитывая, кроме того, что каждый гражданин имеет права на достойное отношение к себе со стороны других лиц, суд должен вынести решение об удовлетворении заявленных истицей Ковалевой требований о расторжении ее брака с гражданином Ковалевым И.Г.

В орган ЗАГСа обратились с заявлением о расторжении брака супруги Михолап, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе ЗАГСа супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа ЗАГСа, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли были работники органа ЗАГСа отказать супругам Михолап в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц?

В соответствии с Семейным кодексом РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных законом (в том числе, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также в случае отсутствия согласия одного из супругов), в судебном порядке (статья 18 СК РФ).

Законом предусмотрено, сто расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и меры по примирению супругов оказались безрезультатными (статья 22 СК РФ).

Согласно положениям статьи 19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления.

Наличие каких-либо иных особых условий либо обязательность представления доказательств невозможности сохранения семьи в органы записи актов гражданского состояния законодательством РФ не предусмотрены.

Кроме того, регулирование семейных отношений согласно статьи 1 СК РФ осуществляется в соответствии с принципами, в том числе добровольности брачного союза мужчины и женщины, а также разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Таким образом, отказ работников органа ЗАГСа в регистрации развода по совместному заявлению супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в связи с тем, что они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи, является неправомерным.

Действия должностных лиц в соответствии с положениями действующего законодательства могут быть обжалованы вышестоящему руководству, а также действия должностных лиц, нарушающие права граждан могут быть обжалованы в суде в порядке, предусмотренном положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса.

А.Е.Смолин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание дочери Ольги от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: дочери 17 лет, она учится на первом курсе университета, получает стипендию 240 рублей, сам Смолин — инвалид 1-й группы, не работает, пенсия 1120 рублей, на иждивении находятся супруга и несовершеннолетний сын Антон.

Может ли суд освободить Смолина от уплаты алиментов?

Согласно положениям семейного законодательства, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (статья 119 СК РФ).

Кроме того, согласно положениям статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, если судом будет установлено, что после установления в судебном порядке обязанности заявителя выплачивать алименты, изменилось его материальное, семейное положение, учитывая наличие у заявителя инвалидности (1 группы), исключающей возможности получения доходов от трудовой деятельности, наличие у него на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, судом будет вынесено решение об освобождении заявителя (Смолина) от уплаты алиментов на содержание дочери от первого брака, достигшей возраста 17 лет, обучающееся в ВУЗе и имеющей ежемесячную стипендию.

Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву — файл n1.doc

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

78. Перечислите установленные законом основания, при которых возможно изменение установленного судом раз­мера алиментов. Кто вправе требовать изменения размера алиментов?

79. Вправе ли суд освободить лицо, обязанное уплачи­вать алименты, от уплаты алиментов?

80. Назовите основания прекращения алиментных обя­зательств, установленных соглашением об уплате али­ментов.

81. По каким основаниям прекращается выплата али­ментов, взыскиваемых в судебном порядке?

Ф. П. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере 1/4 заработной платы ежемесячно на содержа­ние сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяже­лой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тыс. руб., поскольку сын нуждается в усиленном пита­нии, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лече­ния. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено.

Могут ли быть привлечены к участию в дополни­тельных расходах на детей родители, уже уплачиваю­щие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет опреде­лен судом размер участия Соколова в дополнительных расходах на сына?

А. Е. Смолин, выплачивающий по решению суда али­менты на содержание сына Николая от первого брака, об­ратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, полу­чает стипендию 100 руб., сам Смолин — инвалид П-й груп­пы, не работает, пенсия 420 руб., на иждивении находится жена.

Может ли суд освободить Смолина от уплаты али­ментов?

Практикум по семейному праву

И. С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю. Н. Мак­симову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия — ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является сту­денткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей, соглашение об уп­лате алиментов на детей с Максимовым отсутствует.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350—400 руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совер­шеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несо­вершеннолетних детей, имеющих заработок? Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудо­способных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

3. Я. Тимофеева предъявила иск к Ю. Н. Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, кото­рой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добро­вольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части зара­ботной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жа­лобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК и снизить размер взыскан­ных алиментов, так как на его иждивении находится несо­вершеннолетний сын 3 лет от второго брака.

Какое решение может быть принято по кассацион­ной жалобе Семенова? Должен ли суд снизить размер али­ментов по условиям задачи?

Т. А. Григорьев оставил свою жену М. И. Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их содер­жание. На протяжении двух лет Васильева пыталась ус­тановить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию де­тей Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей 7 и 5 лет.

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

Григорьев иска не признал. Он заявил в суде, что стар­шего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И. С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену Ва­сильева просила суд признать брак Григорьева и Петро­вой недействительным и таким образом освободить Григо­рьева от обязанности содержать ребенка, рожденного в не­действительном браке, и нетрудоспособную супругу Пет­рову, и требовала взыскания алиментов на своих детей без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор судом? С какого вре­мени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

Е. Д. Савельев выплачивал по решению суда алимен­ты на содержание дочери Елены от второго брака в раз­мере 1/6 заработной платы и алименты на содержание другой дочери от первого брака также в размере 1/6 за­работной платы.

В связи с тем, что дочь от первого брака достигла совер­шеннолетия и выплату алиментов на ее содержание Савель­ев прекратил, мать Елены обратилась в суд с иском об уве­личении размера алиментов до 1/4 заработка ответчика.

Савельев в судебном заседании иска не признал и просил отказать в его удовлетворении, так как Елена нахо­дится в лучшем материальном положении, чем его мало­летний сын от третьего брака. Свои возражения ответчик подтвердил такими расчетами: доход истицы с учетом ее заработка (700 руб.) и получаемых алиментов (170 руб.) со­ставляет 870 рублей на двоих, тогда как остающаяся у него часть заработка после удержания налога и алиментов в размере 860 руб. приходится на троих: его самого, малолет­него сына и неработающую жену.

При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алиментов судом, по сравнению с предписывае­мой законом долей? Принимается ли во внимание судом при разрешении вопроса о снижении размера алиментов заработок (доход) получателя алиментов? Как следует суду разрешить спор?

С. Н. Воронцов предъявил иск к Е. М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум ре-

Практикум по семейному праву

шениям судов взыскиваются алименты в большем разме­ре, чем установлен ст. 81 СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере 1/4 заработка истца.

Правомерно ли требование Воронцова об уменьшении размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?

И. Т. Чернова, состоявшая в браке с А. Г. Беловым, 23 апреля 1997 г. родила дочь, отцом которой в свидетельст­ве о рождении был записан Белов. Через год после рожде­ния дочери Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыскании алиментов, поскольку ответчик неделями не жи­вет дома и не оказывает материальную помощь ни ей, ни дочери, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Белов предъявил встречный иск о признании недействительной за­писи о его отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.

Суд, принявший дело к своему производству, взыскал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/4 его заработка до разрешения исков по существу заяв­ленных требований. В жалобе Белов просил отменить по­становление суда о взыскании алиментов, указывая на то, что он не отец ребенка и, кроме того, ему трудно выпла­чивать 1/4 зарплаты.

Дайте правовую оценку действиям суда. В каких слу­чаях возможно временное взыскание алиментов до выне­сения судом решения о их взыскании? Подлежит ли удов­летворению жалоба Белова?

А. С. Андронов оставил жену с двумя детьми, на со­держание которых по исполнительному листу выплачи­вал 1/3 заработка. По второму исполнительному листу с него производилось удержание 240 руб. на содержание ро­дителей. В связи с тем, что по двум исполнительным лис­там, предъявленным к Андронову, удерживалось более 50% зарплаты, он обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Какой ответ Вы бы могли дать Андронову?

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

П. И. Ларин выплачивал алименты в размере 1/3 за­работной платы на содержание двоих детей. В связи с тем, что он в качестве специалиста был направлен на работу за границу, Ларин обратился к судебному исполнителю с вопросом, в каком размере и в какой валюте будут с него взыскиваться алименты.

Какие разъяснения должны быть даны Ларину судеб­ным исполнителем?

После расторжения брака с А. Г. Шуваловой С. С. Шу­валов заключил с бывшей женой нотариально удостове­ренное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию завода по месту работы Шувалова и по нему ежемесячно удержи­вались и переводились алименты Шуваловой. Через пол­тора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала со­глашение об уплате алиментов. До поступления соглаше­ния по новому месту работы алименты с Шувалова не взыскивались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков.

Расскажите об обязанностях администрации орга­низации по удержанию алиментов на основании нотари­ально удостоверенного соглашения об уп.ште алиментов и об обязанностях плательщика алиментов. Правомер­ны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры от­ветственности предусмотрены законом за несвоевремен­ную уплату алиментов?

А. И. Прокопьев решением суда от 23 мая 1993 г. был обязан к уплате алиментов на сына Сергея. Через год от­ветчик скрылся, в связи с чем алименты не удерживались. В 1998 г. место жительства Прокопьева было установлено органами милиции и ответчику предъявили исполнитель­ный лист ко взысканию. Прокопьев обратился к судебному исполнителю с просьбой освободить его от уплаты образо­вавшейся задолженности, так как сын Сергей достиг совер­шеннолетия, да и ранее он материально не нуждался; в настоящее время он (Прокопьев) выплачивает алименты на

Практикум по семейному праву

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

дочь от второго брака; состояние здоровья Прокопьева пло­хое, поэтому он не может работать постоянно.

За какое время может быть произведено взыскание алиментов по исполнительному листу? Как определяет­ся и взыскивается задолженность по алиментам? В ка­ких случаях и кем плательщик алиментов может быть освобожден от погашения задолженности по алиментам? Будет ли Прокопъев освобожден от уплаты образовав­шейся задолженности по алиментам?

Г. Ф. Климова и А. П. Карпов состояли в браке с 1991 г. У них родились два сына: в 1992 г. — Николай, а в 1995 г. — Алексей. В июне 1998 г. Климова обратилась в суд с тре­бованием к Карпову об уплате алиментов на детей. В ис­ковом заявлении истица указывала, что муж деньги в се­мью не приносит, она не работает, так как занята уходом за детьми, в связи с чем находится в затруднительном материальном положении, соглашение об уплате алимен­тов не достигнуто, а сам ответчик неоднократно заявлял ей, что подаст на развод, так как ему надоела семейная жизнь. Кроме того, Климова ставила в известность суд о том, что Карпов платит алименты на дочь от первого бра­ка в размере 1/4 заработной платы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает совместно с Климовой, хотя зарегистрирован по другому адресу (у родителей); по словам соседей, сослужив­цев, является заботливым мужем и отцом, скандалов в семье не бывает, задолженности по алиментам не имеет. Вызванная в суд Николаева (бывшая жена Карпова) категорически воз­ражала против иска, ссылаясь на то, что он предъявлен Кли­мовой в целях уменьшения размера алиментов, взыскивае­мых с ответчика на содержание их дочери.

Подлежит ли удовлетворению иск Климовой о взыс­кании алиментов на детей?

65-летняя Р. И. Степанова, получающая пенсию 345 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 120 руб. ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алимен­тов между ними не заключено. Ответчик иск признал час­тично, мотивируя это тем, что он получает 1 080 руб. и у

него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 60 руб. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой — Веру и Марию.

Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Вера полу­чает 520 руб. На ее иждивении находится муж — инвалид I группы. Младшая, 23-летняя Мария, получает 480 руб., работает первый год после окончания института и не ус­пела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних де­тей? Какие основания необходимы для удовлетворения требования Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение ист­ца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен спор?

М. А. Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца А. И. Сергеева в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

В обоснование иска она сослалась на то, что ей испол­нилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия в сумме 324 руб., которая не обеспечивает возможности нормально существовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая и он добросовестно платил алименты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершен­нолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 174 руб. ежемесячно.

Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов про­изведено судом в твердой денежной сумме, а не в долевом

Практикум по семейному праву

исчислении к заработку ответчика, как просила исти­ца? Как долго будут взыскиваться алименты с Сергеева на совершеннолетнюю дочь?

Н. И. Зубова обратилась с иском об алиментах к пад­черице М. Е. Завьяловой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Завья­ловой и воспитывала ответчицу в течение 4 лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица поступила в ателье по пошиву одежды ученицей, вскоре стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, ма­териально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Завьялова просила суд в иске Зубовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только 4 года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала ее морально и, по воз­можности, материально. На основании п. 2 ст. 97 СК суд в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд по иску Зубовой?

В марте 1998 г. Г. А. Журавлева подала в суд по месту жительства заявление с просьбой об определении и взыс­кании задолженности по алиментам. Алименты были при­суждены решением суда от 15 марта 1995 г. на несовер­шеннолетнего сына Журавлевой в размере 1/4 заработной платы с бывшего мужа — Я. П. Журавлева. В период с июня 1996 г. по февраль 1998 г. по неизвестным причинам алименты бывшим мужем на сына перестали выплачи­ваться. К заявлению были приложены документы, под­тверждающие занятие Журавлевым предпринимательской деятельностью с ежемесячным доходом в 3 тыс. руб., а также документы о наличии у Журавлева ценных бумаг и денежного вклада в коммерческом банке на крупную сумму.

С учетом представленных документов судебный ис­полнитель определил задолженность по алиментам в сум­ме 16 тыс. руб. и наложил арест на вклад Журавлева в коммерческом банке для погашения образовавшейся за­долженности.

Журавлев подал жалобу в суд, так как посчитал дей­ствия судебного исполнителя неправомерными, а расчет

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

задолженности нарушающим его интересы в связи с яв­ным завышением Журавлевой его фактических доходов.

Как и кем определяется размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей по решению суда в долях к заработку и (или) иному до­ходу родителей? Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебного исполнителя при несо­гласии любой из сторон с определением задолженности по алиментам? Возможно ли освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Журавлева удовлетворению?

Решением одного из межмуниципальных народных су­дов г. Москвы с Д. Ю. Малкова в пользу бывшей жены Малковой были взысканы алименты на содержание несо­вершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов за­работка. Этим же решением суда на воспитание Малкову была передана несовершеннолетняя дочь от этого же бра­ка. Малков обжаловал это судебное решение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, посчитав, что размер алиментов на содержание сына следовало определять не в процентном отношении к зара­ботку, а в твердой денежной сумме.

Какое решение по жалобе Малкова должна принять коллегия по гражданским делам Московского городско­го суда? Каков порядок установления размера алимен­тов в случае, если при каждом из родителей остаются дети?

Е. В. Гоголева подала в народный суд по месту жи­тельства исковое заявление о расторжении брака и взы­скании алиментов с Б. Э. Гоголева на содержание двоих несовершеннолетних детей и свое содержание. В назна­ченный к рассмотрению дела срок Гоголев в судебное за­седание не прибыл. Убедившись, что он был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, и посчитав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсут­ствии и полностью удовлетворил иск Гоголевой.

Через неделю Гоголев подал кассационную жалобу на решение суда, указав, что не смог прибыть в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в больни-

Практикум по семейному праву

це, куда он был доставлен накануне судебного заседания в связи с переломом руки. Кроме того, он представил копию исполнительного листа другого суда, по которому с него взыскиваются алименты на дочь от первого брака в разме­ре 1/4 заработной платы ежемесячно.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Гоголева? Каков порядок рассмотрения дел о взыскании алиментов, если ответчик выплачивает алименты на дру­гих детей (при ответе сошлитесь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9)?

Е. А. Зайкова обратилась в суд с иском к бывшему, супругу К. Г. Зайкову о взыскании средств на свое содер­жание, указав, что она является инвалидом II группы, ну­ждается, а прежний муж средств на ее содержание добро­вольно не предоставляет. Соглашение об уплате алимен­тов отсутствует.

При рассмотрении дела было установлено, что сторо­ны состояли в браке с 1987 г., а их брак был расторгнут через пять лет — в 1992 г. Как следует из справки меди­ко-социальной экспертизы, истица первоначально была признана инвалидом III группы в 1988 г. в период брака. При этом допускалась возможность ее работы нормиров­щицей. Инвалидность же II группы с выводом о нетрудо­способности истицы была установлена в 1995 г. — уже после расторжения брака. При рассмотрении дела суд согла­сился с доводами Зайковой о том, что ухудшение состоя­ния ее здоровья было непосредственно связано с первич­ным заболеванием, полученным в период брака и впослед­ствии значительно осложнившимся, что и привело к пол­ной нетрудоспособности. Решением суда с Зайкова было взыскано ежемесячно по 250 руб., до изменения матери­ального положения сторон.

Ответчик не согласился с данным решением суда, указав в кассационной жалобе, что после установления III группы инвалидности истица работала, состояла в новом браке, что скрывает. Кроме того, она не представила документальных данных о прохождении очередного переосвидетельствования в бюро в медико-социальной экспертизы в 1996—1997 гг. или о бессрочном установлении ей инвалидности. По мнению Зай­кова, эти доводы судом проверены не были, что и повлекло принятие им необоснованного решения.

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

Что Вы можете пояснить по поводу существа жало­бы Зайкова? Какое решение должно быть принято по ней вышестоящим судом?

B. Е. Ефремова обратилась в суд с иском к В. И. Еф­ремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

Супруги Романовы состояли в браке с 1975 г. по июль 1997 г. В сентябре 1998 г. Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое со­держание (в размере четырех минимальных размеров за­работной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид II группы), а пенсии по инвалидности ей не хва­тает. В заявлении истица указала, что у ответчика высо­кооплачиваемая работа и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была определена в июне 1997 г. в установленном порядке по результатам ме­дико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению? В ка­ком размере могут быть взысканы судом алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоя­тельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены? Как долго бу­дут взыскиваться алименты на содержание Романовой?

C. А. Маркин предъявил иск к Т. М. Маркиной (бывшая жена) о снижении размера алиментов, указав, что ре­шением суда с него взыскивается на содержание жены по 227 руб. в месяц, но в настоящее время его материальное положение ухудшилось в связи с выходом на пенсию по возрасту. Одновременно Маркин просил учесть суд, что ответчица имеет взрослого сына, который обязан оказы­вать материальную помощь своей матери.

Практикум по семейному праву

Правомерно ли требование Маркина о снижении раз­мера алиментов? Обязан ли сын оказывать материаль­ную помощь матери?

7 июля 1998 г. И. П. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Г. В. Жукова алиментов на содержание их сына Юрия, 1984 г. рождения. 28 июля 1998 г. по результатам рассмот­рения этого заявления судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Жукова алиментов на сына в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

Через две недели на основании судебного приказа ор­ганизацией по месту работы Жукова с него стали удержи­ваться алименты. Через месяц после начала удержания алиментов Жуков подал жалобу председателю суда, ука­зав в ней, что не получал извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен воз­можности дать ответ на заявленное требование.

Какое решение должен принять суд по жалобе Жуко­ва? Каков порядок, условия и сроки вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по алиментам?

После расторжения брака между гражданами Ивано­выми было заключено нотариально удостоверенное согла­шение об уплате алиментов в размере 600 руб. ежемесячно И М. Ивановым на содержание малолетнего сына Бориса. Через полгода М. Я. Зернова — мать В. Ю. Ивановой (ба­бушка Бориса) случайно узнала от знакомых, что ее быв­ший зять ежемесячно зарабатывает в коммерческом банке около 6 тыс рублей. В этой связи мать порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера али­ментов, выплачиваемых на содержание сына. Однако Ива­нова отказалась этот сделать, заявив, что ее вполне удов­летворяет имеющееся соглашение об уплате алиментов.

Будучи недовольна решением дочери, Зернова обра­тилась в орган опеки и попечительства с просьбой напра­вить в суд заявление о признании недействительным со­глашения об уплате алиментов между Ивановыми. В обо­снование этого она сослалась на ущемление прав внука, так как по решению суда на его содержание взыскивались бы алименты в значительно большем размере.

Теме 6. Алиментные обязательства членов семьи

Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и по­рядок признания недействительным соглашения об уп­лате алиментов на несовершеннолетних детей?

В 1996 г. между бывшими супругами Гордеевыми было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уп­лате С. Ю. Гордеевым бывшей жене алиментов в размере 400 руб. ежемесячно. В течение года указанная сумма удер­живалась администрацией организации по месту работы Гордеева и переводилась его жене. В этот период заработ­ная плата Гордеева в среднем составляла 2,5—3 тыс. руб. в месяц. В конце 1998 г. в связи с трудностями организаци­онно-финансового характера на предприятии заработная плата Гордеева значительно уменьшилась и стала состав­лять около 750—800 руб. в месяц. В этой связи сумма еже­месячных удержаний из заработной платы Гордеева стала превышать 50% общего размера его заработной платы. На этом основании Гордеев предложил бывшей жене умень­шить размер предоставляемого ей содержания до 200 руб., внеся соответствующие изменения в соглашение об упла­те алиментов. Однако 3. К. Гордеева не согласилась с этим предложением. Тогда Гордеев обратился в суд с исковым заявлением об изменении соглашения об уплате алимен­тов, указав в нем на необходимость уменьшения размера алиментов на бывшую жену, так как размер удержаний превышает половину его заработной платы и, кроме того, его материальное положение ухудшилось.

Назовите установленные законом основания для из­менения соглашения об уплате алиментов? Может ли сумма удержаний из заработной платы по соглашению об уплате алиментов превышать 50 % заработной пла­ты обязанного лица? Какое решение может принять суд по иску Гордеева?

Тема 7. Формы воспитания детей,

оставшихся без попечения родителей

I. Выявление и устройство детей, оставшихся без по­печения родителей.

П. Усыновление (удочерение) детей:

1) понятие, условия и порядок усыновления. Лица, ‘ имеющие право быть усыновителями;

2) правовые последствия усыновления ребенка. Тайна усыновления ребенка и ее обеспечение;

3)отмена усыновления: основания, порядок, пра­вовые последствия.

III. Опека и попечительство над детьми:

1) основания и порядок установления опеки и по­печительства над детьми;

2) права детей, находящихся под опекой (попечи­тельством);

3) права и обязанности опекуна (попечителя) ре­бенка;

4) опека и попечительство над детьми, находящи­мися в воспитательных, лечебных учреждениях и учреждениях социальной защиты населения;

5) права детей, оставшихся без попечения родите­лей и находящихся в воспитательных, лечеб­ных учреждениях и учреждениях социальной защиты населения;

6) прекращение опеки и попечительства над детьми.

IV. Приемная семья:

1) понятие и порядок образования приемной се­мьи. Содержание договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью;

2) права и обязанности приемных родителей;

3) права ребенка (детей), переданного на воспита­ние в приемную семью;

4) материальное обеспечение приемной семьи;

5) расторжение договора о передаче ребенка (де­тей) на воспитание в приемную семью.

Тема 7. Воспитание детей, оставшихся без родителей Нормативные акты и документы

1. СК, ст. 2, 55—57, 59 (п. 4), 65 (п. 1), 67, 71 (п. 5—6), 72 (п. 4), 80 (п. 3), 81, 83, 121—155, 165, 169 (п. 2).

2. Федеральный закон от 14 августа 1996 г. № 113-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодатель­ных актов Российской Федерации в связи с принятием Семейного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4028.

3. Федеральный закон от 27 июня 1998 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014.

4. ГК, ст. 26—40, 1012—1017, 1026, 1073—1075.

5. ГПК, ст. 80 (п. 9 1 ), ст. 245 (п. З 1 ), гл. 29 1 (ст. 263 1 —263 5 ).

6. Федеральный закон от 21 августа 1996 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский про­цессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4134; РГ. 1998. 28 авг.

7. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский про­цессуальный кодекс РСФСР» // 1998. № 26. Ст. ЗОЮ.

8. КЗоТ, ст. 163 1 , 167—168, 172 1 .

9. КоАП, ст. 193 1 —193 2 (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 91-фЗ).

10. ЖК, ст. 37 (п. 2), 60 (п. 3).

11. УК, ст. 154—156.

12. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите де­тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с изм., внесенными Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 17-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880; 1998. № 7. Ст. 788.

13. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государ­ственной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 де­кабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными Феде­ральными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, ст. 5 (пп. 28 п. 2, пп. 1—2 п. 6, пп. 2 п. 7) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613.

14. Закон РФ от 6 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», с изм. и доп., ст. 53 (п. 7, 9), 64 (п. 6—7), 75 (п. 6—7) // Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1010; Ведомости РФ. 1992. № 34. Ст. 1966; № 46. Ст. 2618; 1993. № 21. Ст. 748.

Практикум по семейному праву

15. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О привати­зации жилищного фонда в Российской Федерации» с изм. и доп., ст. 2—3 // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472.

16. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образова­нии» в ред. Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ, ст. 12, 50 (п. 9) // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

17. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправ­ления в Российской Федерации» с изм, ст. 14, 19, 54, 56 // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; № 49. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378.

18. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Рос­сийской Федерации», ст. 1, 3, 7, 11, 17, 27 // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.

19. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое иму­щество и сделок с ним», ст. 30 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

20. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4909.

21. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 39—47 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

22. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Феде­рации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

23. Основные направления государственной социаль­ной политики по улучшению положения детей в Россий­ской Федерации до 2000 года (Национальный план дейст­вий в интересах детей), п. 3. 6. Утверждены Указом Прези­дента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3669.

24. Постановление Правительства РФ от 20 июня 1992 г. № 409 «О неотложных мерах по социальной защите де­тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с изм., внесенными постановлениями Правительства РФ от 9 июля 1992 г. № 483, от 17 июля 1996 г. № 829 и от 30 марта 1998 г. № 366 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3721; 1998; № 14; Ст. 1595.

Тема 7. Воспитание детей, оставшихся без родителей

25. Типовое положение об образовательном учрежде­нии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Утверждено постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 676 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2693; 1996. № 43. Ст. 4917; 1997. № 36. Ст. 4191; 1998. № 14. Ст. 1595.

26. Типовое положение об общеобразовательной шко­ле-интернате, п. 25—27. Утверждено постановлением Пра­вительства РФ от 26 июня 1995 г. № 612, с изм., внесен­ными постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1203 и от 28 августа 1997 г. № 1117 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2671, 1996. № 43. Ст. 4917; 1997. № 36. Ст. 4191.

27. Типовое положение о дошкольном образователь­ном учреждении, п. 1—6, 25, 30. Утверждено постановле­нием Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694.

28. Типовое положение об общеобразовательном уч­реждении, п. 1—6, 29—44. Утверждено постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1008 с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 9 сен­тября 1996 г. № 1058 // СЗ РФ. 1994. № 19. Ст. 2221; 1996. № 38. Ст. 4430; 1997. № 3. Ст. 395.

29. Типовое положение об учреждении начального про­фессионального образования. Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 июня 1994 г. № 650, п. 44 // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 864.

30 Типовое положение о специальном учебно-воспи­тательном учреждении для детей и подростков с девиант-ным поведением, п. 1—4, 34, 54, 70. Утверждено постанов­лением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420 // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1681.

31. Положение о целевой контрактной подготовке спе­циалистов с высшим и средним профессиональным обра­зованием, п. 7. Утверждено постановлением Правительст­ва РФ от 19 сентября 1995 г. № 942 «О целевой контракт­ной подготовке специалистов с высшим и средним про­фессиональным образованием» // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3777.

32. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (по­печительство), взять в приемную семью. Утвержден по­становлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.

Практикум по семейному праву

33. Положение о суворовских военных, нахимовских военно-морских училищах и кадетских (морских кадетских) корпусах, п. 19. Утверждено постановлением Правитель­ства РФ от 11 июня 1996 г. № 69 // СЗ РФ. № 26. Ст. 3135.

34. Положение о стипендиальном обеспечении и дру­гих формах социальной поддержки студентов государст­венных и муниципальных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, п. 6— 7. Утверждено постановлением Правительства РФ от 24 июня 1996 г. № 741 // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3276.

35. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829 «О приемной семье» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3721.

36. Постановление Правительства РФ от 3 августа

1996 г. № 919 «Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей» с изм., вне­сенными постановлением Правительства РФ от 14 июля

1997 г. № 879 // СЗ РФ. 1996. № 33. Ст. 3995; 1997. № 29. Ст. 3753.

37. Положение о Министерстве общего и профессио­нального образования Российской Федерации, п. 5 (пп. 20). Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 ап­реля 1997 г. № 395 // СЗ РФ. 1997. № 15. Ст. 1796.

38. Примерное положение о специализированном уч­реждении для несовершеннолетних, нуждающихся в соци­альной реабилитации. Утверждено постановлением Пра­вительства РФ от 13 сентября 1996 г. № 1092 // СЗ РФ. 1996. № 39. Ст. 4562.

39. Типовое положение об оздоровительном образова­тельном учреждении санаторного типа для детей, нуж­дающихся в длительном лечении, п. 1, 23. Утверждено по­становлением Правительства РФ от 28 августа 1997 г. № 1117 // СЗ РФ. 1997. № 36. Ст. 4191.

40. Типовое положение об общеобразовательной шко­ле-интернате с первоначальной летной подготовкой, п. 24— 25. Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 сентября 1998 г. № 1046 // СЗ РФ. 1998. № 37. Ст. 4623.

41. Федеральная целевая программа «Дети-сироты» на 1998—2000 гг. ». Утверждена постановлением Правитель­ства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1207 // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4705.

42. Типовое положение о кадетской школе, п. 24. Ут­верждено постановлением Правительства РФ от 15 нояб­ря 1997 г. № 1427 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5411.

43. Форма бланка записи акта об усыновлении и фор­ма бланка свидетельства об усыновлении. Утверждены

Смотрите так же:

  • Переоформить дом в мелитополе Продажа домов в Мелитополе Предложения по продаже домов в Мелитополе c. Константиновка Зеленая , 80м² г. Мелитополь 80 1, к 12 соток р‑н. Новый мелитополь Аэродромная , 60м² г. Мелитополь 60 1, к 6 соток . Продается дом-дача на […]
  • Трудовое законодательство республики беларусь увольнение Рассылка новостей журнала «Отдел кадров» Подписчики этой рассылки получают уведомления о выходах новых номеров журнала, о новых запланированных прямых телефонных линиях, о выходе наших новых проектов и начале очередной подписной кампании. Средняя […]
  • Закон о сми 47 статья Глава V. Права и обязанности журналиста Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ), с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2018г. Закон РФ «О средствах массовой информации» […]
  • Поздравление главе администрации с 50 летием Поздравление главе администрации с 50 летием Глава города-героя Новороссийск Владимир Синяговский 9 августа отмечает 65-летний юбилей. За 47 лет трудовой деятельности Владимир Ильич был отмечен многочисленными государственным наградами. Является […]
  • Исковое заявление по факсу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды В Арбитражный суд Омской области Истец: Индивидуальный предприниматель А. Местонахождение: г. Омск, ул. д. ИНН. ОГРНИП. Ответчик: Индивидуальный предприниматель Д. г. Омск, ул. д. […]
Комментарии запрещены.