Адвокат который ведет дело

Адвокат который ведет дело

Юрист в Запорожье. Услуги адвоката.

Здравствуйте, уважаемые друзья!

К вашим услугам профессиональный юрист в Запорожье Емец Артем Юрьевич, который предоставляет комплекс юридических услуг физическим и юридическим лицам. Цель адвоката в Запорожье Емец А.Ю. — защита прав и законных интересов граждан, предпринимателей, предприятий и организаций, повышение уровня правосознания жителей города Запорожье.

Юридическая практика: В 2004 году профессиональная деятельность юриста Емец Артема, началась с работы в органах нотариата, юридических и адвокатских фирмах различной направленности. Это принесло отличный опыт и практику — овладев знаниями гражданского, семейного, жилищного, административного, трудового, хозяйственного и других отраслей права, адвокат в Запорожье Емец А.Ю., решил помогать людям, оказывая юридические услуги.

Образование: Совмещая работу и учебу, юрист Емец А.Ю., добывал юридическое образование в Институте права им. В. Сташиса, а также в Запорожском национальном университете. В 2009 получил диплом по специальности «Правоведение».

Человеку необходимо постоянно развиваться, поэтому адвокат в Запорожье продолжает учиться по сегодняшний день, посещая всевозможные курсы повышения квалификации, семинары, тренинги и т. п.

Услуги юриста или услуги адвоката? Когда и к кому стоит обращаться?

Особенности рынка юридических услуг Запорожья

Все сферы современной жизни регулируются правовыми нормами. Иногда, принятие того или иного решения может иметь очень негативные последствия для человека, его родных и окружающих. Поэтому выбор хорошего специалиста в области права является исключительно важным и ответственным вопросом, т. к. только квалифицированный специалист может дать правильный совет, разрешить проблему или выиграть дело. Как же выбрать хорошего деятеля права среди огромного количества лиц и компаний, предоставляющих услуги юриста (адвоката)?

Услуги юриста в Запорожье

Во-первых, следует отметить, что адвокат и юрист — это различные субъекты рынка юридических услуг. Адвокат – это физическое лицо, которое осуществляет свою практику на основании Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также адвокатского свидетельства. Однако, наличие этого свидетельства не является гарантией квалификации, знаний и опыта адвоката. Ведь все прекрасно понимают, что в Украине можно купить практически любой документ. Юрист – это специалист в области права. Другими словами, это лицо, которое получило диплом по специальности «Правоведение» и обладает знаниями в этой сфере. Юристы, как и адвокаты, защищают интересы физических и юридических лиц в судах и других инстанциях. В гражданском или хозяйственном процессе наличие адвокатской корочки не дает ее обладателю ровно никаких преимуществ. В любом случае, если вы хотите, чтобы ваше дело вел юрист или адвокат в Запорожье, необходимо будет оформлять и заверять доверенность на представительство. Более того, статус адвоката может сыграть злую шутку с клиентом в сторону увеличения цен на услуги. Свидетельство адвоката необходимо только в уголовных процессах и в делах об административных правонарушениях.

Во-вторых, на приеме у юриста или адвоката в Запорожье, обратите внимание на следующее. Если специалист обещает золотые горы и 100% выигрыш дела, он как минимум говорит неправду. Ведь решение по делу принимает должностное лицо – судья. Как адвокат может ручаться за решения и действия другого лица? В Украине судебный прецедент, как норма права, отсутствует, поэтому прогнозировать решения очень сложно, иногда, даже невозможно. Согласно нашему законодательству, судьи оценивают доказательства согласно внутренним убеждениям (статья 212 ГПК Украины), но оценить доказательства можно по-разному.

В-третьих, исключительно не рекомендуется обращаться к бесплатным юристам, поскольку такой юрист в Запорожье, как правило, не берет ответственности за результат по делу. Такие специалисты дают бесплатные консультации юриста в Запорожье, иногда даже берутся сопровождать клиента в судах. Естественно, результат по делу может быть непредсказуем, т. к. каждый специалист в первую очередь должен быть заинтересован в результатах своего труда. Как говорится «бесплатный сыр — только в мышеловке». Нелишним будет просмотреть отзывы об адвокатах и юристах в Запорожье на местных сайтах и форумах. И последнее, сфера права чрезвычайно обширная, поэтому ни один юрист в Запорожье или адвокат не может быть специалистом во всех областях юридической науки.

В-четвертых, Следует также упомянуть о юридических фирмах и юридических компаниях, которые являются весомыми игроками рынка юридических услуг Запорожья. Это организации, которые объединяют несколько юристов и/или адвокатов и предоставляют широкий спектр юридических услуг. Часто юридические фирмы имеют сложную структуру и большое количество сотрудников – юристов, адвокатов, секретарей, менеджеров и прочий персонал. Возглавляет такую фирму, как правило, учредитель, который обычно называется «старший партнер». Ему подчиняются младшие партнеры и юристы. Положительной стороной юридических компаний является широкий спектр предоставляемых услуг, поскольку за каждым юристом и адвокатом компании закреплен определенный вид юридической направленности (например, гражданское право, уголовное, регистрация ООО и прочее).Отрицательной стороной юридических компаний является частое отсутствие коммуникации между клиентом и адвокатом, который ведет дело. Нередко так происходит, что старший партнер юридической фирмы берется за какое-либо дело и поручает вести его младшему партнеру, который лично с клиентом не беседовал. Следовательно, такой юрист не в полной мере владеет информацией о нюансах дела, что может негативно отразится на конечном решении суда. Еще один отрицательный пример: за дело берется один юрист, потом передает его другому юристу, а тот передает третьему. Все вышеуказанное является следствием погони юристов юридической фирмы за прибылью, вместо не качественного предоставления адвокатских слугу. Любое дело должен вести только тот адвокат, который принимал документы и лично беседовал с клиентом. Только такая схема взаимодействия между юристом и клиентом может принести наиболее положительный результат для обратившегося за юридической помощью человека.

Из всего вышеизложенного хотелось бы акцентировать внимание на следующем: контролируйте ход ведения Вашего процесса; обращайте внимание на специализацию того или иного деятеля права; поинтересуйтесь у выбранного Вами специалиста имеет ли он высшее образование и соответствующий опыт работы. Гарантией предоставления качественных юридических услуг в Запорожье является квалификация того или иного специалиста, его порядочность и ответственность, но не наличие адвокатской корочки или другого документа.

Преимущества юриста Емец А.Ю.:

• профессионализм и разносторонний опыт юридической практики;

• доступные цены на услуги юриста;

• высокий процент выигранных дел;

• индивидуальный подход к каждому клиенту;

• пунктуальность и конфиденциальность;

• доведение дела до конца, в том числе на стадии исполнения решения;

• удобное расположение офиса в центре города Запорожья между ул. Гагарина и площадью Фестивальной.

Специализации услуг юриста и услуг адвоката Запорожья

Юридическая деятельность чрезвычайно объемная. На сегодняшний день в Украине насчитывается около 4000 тысяч законов. Разумеется, ни один человек физически не может знать их все. Ровно, как ни один юрист или адвокат не могут быть специалистами во всех отраслях права одновременно. В каждой сфере человеческой деятельности есть определенная специализация и профиль деятельности.

Услуги юриста Емец А.Ю., которые он предоставляет на сегодняшний день:

• юрист по гражданским делам;

• адвокат по хозяйственным делам;

• адвокат по наследственным делам;

• трудовой юрист (адвокат по трудовым спорам);

Единственной отраслью права, в которой не практикует адвокат Емец А.Ю., является уголовное право.

Надо ли регистрировать установленное на автомобиль ГБО в органах ГАИ?

В статье даны разъяснения законов о необходимости регистрации установленного на автомобиль ГБО, указаны штрафы за нарушение законодательства в этой сфере и предложена схема ухода от штрафов.

Способы защиты прав потребителя

В статье приведен общий алгоритм действий если права потребителя нарушаются. Даны общие разъяснения закона «О защите прав потребителя».

Как купить квартиру без посредников в Украине?

В статье раскрыта проблема посредников при покупке недвижимости и предложен способ отказа от их услуг

ПОЛУЧИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

Надо ли регистрировать установленное на автомобиль ГБО в органах ГАИ?

В статье даны разъяснения законов о необходимости регистрации установленного на автомобиль ГБО, указаны штрафы за нарушение законодательства в этой сфере и предложена схема ухода от штрафов.

Способы защиты прав потребителя

В статье приведен общий алгоритм действий если права потребителя нарушаются. Даны общие разъяснения закона «О защите прав потребителя».

«Почерк выработан». Адвокаты о пытках электрошокером в делах, которые ведет ФСБ

Адвокаты о пытках в делах саентологов и антифашистов

No media source currently available

Адвокат Александр Мелешко, который представляет фигурантку дела «саентологов», получил документы для ознакомления с пометками от следователя ФСБ. К делу были прикреплены стикеры с записями.

Судя по ним, один из свидетелей «дебил, но точно знает, что нет экстремизма», другой – «знает много, но молчит». Повторный допрос ему планировали устроить с «электровспоминателем». Что это за устройство, у адвоката Ивана Павлова сомнений нет.

«Эти же следователи расследуют дело антифашистов, пытки которых на слуху, наверное, у каждого! На теле одного из подследственных целые дороги выжжены электрошокером! Человека реально пытали!» – говорит он.

В итоге в отношении саентологов применили другую меру. Ивана Мацицкого поместили в одну камеру с рецидивистом и принуждали отказаться от своих взглядов. Похожим образом поступили и с антифашистом Виктором Филинковым, когда он сообщил журналистам, что его били элетрошокером. Более комфортное СИЗО-3 Филинкову заменили на СИЗО-6.

«Камера очень маленькая, восемь квадратных метров. Невероятно душно, холодно при этом. Нет возможности проветривать помещение, холодная вода. Очень неудобно спать, болею. В камере холодно, не выздоравливаю», – рассказал Филинков.

«Что, мы такие толерантные к пыткам?»

Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов сам в прошлом служил в системе МВД. Говорит, что не был удивлен, когда узнал о стикерах в деле саентологов.

«Почерк выработан. Я полагаю, что в одном следственном подразделении дается одна и та же установка по разным делам такой экстремистско-террористической направленности», – продолжает Черкасов.

В Следственном комитете отказались возбуждать уголовное дело о пытках антифашиста Филинкова. Накануне Черкасов пытался обжаловать это решение в Петербургском гарнизонном суде, но безуспешно.

Адвокат Филинкова уверен, что встретиться с теми, кто пытал антифашистов в российских судах, ему не придется. Поэтому сейчас защита делает все возможное, чтобы удалось как можно раньше отправить все документы в Европейский суд по правам человека.

Параллельно другую, гражданскую акцию, в России предложил запустить адвокат Иван Павлов.

«Что, мы такие толерантные к пыткам? Мы готовы, чтобы наших братьев, сыновей, отцов пытали в застенках ФСБ? Это уже норма для нас? Я предлагаю бессрочную акцию, которая так и называется: наклей #стикерпротивпыток», – сказал адвокат.

Первый стикер Иван Павлов наклеил рядом с Калининским районным судом Петербурга. Там 22 июня рассматривают дело секретаря Октябрьского суда Александра Эйвазова. В СИЗО он находится почти год, хотя по его делу содержание под стражей на время следствия возможно максимум на шесть месяцев.

Правозащитник: жена следователя, который ведет дело об изнасиловании в детском лагере, заявляет, что преступления не было

Представитель потерпевшей требует передать дело в другой регион.

Жена руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Радислава Родионова, ведущего расследование об изнасиловании девочки-подростка в детском лагере в Чувашии, Оксана Родионова заявляет в Facеbook, что изнасилования не было, сообщил «Idel.Реалии» представитель потерпевшей и правозащитник Юрий Шакеев. Он обратил внимание на переписку в Facebook, где пользователь Оксана Родионова, в которой правозащитники узнали супругу должностного лица пишет, что факт изнасилования не подтвердился, а подросток, обвиняемый в его совершении, — однофамилец, а не родственник руководителя СУ СК по Марий-Эл, как предполагают родители пострадавшей.

Правозащитник утверждает, что этот аккаунт принадлежит супруге ведущего расследование следователя (их совместные фото есть в соцсетях).

Мобильное приложение Idel.Реалии

«Это фейк. Артем Мигушов (один из подозреваемых по делу в совершении преступления — «Idel.Реалии») не является родственником Руководителя СУ СК по Марий-Эл. Изнасилование не подтвердилось, девочка не тронутая, адвокат девочки вник в ситуацию и поняла, что дело раздули для того, чтобы поднять свои рейтинги как в соцсетях, так и СМИ пространстве, позиционируя себя правдорубами и еще кем-то, может и пропиариться», — пишет Оксана Родионова..

Адвокат девочки Мария Эйсмонт заверила, что она дело по факту изнасилования нигде не комментировала. И попросила лиц, которые с ней даже не знакомы, от ее имени ничего не писать в интернете.

Следственный комитет отказывается давать комментарии, ссылаясь на тайну следствия.

Юрий Шакеев считает, что, возможно, таким образом аудиторию соцсетей готовят к тому, чтобы она поверила в то, что изнасилование оказалось плодом фантазии девочки. Он сообщил, что написал заявление о проведении проверки по факту разглашения информации о следственных действиях в интернете, а также попросил передать дело в другой регион.

Сейчас девочка, рассказавшая о том, что несколько подростков изнасиловали ее, начала получать поддержку квалифицированных специалистов из Москвы благодаря помощи фонда «Русь Сидящая».

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Как узнать фамилию пристава, который ведет мое дело?

Добрый день.У меня уже завершено судебно дело и по решению суда иск удавлетварен.Но не могу узнать действие приставов на сколько они активны и где узнать вообще.

Ответы юристов (3)

Добрый день!
​Зайдите на сайт УФССП вашего региона, зайдите в Банк данных исполнительных производств и найдите себя по поиску. Когда найдете свое дело, напротив будет указана фамилия судебного пристава и номер телефона, с ним можно связаться и все моменты уточнить.​Либо сходите в местный отдел судебных приставов и узнайте.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Эрна! Сначала необходимо разобраться где находится исполнительный лист. Часто бывает так, что исполнительный лист, на основании которого ​в последующем и возбуждается исполнительное производство, направляется не в отдел судебных приставов, а непосредственно взыскателю, и Вы сами должны обращаться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Возможно в Вашем случае это и произошло.

Добрый день Эрна! Вам необходимо получить с суде исполнительный лист и направить его месте со своим личным заявлением в службу судебных приставов по местонахождению должника. После возбуждения исполнительного производства​, Вы сможете прийти в приемные дни и знакомиться с ходом исполнения Вашего дела. После возбуждения либо отказа в возбуждении исполнительного производства на Ваш адрес поступит соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя. Так же, узнать о состоянии ИП Вы можете на официальном сайте ФССП России.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Штраф за нарушение правил пожарной безопасности

В библиотеке государственным инспектором по надзорной деятельности была проведена проверка.

Инспектор обнаружил нарушения требований пожарной безопасности. В дальнейшем на библиотеку был наложен штраф в 150 тысяч рублей.

Наша работа

Адвокат тщательно изучил все материалы административного дела. Акт, который составляется органами государственного контроля, должен соответствовать установленной форме. Такой акт составляется в двух экземплярах. Он должен быть подписан обеими сторонами. Если по какой-то причине подпись не получена, документы направляются по почте с уведомлением.

В случае с нашим клиентом акт составлялся в отсутствие его уполномоченного представителя и не был вручен ему надлежащим образом. Это обстоятельство свидетельствовало в пользу нашего клиента. Такой акт не может быть признан доказательством, так как составлен с нарушениями действующего законодательства.

Еще одним важным моментом был тот факт, что библиотека является бюджетной организацией. Согласно действующему законодательству наш клиент не мог быть признан виновным в административном правонарушении по несоблюдению требований техники безопасности, так как не имел возможности соблюсти все нормы и требования.

На основании выявленных фактов было составлено и подано в арбитражный суд заявление о признании незаконности постановления и его отмене. В ходе судебного разбирательства адвокат акцентировал внимание суда на том, что нарушения частично устранены.

Постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным и отменено.

Судья – Махлаева Т.И.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года, результативная часть решения объявлена 31 июля 2012 года.

Подробное официальное описание дела

Решение именем Российской Федерации. Дело № А40-77659/12

«31» июля 2012 г. Дело № А40-77659/12

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2012 г. 2-385

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Махлаевой Т.И.

протокол ведет секретарь судебного заседания Прокопчик Н.Э.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система № 2 СВАО»

к ответчику: Управлению ГУ МЧС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления № 477 от 17.05.2012г.

в заседании приняли участие:

от истца: Устинюк М.В., паспорт, дов. б/н от 16.03.2012 г.

от ответчика: Демидов А.В., уд-е № 36282, дов. от 10.02.2012 № 115-25

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система № 2 СВАО» (далее – ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Главного государственного инспектора по надзорной деятельности района Свиблово г. Москвы – заместителя начальника 6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 477 от 17.05.2012г. о привлечении Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система № 2 СВАО» к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 ссылается на отсутствие в действиях Библиотеки вины во вменяемое ему административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Заявитель также указал на нарушение ответчиком порядка привлечения Библиотеки к административной ответственности.

Ответчик возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, порядок и срок привлечения ЦБС №2 к административной ответственности не нарушен.

На обозрение суда в судебное заседание 24.07.2012 г. ответчиком были представлены подлинные материалы административного дела, копии приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей участников процесса, рассмотрев материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов административного дела, на основании распоряжения заместителя начальника 6 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве подполковника внутренней службы Куща Н.А. № 383 от 03.05.2012г. было проведено внеплановое мероприятие по надзору в отношении ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86.

В ходе проведения проверки 11.05.2012 г. территории и помещений ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 по адресу: г. Москва, ул. Седова, 3, проверяющими было установлено, что Библиотекой нарушены требования пожарной безопасности, установленные: Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 зарегистрированном в Минюсте России 27.06.2003 г. № 4838, а именно: п. 61 ППБ 01-03; НПБ 104-03 – над дверями эвакуационных выходов отсутствует световое табло выход; п. 53 ППБ 01-03, ФЗ №123 таблица 28- допускается отделка путей эвакуации (пола) материалами, не имеющими сертификатов по пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам проверки был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

По факту выявленного правонарушения 15 мая 2012 года государственным инспектором по надзорной деятельности – инженером 6 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве старшим лейтенантом внутренней службы Гимон Е.В. в отношении ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 был составлен протокол об административном правонарушении.

17.05.2012 г. сотрудниками ответчика было вынесено постановление №477, которым ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу действия статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона №294-ФЗ предусмотрено, что по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора),- органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется и подписывается акт по установленной форме в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки.

В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Как следует из материалов административного дела, акт проверки от 11.05.2012 №383 составлен и подписан только инженером 6 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве Гимон Е.В. Непредставление акта проверки ЦБС №2 является в соответствии п.6 ч.2 ст.20 Закона №294-ФЗ грубым нарушением.

Таким образом, невручение акта представителю проверяемого юридического лица и составление акта от 11.05.2012 в отсутствие уполномоченного представителя ЦБС №2 являются грубыми нарушениями при проведении проверки. На основании акта проверки составлены протокол об административном правонарушении от 15.05.2012 г. и оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности.

Согласно п.1 ст.20 Закона №294-ФЗ, результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела документом, в котором зафиксировано событие установленного ответчиком и вмененного обществу правонарушения, является акт от 11.05.2012, составленный проверяющими.

Однако данный акт не является допустимым доказательством по делу, так как не соответствует требованиям, предъявляемым Закона №294-ФЗ к акту проверки.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Таким образом, данный акт не может быть расценен судом как доказательство, полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого Библиотеке административного правонарушения.

Иные доказательства, помимо акта от 11.05.2012, свидетельствующие о факте совершения Библиотекой административного правонарушения и его надлежащей фиксации в порядке КоАП РФ для целей принятия их в качестве надлежащего и достоверного доказательства факта спорного правонарушения, в материалах административного дела отсутствуют и административным органом не представлены.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление — признанию незаконным и отмене.

Кроме того, в соответствии с ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 является бюджетным учреждением культуры г. Москвы, финансируемым за счет бюджетных средств г. Москвы.

Выявленное правонарушение на день рассмотрения спора частично устранено.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявитель, являясь бюджетным учреждением, не имел возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых привлечен к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что основания для наложения на заявителя штрафа отсутствовали, поскольку ответчиком не установлена и не доказана его вина во вменяемом ему административном правонарушении.

Отсутствие вины ГБУК ЦБС № 2 СВАО библиотека № 86 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, также свидетельствует об отсутствии в действиях Библиотеки состава административного правонарушения.

Согласно п. 1, 2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление Главного государственного инспектора по надзорной деятельности района Свиблово г. Москвы – заместителя начальника 6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 477 от 17.05.2012г. о привлечении Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система № 2 СВАО» к административной ответственности подлежит признанию незаконным в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст.1.5, 2.1, 2.9, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29, 65, 67, 68, 71, 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, суд

Признать незаконным, отменить постановление Главного государственного инспектора по надзорной деятельности района Свиблово г. Москвы – заместителя начальника 6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 477 от 17.05.2012г. о привлечении Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система № 2 СВАО» к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

В деле нацгвардейца Маркива в Италии допросят свидетелей из Украины — адвокат

Адвокат нацгвардейца Виталия Маркива, которого обвиняют в причастности к убийству итальянского фотографа Андреа Роккелли, планирует пригласить на процесс в Италии свидетелей из Украины.

Об этом адвокат Раффаэле делла Валле заявил Громадському.

По его словам, они должны помочь пролить свет на то, что произошло на горе Карачун в мае 2014 года.

Адвокат добавил, что он видится с Маркивым 10 десять дней. После года в тюрьме тот чувствует себя подавленно, рассказал делла Валле.

«Виталий деморализован. Он даже не стрелял, приказы не отдавал, был простым солдатом, и совсем непонятно, почему из 300 солдат, которые были на холме, арестовали именно Маркива», — отметил защитник.

Обвинения против Маркива основываются на показаниях журналистов — француза Уильяма Рогелона, который находился на Донбассе вместе с Роккелли и получил ранение в тот день, а также итальянских журналистов, которые общались с Виталием по телефону.

По словам адвоката, «он сказал им одно, а журналисты рассказали совсем другое. Они спросили — можем подъехать? Он сказал — не едьте сюда, здесь стреляют повсюду. Это понятно, потому что идет война. Карабинеры интерпретировали эти слова как «я стрелял во всех невооруженных граждан». На основе этого против него построили дело, других доказательств нет. Это просто абсурд».

Суд над Виталием Маркивым начнется 6 июля в итальянском городе Ассизи.

Как сообщал УНИАН, заместителя командира взвода первого батальона оперативного назначения Национальной гвардии им. Кульчицкого старшего сержанта Маркива задержали 30 июня 2017 года в Италии по подозрению в убийстве фоторепортера, гражданина Италии Андреа Рокелле и его российского партнера Андрея Миронова вблизи Славянска 24 мая 2014 года.

17 июля суд в городе Павиа провел предварительный допрос Маркива.

По данным украинского следствия, два журналиста погибли в результате артобстрела со стороны российско-террористических войск. В Нацгвардии отметили, что в 2014 году в батальоне имени Кульчицкого в наличии не было ни одного миномета.

Смотрите так же:

  • Как пишется заявление на аттестацию ДЕТСТВО-ГИД DETSTVO-GID — сайт для родителей и педагогов Популярные записи Свежие комментарии admin к записи «Речевой дворик» как форма речевой развивающей предметно-пространственной среды Елена к записи Темы по самообразованию: ранний […]
  • Куплен автомобиль находящийся в аресте Арест автомобиля находящегося в залоге у банка На практике это означает, что имущество будет реализовываться с обременением – к его оценочной стоимости прибавятся ещё и те обязательства, выполнение которых обеспечивает залог. Например, при […]
  • Федеральный закон 215 о жилищно-накопительных кооперативах ФЗ «О жилищно — строительных кооперативах» ФЗ-215 регулирует отношения, которые возникают в результате деятельности в жилищно-строительных членствах. Участник ЖСК вправе передать свою долю третьему лицу или завещать ее близкому родственнику. […]
  • Страхование автомобилей в украине Ваш личный Страховой Консультант Александра Евгеньевна Глазкова. Мой опыт работы в страховании с 2004 года. Предлагаю самые оптимальные условия страхования. Если требуется застраховать авто в 2018 году, то я качественно и оперативно оформлю […]
  • Договор об учреждении ооо единственный участник Договор об учреждении ООО с двумя учредителями 2018 | Скачать образец Образец договора об учреждении юридического лица Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью – это соглашение между учредителями компании. С 2009 года договор […]
Комментарии запрещены.