Иск о защите прав потребителей по кредитному договору

Иск о защите прав потребителей по кредитному договору

Иск о защите прав потребителей по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2012 года Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ревягиной О.С, при секретаре Мироновой И.Д., с участием представителя истца Шведова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «А» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ОАО «А» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «А» был заключен кредитный договор на сумму 211 000 рублей. Обязательным условием выдачи кредита являлась уплата истцом кредитору ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2 088, 90 рублей, которая уплачивалась им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 58 489 рублей 20 копеек. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к условию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающему заемщика уплачивать комиссию за ведение текущего счета, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму комиссии за обслуживание счета в размере 58 489 рублей 20 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 6 481 рубль 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 1 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за обслуживание счета за период с 03.08.2009 года по 31.05.2012 года в размере 75 028 рублей 78 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 8 961 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 1 200 рублей, а также судебные издержки по оплате выписки по счету в размере 170 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шведов Е.Г. исковые требования поддержал в указанном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому, возражал против удовлетворения заявленных требований, в том числе по мотивам заявления иска к ненадлежащему ответчику, отсутствия доказательств соблюдения обязательного порядка досудебного разрешения спора, пропуска истцом срока исковой давности обращения за судебной защитой (л.д. 52-55, 114), о слушании дела был извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка не заявил (л.д. 111-112).

Поскольку, все процессуальные требования по надлежащему извещению сторон судом выполнены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей- от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для; отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и К. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 211 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 15,9% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж наряду с иными выплатами, включает в себя комиссию за обслуживание текущего счета, сумма которой составляет 2 088 рублей 90 копеек.

Факт уплаты истцом комиссии за обслуживание текущего счета подтверждается представленной истцом выпиской по счету клиента. Согласно данному доказательству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 75 028 рублей 78 копеек.

Поскольку условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате указанной комиссии, ущемляет его права как потребителя, является ничтожным в силу закона, суд полагает, что указанные ежемесячные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу К. Эти требования содержатся в заявлении об уточнении заявленной суммы, а также подтверждаются доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, из расчета календарных дней в периоде 30 и в году 360, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8% (в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года №2618-У). Проверив расчет представленный истцом (л.д. 104), суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 961 рубль 84 копейки, которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию комиссии за обслуживание текущего счета, К. был лишен возможности своевременно пользоваться указанными денежными средствами, что нарушило права, как потребителя, суд полагает, что последний имеет право на взыскание с ика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении дом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что в доход местного бюджета с ОАО «А» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уплате штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет (75 028, 78 рублей + 8 961, 84 рублей + 1000 рублей — 84 990, 62 рублей) х 50 % = 42 495 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.20 НК РФ в размере 2 919 рублей 72 копейки (2 719 рублей 72 копейки (по имущественному требованию, удовлетворенному в сумме 84 990, 62 рублей) + 200 рублей (неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению доверенности в размере 1 200 рублей (л.д. 5), и по оплате выписки по счету в размере 170 рублей (л.д. 103). Из материалов дела следует, что указанные расходы фактически понесены истцом (доверенность, подтверждающая оплату за удостоверение доверенности и приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату за получение выписки по счету). Таким образом, в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в сумме 1 370 рублей.

Доводы ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ к подсудности по выбору истца относится иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из копий предоставленных ответчиком правоустанавливающих документов (л.д. 57-59, 61-69), выписки из базы данных ЕГРЮЛ федерального уровня в отношении ОАО «А» (л.д. 20-27), а также акцептованного сторонами кредитного договора (л.д. 60), в г. Красноярске зарегистрирован филиал банка, находящийся по адресу ул. Л., д. N (л.д. 24, 50). Предъявление иска по месту нахождения филиала ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска не нарушает правил подсудности и не противоречит нормам ФЗ «О защите прав потребителей», регулирующим отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, государственную и общественную защиту их интересов, определяющим механизм реализации этих прав.

В части возражения ответчика об отсутствии доказательств соблюдения обязательного порядка досудебного разрешения спора, суд считает доводы не обоснованными, такая обязанность на истца по данному виду правоотношений не возлагается, от обязанности вернуть все незаконно полученное по сделке ответчик не освобожден, условие, предусмотренное в п..14.1 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А-Б» (л.д. 61-67), о толковании договора в соответствии с законодательством РФ, истцом не нарушено, его требования, заявленные в суд, являются реализацией его законных прав на судебную защиту. Механизм переговоров между сторонами и путь его реализации договором не установлен, а законом не предусмотрен.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения за судебной защитой в части признания оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, является неоправданной, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинаете) по окончании срока исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ОАО «А» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «А» в пользу К. 86 360 рублей 62 копейки.

Взыскать с ОАО «А» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 919 рублей 72 копейки, штраф в размере 42 495 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционной порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

sovetnik36.ru

Иск о взыскании 🏭 страховки по потребительскому кредиту

ООО КБ «Банк» оказываемая услуга по подключению к Программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, выдача банком кредита заемщику — это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно условиям подписанного истцом договора общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. В соответствии с ч.1 ст.

Справочник адвоката

Однако, существует противоположная судебная практика, при этом суды принимают решение в пользу истца, ссылаясь на то, что банками не были представлены доказательства про наличие у заемщика возможности заключить контракт без обязательного условия застраховать свою жизнь и здоровье. Такая возможность появляется только тогда, когда при заключении контракта документы были оформлены ненадлежащим образом.

  • Отсутствует информация про стоимость услуг. Насколько перспективно обжалование по такому основанию зависит от оформления отношений между заемщиком и банком.
    Закон про права потребителя в пункте 2 статьи 10 закрепляет за потребителем право всегда знать о цене за услугу в рублях. Таким образом, при указании суммы в процентах клиент имеет все шансы для признания такой комиссии незаконной.
  • Банк взыскивает комиссию за несуществующую услугу.

Иск о взыскании страховки по потребительскому кредиту

Иск можно подать в любой период действия кредитного контракта. Если же страховой договор заключался одновременно с кредитным, но в качестве отдельного документа, претензия направляется не только в кредитующую структуру, но и на адрес страховщика. Таким же образом подается и иск, ответчиками в рамках которого выступает две организации: банк и страховая.
Прежде, чем обращаться в суд нужно попробовать урегулировать спор в досудебном порядке. Именно поэтому отправка претензий имеет обязательный характер. Данный документ должен быть подготовлен в двух экземплярах, один из них с отметкой про получение ответчиком будет прикладываться к исковому заявлению, если дело дойдет до суда.

Иск о возврате страховки по кредиту

Взыскать в пользу Васильевой Василисы Васильевны с КБ «Банк» (ООО) сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 42 240,00 рублей. 2. Взыскать в пользу Васильевой Василисы Васильевны с КБ «Банк» (ООО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229,65 рублей. 3. Взыскать в пользу Васильевой Василисы Васильевны с КБ «Банк» (ООО) неустойку в размере 42 240,00 рублей.


4.

Взыскать в пользу Васильевой Василисы Васильевны с КБ «Банк» (ООО) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей. 5. Взыскать в пользу Васильевой Василисы Васильевны с КБ «Банк» (ООО) сумму убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере 5 000,00 рублей. Приложение: 1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных документов для Ответчика.2.

Кредитный договор №22 от 05.08.2018г.3. График платежей по кредитному договору №22 от 05.08.2018г.4.

Примеры взыскания страховки по кредитному договору в судебной практике

Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г.
При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия. Полагаю, что условие договора потребительского кредита № 84125-16 в части взимания платы за страховку является ничтожным, навязанная мне Банком услуга по страхованию жизни напрямую не связана с предоставлением кредита — получение кредита могло быть осуществлено без заключения договора страхования.

Иск о взыскании страховки по потребительскому кредиту

ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. На основании ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ч. 1 указанной статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 7.2 и п.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В указанном договоре №22 от 05.08.2018г банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования в ОАО СК «Страховая компания». При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а истец в свою очередь обязан оплатить комиссию за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная Банком при выдаче кредита, составила 42 240 рублей. Подписывая предложенную форму договора, Васильева В.В. полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора по тарифному плану «без комиссий 22,9%».

Закона РФ «О защите прав потребителей»: перечисляя страховку и указывая в качестве выгодоприобретателя СКБ-банк, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги. С учетом изложенного, взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования, применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», нарушает установленные законом права и интересы потребителей. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей

Навигация по странице:

Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в судто есть например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в Суд, ответчику и третьему лицу.

  • Ведь пока договор действует, действует и начисление штрафных санкций за неисполнение заёмщиком своих обязательств;
  • Запомнить меня Забыли пароль?
  • Подписаться на уведомления о новых комментариях;
  • Категории исковых заявлений и цена их составления:

Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом. Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле. Категории исковых заявлений и цена их составления: Стоимость составления 1000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему без указаний имен, адресов и названий. На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http: Беспошлинно в соответствии с пп. Кроме этого — судебные расходы истца, а именно, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6733,48 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 05. По утверждению ответчика с момента заключения кредитного договора истица, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно обращался ко мне с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По мнению ответчика, принятые на себя обязательства мною не исполнены по настоящее время, то есть на дату подачи его иска в суд — 18.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Банком не представлено в суд доказательств, подтверждающих выдачу им денежных средств в сумме встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей именно мне, а не иному лицу, имеется платежка о зачислении на счет, который банк открыл от моего имени.

В соответствии со статьей 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Предъявление мною встречного иска не противоречит статьей 138 ГПК РФ, так как удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречный иск под этому основанию мною подан в Изобильненский районный суд судье для рассмотрения его вместе с первоначальным в соответствии со ст.

Встречные требования к банку

С исковыми требованиями истца я не согласна, полагаю, что суд вправе принять мой встречный исктак как его удовлетворение может послужить основанием в отказе ответчику в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.

Обстоятельства, предшествующие заключению кредитного договора и после его заключения свидетельствуют о том, что фактически заемщиком кредита на сумму 150000,00 рублей являлась гр.

  • Что вы понимаете под качеством юридических услуг?
  • В связи с этим удержание платы за обслуживание счета по ПК является неправомерным;
  • Истице из-за действий ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении нескольких месяцев я вынуждена была переживать, волноваться, по поводу необходимости внесения денежных средств в большей сумме, чем необходимо;
  • Норма статьи 319 Гражданского кодекса РФ является диспозитивной лишь в той части, в которой сторонам дано право изменить очередность погашения поименованных в ней денежных обязательств;
  • В Постановлении от 19 декабря 2003 г.

Я указанную сумму не получала, так как после списания денежной суммы со счета, она была получена К. Последняя обязалась в присутствии бывшего руководителя С. Поручители по кредитному договору не присутствовали при его заключении. В существовании второго поручителя С. Таким образом, имеются сомнения в том, что документы, оформленные работниками банка с подписями от имени поручителей являются действительными, так как по внутренним документам ответчика и условиям кредитного договора выдача подобного кредита возможна только при условии залога транспортного средства.

В действительности же залог транспортного средства не был оформлен, так как не было в наличии транспортного средства на момент оформления кредитного договора со стороны истца.

Отделом внутренних дел Изобильненского района были установлены все вышеуказанные факты, свидетельствующие о мошеннических действиях со стороны Кротовой Г. Ответчиком по первоначальному иску в суд был представлен график погашения основного долга, процентов, комиссий в период с 07.

Принимая о неизвестного мне лица денежные средства и направляя их на погашение долга, процентов, комиссий, неустойки ответчик признал отношения по кредитному договору.

Необходимость уплаты этой комиссии была мне разъяснена сотрудником ответчика при оформлении кредитного договора действующим встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей РФ. Поэтому при подписании встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей я, доверяя ответчику, согласилась с пунктом договора 1.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ еще в 1994 г. В Постановлении от 29 сентября 1994 г. Верховный Суд РФ, обратившись к законодательству о защите прав потребителей, фактически применил аналогию закона и распространил на потребительский кредит тождественные по целям правоотношения об оказании потребителям финансовых услуг. Статья 11 Гражданско-процессуального кодекса РФ признает использование данного процессуального института в гражданском судопроизводстве.

В Постановлении от 19 декабря 2003 г. При этом право ВС РФ разъяснять судебную практику предусмотрено ст.

Определение КС РФ от 2 ноября 2006 г. В рамках этих норм позиция Верховного Суда РФ о признании кредитного договора финансовой услугой для целей защиты прав потребителей может быть применена судом при рассмотрении конкретных дел.

Защита от банков, права потребителей по кредитам, суды по кредиту

В соответствии со ст. По настоящему иску ответчик установил условие по выплате комиссии за предоставление кредита и ведение ссудного счета, которое ущемляет мои права как потребителя получателя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью.

Возложение на меня обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон РФ от 07. Данное утверждение обосновывается следующим: Поэтому утверждение ответчика о том, что данный пункт договора был включен в кредитный договор по обоюдному соглашения сторон и является договоренностью, основано на действовавшем на момент заключения кредитного договора Письмом ЦБ РФ от 01.

Кроме того, Президиум ВАС РФ указал, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж комиссию за открытие ссудного счета и ведение судного счета, встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Частью 2 статьи 14. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26. Ссудные счета не являются банковскими счетами используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по встречный иск в банк по кредитному договору о защите прав потребителей любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения п. При разрешении настоящего спора необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права истицы как потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными п.

  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата;
  • Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости;
  • Комментарий Имя E-mail Сайт;
  • Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

  1. Какие обстоятельства относятся к дополнительным условия принятия встречного иска, читайте тут. Гарантией результата выступает наш огромный опыт в судебных делах и тот факт, что основную сумму вознаграждения мы получаем только после выигрыша дела.
  2. Постоянное информирование о состоянии дела. В этом случае банк выполняет свои планы по открытию счетов физическим лицам и по выдаче кредитных карт, а заёмщик получает в нагрузку к кредиту ещё две навязанные услуги.
  3. Идеальным вариантом, конечно, будет обратиться к профессиональному юристу. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме.
  4. С образцом встречного заявления в полицию можно ознакомиться по этой ссылке. О нас Контакты xml Карта сайта Перепечатка Размещение рекламы.

Истице из-за действий ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении нескольких месяцев я вынуждена была переживать, волноваться, по поводу необходимости внесения денежных средств в большей сумме, чем необходимо.

Поэтому я оцениваю компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей. В соответствии с п.

Общая суть процедуры

Поскольку в соответствии с п. Документы в обоснование заявленного мною встречного иска имеются в материалах гражданского дела по первоначальному иску. На основе выше изложенного и руководствуясь ст. Копия встречного иска — 1 экз. Подписаться на уведомления о новых комментариях. Мужская классическая обувь из высококачественной кожи от известных производителей по разумной цене!

Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» интернет-портал

Стоимость составления 800 рубл. Все что связано с жильем и землей. Передать на согласование юристу. Сейчас на сайте 12 юристов и адвокатов.

Судебные решения, исковые заявления в суд. Проект создан при поддержке of-law. Судебное решение по иску В. Курсы валют на 18. Юридическая помощь Москва по вопросам оформления документов в связи с рождением ребенка 10 минут назад Юридические основы оказания первой помощи по вопросам земельного права 2 часов назад Юридическая помощь: Калькулятор госпошлины RSS-лента на Of-law.

О нас Контакты xml Карта сайта Перепечатка Размещение рекламы.

Встречный иск к банку по кредитному договору

Стремясь заработать, кредитные организации нередко нарушают действующее законодательство и ущемляют заемщиков в их правах. Рассмотрим ситуации, в которых клиентам имеет смысл обращаться в суд для защиты своих интересов.

Основания для обращения в суд

Отношения между банками и их клиентами попадают под действие закона о защите прав потребителей. Вследствие этого такая государственная структура как Роспотребнадзор является стороной, которая в случае возникновения конфликтных ситуаций между банком и заемщиком занимается их разрешением.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

После проведения соответствующей проверки составляется заключение, где перечисляются все выявленные нарушения в рамках взаимоотношений между кредитором и клиентом. Также в документе указываются ссылки на действующее законодательство.

Встречные требования к кредитору, как правило, опираются на незаконные условия кредитного договора и подразумевают их аннулирование. Приведем несколько распространенных примеров и разберем их особенности:

Требования к банку

Особенности

Аннулирование условий, позволяющих банку списывать денежные средства со счетов клиента без его ведома.

Ситуации, в которых банк при наличии просрочки по займу списывает денежные средства с любых счетов должника очень распространена, хотя и идет в разрез с действующим гражданским законодательством. Так, в статье 854 ГК РФ сказано, что списание денежных средств со счетов клиента осуществляется только с его распоряжения. Стоит также отметить, что прописанная в законе возможность списания денег при наличии соответствующего договора, на правоотношения между кредиторами и заемщиками не распространяется.

Аннулирование пункта договора, который позволяет увеличивать процентную ставку без согласия заемщика.

Изменять процентную ставку в одностороннем порядке допускается в двух случаях:

  • если ставка снижается;
  • если заемщик был должным образом извещен.

Процентная ставка по кредиту является существенным условием кредитных договоренностей, поэтому ее изменение возможно только в письменной форме.

Признание ничтожным условия о включении клиента в программу коллективного страхования.

Страхование с недавних пор стало обязательным условием при кредитовании. Прямое навязывание этой услуги является нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей. Статья 16 упомянутого закона говорит о том, что обуславливать приобретение одних товаров приобретением других запрещено. Несмотря на то, что во всех таких договорах страхования между банком и клиентом существует пометка, что эта услуга не является навязанной, надзорные органы квалифицируют это как нарушение.

Аннулирование условий, которые подразумевают открытие дополнительных счетов на имя клиента.

Навязывание кредитных карт и открытие дополнительных счетов в настоящее время также очень распространено при кредитовании. Таким образом кредитные учреждения улучшают статистику по открытию счетов, а клиент в свою очередь получает дополнительную нагрузку к оформляемому займу.

Как составить требование

Ответчику в гражданском процессе предоставляется два способа защиты своих интересов:

Каждый из способов имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Возражение или встречный иск

Возражение не является самостоятельным требованием, однако в ряде случаев является отличным средством для защиты своих прав. Разберем отличия между встречным иском и возражением:

  • при подаче возражения ответчик освобождается от уплаты обязательного государственного сбора;
  • доводы, указанные в возражении могут быть оставлены судом без ответа, в отличие от искового заявления;
  • формы подачи возражения различны (допускается устная и письменная);
  • правил в оформлении возражения не существует;
  • возражения подаются на различных стадиях процесса, тогда как встречный иск допускается подавать при рассмотрении дела судом первой инстанции;
  • не существует ограничений по количеству и предмету возражений.

Как составить иск к страховой компании? Читайте далее.

Для того чтобы выбрать правильный способ для своей защиты необходимо отталкиваться от особенностей судебного процесса и конкретной ситуации.

Правила и структура документа

Поскольку процедура подачи встречного иска ограничена вынесением решения судом первой инстанции, нет смысла затягивать этот процесс. Встречный иск по характеру должен соответствовать требованиям, которые предъявляет кредитор своему клиенту. Например, если кредитор подал иск о взыскании задолженности, заемщик должен основывать свои требования на имеющемся кредитном договоре.

По структуре этот документ схож с прочими исковыми заявлениями:

  1. Шапка документа, в которой указывается:
    • наименование судебной инстанции;
    • реквизиты истца;
    • сведения об ответчике.
  2. Основная часть заявления коротко и четко описывает суть проблемы или разногласий между сторонами. Каждый указанный аргумент подкрепляется ссылкой на нормативно-правовые акты.
  3. В конце основной части составляется список требований, предъявляемых банку и соответствующих рассматриваемому делу.
  4. Список обязательных приложений к заявлению. В качестве приложений должны фигурировать документы, являющиеся доказательствами, а также необходимые для рассмотрения дела по существу.
  5. Подпись и дата составления.

Смотрите так же:

  • Размер госпошлины иск признание права собственности Госпошлина на признание права собственности Сколько составляет гос. пошлина на исковое заявление в суд о признании права на земельную долю в порядке наследования? В соответствии с разъяснениями ВС РФ (Письмо от 17.05.2010 № 5/общ-1714) и письмом […]
  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Котлас деньги под расписку срочно Срочно в долг Возьму 30тыс.руб в долг срочно под расписку 23.09.2018 возьму 200000 т р в долг на 3 год 23.09.2018 30 23.09.2018 ВОЗЬМУ 90тыс.руб.в долг на год. 22.09.2018 Возьму 300000 руб. В долг срочно в Москве. Только личная встреча […]
  • Исковое заявление о содержание матери Образец заявления на алименты на содержание жены до 3 лет Семейное законодательство нашего государства стоит на защите имущественных и неимущественных прав граждан, особенно незащищенных. Например, право на алиментные выплаты имеют не только […]
  • Меняю автомобиль на земельный участок в киевской области Обмен недвижимости в Самаре Меняем помещение с арендатором на квартиру Меняем помещение с арендатором на квартиру Продаем или меняем офисные помещения. Большой выбор, различные районы города. Площадь офисов от 20 до 300 кв.м. Стоимость офисов от […]
Комментарии запрещены.