Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

Содержание:

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство .

Если возможно точно определиться с предполагаемыми изменениями иска, рекомендуем воспользоваться следующими образцами заявлений:

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила оформления искового заявления в суд, что позволит более грамотно и точно донести до суда свою позицию по делу.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

об уточнении исковых требований

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления об уточнении исковых требований

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______

Ходатайство об уточнении исковых требований (14,5 KiB, 6 037 hits)

Заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований)

Дело N [вписать нужное]

об изменении предмета иска (уточнении исковых требований) (арбитражный процесс)

В производстве Арбитражного суда находится дело по иску [предмет иска] к [Ф. И. О./наименование ответчика].

В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства [указать обстоятельства, побудившие истца к изменению предмета иска].

[новое требование. Изменение предмета иска — это изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия. Например, требование о взыскании, стоимость вещи заменяется требованием передать вещь в натуре требование принудить к заключению договора заменяется требованием о взыскании убытков, вызванные отказом от заключения договора и т. д.].

Приложения: квитанция об отправке копии заявления лицам, участвующим в деле.

Изменение исковых требований

В ходе рассмотрения судебного спора могут открыться новые обстоятельства, указывающие истцу на то, что заявленные требования не обеспечивают защиту его интересов или существует более эффективный способ отстаивания своей правовой позиции. Истец в такой ситуации может реализовать право на изменение исковых требований, внести поправки в ранее поданное заявление.

Статьей 39 ГПК РФ заявителю предоставляется возможность:

  • изменять сумму заявленных требований
  • заключать мировое соглашение
  • отказываться от своих претензий (частично или полностью)
  • изменять просительную и мотивировочную часть иска.

    Правила уточнения исковых требований

    Под изменением исковых требований следует подразумевать количественное уменьшение или увеличение материальных претензий к ответчику. Истец может подать заявление об изменении исковых требований на любом этапе рассмотрения спора. В заявлении указываются обстоятельства, подтверждающие право истца на замену требований.

    Если истец увеличивает цену иска, то от него потребуется доплатить госпошлину, при уменьшении размера требований — заявитель имеет право на возврат излишне оплаченной части госпошлины. Уточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска. Следовательно, истец имеет возможность одновременно уменьшить сумму иска и изменить его основание либо увеличить размер требований и изменить предмет спора на новый, и наоборот.

    Порядок замены основания или предмета иска

    Предметом иска называется материально-правовая составляющая исковых требований, которая проявляется в заинтересованности заявителя получить материальное благо или реализовать свои права. Изменение предмета иска подразумевает замену первоначального требования при условии сохранения прежних оснований.

    Основанием иска является совокупность обстоятельств и фактов, на которые заявитель опирается в обосновании своих претензий. В ходе рассмотрения истец может изменять первоначально указанные обстоятельства, частично или полностью исключать какие-либо факты или вносить дополнения.

    Суд не может самостоятельно инициировать замену предмета или основания иска, таким правом обладает только истец. Если одновременно требуется внести изменения в основание и предмет спора, то необходимо подать новый иск.

    Процедура подписания мирового соглашения

    На стадии рассмотрения иска допускается подписание мирового соглашения между участниками спора. Оно заключается с целью разрешения конфликта на основе взаимовыгодных уступок и определяет обязанности и права сторон в новом качестве. Сделка может быть инициирована любой стороной процесса.

    Суд не сможет признать мировое соглашение, если документ:

  • нарушает права третьих особ
  • подписывается представителем, действия которого могут противоречить интересам его доверителя
  • не может быть подписан в силу специфики спора (изменение суммы алиментов ниже минимального размера, лишение родительских прав и пр.)
  • противоречит нормам закона.

    Документ утверждается судом, в случае отказа какой-либо стороны от обязательств может быть отправлен на принудительное исполнение.

    Признание исковых требований

    В течение судебного разбирательства ответчик может признать требования истца. Признание может быть сделано устно или изложено письменно в заявлении. Ответчик имеет право полностью или частично согласиться с претензиями истца и продолжить спор в части требований, которая им опровергается.

    Если признание не нарушает интересы других особ и не противоречит нормам законодательства, тогда суд принимает решение в пользу истца. В противном случае признание не принимается и выносится соответствующее определение об отказе рассмотрение дела по сути продолжается. По окончанию разбирательства суд может постановить решение об отказе или удовлетворении иска.

    Отказ от иска и его последствия

    Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия. Это означает, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отказаться от судебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора. Истцу предоставляется право заявить отказ от своих требований в полном объеме или частично. Судья, приняв частичный отказ, продолжает рассмотрение спора в остальной части.

    Отказ от иска сопровождается правовыми последствиями: истец больше не сможет обратиться в судебную инстанцию к тому же ответчику с иском на прежних основаниях. Судебные издержки не возмещаются. Поэтому решение об отказе от иска должно приниматься обдуманно и взвешенно.

    Скачать образец заявления:

    ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета требования

    (наименование, место нахождения)

    дело N А____/201___,

    назначено на «___»___________ 201___ г.,

    на ______ ч._____ мин.

    об изменении предмета требования

    Заявитель обратился в Арбитражный суд__________________ с требованием к

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N___ по____________

    признать недействительным требование от «___»_________201___ г. N___ об

    уплате налога, сбора, пени, штрафа.

    Из отзыва налогового органа и приложенных к нему документов, а также из

    объяснений представителей налогового органа, данных в заседании

    арбитражного суда, заявителю стало известно, что его права и законные

    интересы нарушены не оспариваемым требованием об уплате налога, сбора,

    пени, штрафа, а решением указанного налогового органа от

    «___»_________201___ г. N_____ о привлечении к

    ответственности_______________________________ за совершение налогового

    правонарушения, на основании которого и было направлено требование об

    уплате налога, сбора, пени, штрафа.

    Обстоятельствами, обосновывающими недействительность решения от

    «___»__________ 201___ г. N___, являются те же обстоятельства, на которых

    основано заявление о признании недействительным требования от

    «___»__________20_____ г. N___ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

    2. Копия оспариваемого требования налогового органа об

    3. Копия доверенности на представителя.

    Представитель__________________ по доверенности

    Заявление об изменении исковых требований

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец: ООО «Кредитор»

    Ответчик ООО «Должник»

    Место нахождения: _____________

    об увеличении размера исковых требования

    в порядке ст. 49 АПК РФ

    В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по иску ООО «Кредитор» к ООО «Должник» о взыскании денежных средств.

    Настоящим ООО «Кредитор», в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

    Сумма задолженности 2408078 руб. 62 коп. в том числе НДС 18% 367334 руб. 3 коп.

    Период просрочки с 07.05.2012 по 13.09.2012: 127 (дней)

    Ставка рефинансирования: 8%

    Проценты итого за период = (2408078.62) * 127 * 8/36000 = 67961 руб. 33 коп.

    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

    1. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» денежные средства в размере 2 476 039 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 95 копеек, в том числе:

    — 2 408 078 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки – основной долг

    — 67 961 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль). 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    2. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» судебные расходы в размере 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 86 копеек.

    Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

    В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

    Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

    Конституционный суд РФ указал, что «право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей

    Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

    1) изменение способа защиты субъективного права.

    К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска;

    2) изменение предмета спора.

    Изменение предмета спора — качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

    Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК. Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

    ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска. Рекомендация в целом верная, однако, заметим, что «ссылки на иные положения закона» могут повлечь изменение избранного способа защиты. А это уже следует квалифицировать как изменение предмета иска.

    Особого внимания заслуживает альтернативный предмет иска. Такое право Истца предусмотрено тогда, по закону истец выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Рассмотрим один из наиболее характерных примеров:

    Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст.320 п.2 пп.1, ст. 460, п.1, ст.486 п.4, ст. 509 п.3 и т.д.

    В судебной практике порою возникает вопрос: Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился? ВАС РФ рекомендует в подобных случаях, несмотря на своевременное извещение ответчика, судебное разбирательство по делу отложить в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК, поскольку иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. ст. 8, 9 АПК РФ)
    Применительно к производству в апелляционной инстанции ВАС РФ сформулировал следующую рекомендацию:

    «При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования»

    Уточнение исковых требований в арбитражном суде

    Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.

    В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде. Данное своё право истец может реализовать в любой момент до принятия решения.

    Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит уточнение по иску в арбитражном суде.

    Как уточнить исковые требования в арбитражном суде

    Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.

    Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.

    Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.

    Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.

    Основания и обстоятельства для уточнение иска

    Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.

    Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.

    По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.

    Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.

    Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.

    Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

    Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

    Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

    Итак, изменение предмета иска заключается в новом содержании требований.

    Например, вместо взыскания задолженности истец просит суд расторгнуть договор. Или взамен неустойки истец хочет добиться присуждения убытков.

    Предмет иска меняется и тогда, когда существующим требованиям добавляются новые. В то же время, не будет считаться изменением предмета иска увеличение или снижение сумм в рамках заявленных требований.

    Что же касается корректировки оснований иска, то она представляет собой изменение правовой базы или состава доказательств, обосновывающих требования.

    Например, когда целью стоит признание недействительной сделки, то изменение оснований иска может состоять в ссылке на другую статью ГК РФ. Если же дело касается права собственности, то смена оснований иска заключается в ссылке на другой правоустанавливающий документ.

    Кстати, изменение оснований для иска часто используют тогда, когда суд ранее уже прекратил производство по аналогичному иску между теми же сторонами. В этом случае для того чтобы начать процесс заново истец в корне меняет суть своих доводов.

    Правила подготовки заявления по уточнению требований

    Ниже мы приводим образец уточнения исковых требований в арбитражный суд. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

    Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

    В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

    Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

    Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты

    Итак, АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление. Изменения могут касаться размеров иска, его сути, состава требований, доказательной базы. На стадии апелляции возможен отказ от иска полностью или в определённой части.

    В любом случае уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, оформляется в виде письменного заявления, которое арбитражный суд принимает к рассмотрению и на базе него выносит итоговое решение.

    Важно правильно сформулировать суть уточняемых требований. В противном случае возможны затяжки в судебном процессе, а также не исключён и отказ от иска.

    Порядок изменения исковых требований в гражданском процессе

    Зачастую первоначально поданное исковое заявление необходимо изменить полностью или частично. Для этих целей гражданским законодательством предусмотрен порядок и особенности увеличения или уменьшения требований, правила заключения мирового соглашения и другие важные особенности.

    Кто имеет право на внесение поправок

    Правом на то, чтобы изменить исковые требования, обладает только лицо, которое их и создало – истец. Никакие другие лица не могут вносить свои поправки.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Это быстро и БЕСПЛАТНО!

    Ответчик обладает правом:

    • предъявлять встречные иски;
    • вносить возражение на существующее заявление в гражданском процессе;
    • в арбитражном процессе ответчик может предъявить отзыв на иск, однако и тот, и другой случай не влияет на изменение иска.

    Предмет и основание

    Изменение искового заявления возможно в двух процессуальных формах:

    1. Изменение предмета иска. Под предметом понимается само требование, которое истец предъявляет в судебные органы. Предмет может быть изменен в любое время, но только до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
    2. Изменение основания иска. Основание иска — это та доказательственная база, на которой и основывается заявитель. Ее изменение происходит путем предоставления дополнительных документов, изменения ненадлежащих актов на достоверные и др.

    Образец внесения изменений представляет собой письменный документ, который состоит из следующих элементов:

    • адрес и название судебного органа;
    • ФИО лица, написавшего заявление;
    • указание на дело, находящееся в производстве;
    • суть прошения с указание на то, что нужно изменить и на каких основаниях;
    • доказательства, приложение которых необходимо в соответствие с законодательством РФ.

    Такое прошение может подать как сам истец, так и лицо, действующее от его имени на основании доверенности.

    Увеличение размера исковых требований

    Такой вариант применяется, как правило, для увеличения цены иска:

    1. Так, например, истец может заявить ходатайство и попросить суд увеличить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Такая просьба рассматривается непосредственно в рамках судебного заседания. Судья не может отказать истцу в увеличении первоначально заявленных требований, однако в рамках принятия окончательного решения по делу присужденная сумма может оказаться менее той, которая была заявлена.
    2. В качестве увеличения исковых требований может рассматриваться и просьба истца внести в заявление пункт, касающийся возмещения морального вреда. Однако для того чтобы он был взыскан, необходимо предъявить доказательства в виде медицинских заключений, которые бы говорили о том, что физический и моральный вред действительно был причинен.

    Изменение суммы иска также может быть оформлено путем предоставления дополнения к исковому заявлению. Оно не облагается дополнительной государственной пошлиной только в случае, когда новая сумма будет меньше заявленной. Во всех остальных случаях нужно уплатить обязательный платеж в размере, пропорциональном увеличенной сумме.

    Отказ от иска

    Как и любое другое изменение требования, отказ от иска возможен только до удаления судьи в комнату для совещаний. Отказываясь от иска, истец тем самым устраняет все претензии, имеющиеся у него к ответчику. Для того чтобы совершить это действие, необходимо заявить ходатайство.

    Иск о восстановлении на работе можно составить на основании образца (скачать).

    Отказ от иска влечет такие юридические последствия как:

    • прекращение разбирательства по делу;
    • запрет на предъявление тождественного иска;
    • возврат уплаченной государственной пошлины, за минусом тех расходов, которые уже фактически имели место.

    От отказа от иска следует отличать заключение мирового соглашение, которое совершается в иной процессуальной форме.

    Признание иска заключается в согласии ответчика со всеми требованиями, предъявленными к нему. Оно оформляется в письменном виде и заверяется судьей. В этом случае судебное разбирательство прекращается, и суд выносит свое решение на основании данного факта. Признание возможно как в рамках гражданского, так и административного процессов.

    Выделяется несколько видов этого юридического действия:

    • полное признание, когда ответчик целиком берет на себя обязательства, предъявленные к нему;
    • частичное.

    Мировое соглашение

    Мировое соглашение нельзя отнести к полноценным способам изменения иска. Это связано с тем, что заключение такого соглашения, как правило, полностью прекращает разбирательство по делу. Стороны самостоятельно регулируют возникшие между ними правоотношения. Однако чтобы мировое соглашение считалось законным, оно должно быть удостоверено судьей.

    Он выступает в качестве арбитра между спорящими сторонами и помогает им прийти к консенсусу. На основании соглашения и определяется последующее исполнение обязательств.

    Уплата госпошлины при изменении иска

    Как отмечалась выше, обязанность по уплате пошлины возникает не всегда:

    1. Истец, обращаясь в судебные органы, обязан уплатить этот взнос только в случае, когда иск подлежит оценке. В остальных случаях такая обязанность снимается.
    2. То же самое происходит и в ситуациях, когда иск изменяется. Если увеличивается сумма прошения, то, соответственно, нужно доплатить и недостающую сумму пошлины. Если же исковые требования увеличиваются в части, оценке не подлежащей, никакие дополнительные взносы платить не надо.
    3. При заключении мирового соглашения госпошлина не возвращается, а в случае отказа от иска – ее можно вернуть путем обращения в налоговые органы.

    Сколько раз можно менять требования

    Законодательством РФ не установлено каких-либо ограничений по поводу того, сколько раз истец может менять свои прошения. Главное, чтобы порядок такой замены был полностью соблюден. Во избежание злоупотребления своим правом и затягивании судебного процесса, суд каждый раз тщательно изучает ходатайства истца о замене требований, содержащихся в иске.

    Судебная практика

    • Волгоградским районным судом рассматривалось дело по поводу взыскания денежных сумм по договору займа. Истец в первоначальном требовании указал сумму, равную пятисот тысячам рублей. После того, как дело было принято в производство, истец проконсультировался с юристом, откуда и узнал, что помимо суммы долга можно взыскать также проценты за просрочку. Именно поэтому он заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований. Так как цена иска существенно увеличилась, перед предъявлением такого заявления в суд истцу пришлось также уплатить недостающую часть государственной пошлины. Суд принял это ходатайство гражданина, без каких – либо возражений, и принял решение исходя из той новой суммы, указанной этим лицом.
    • Пермским областным судом рассматривалось дело в рамках апелляционного обжалования. Первоначально, в районный суд предъявлялось требование об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика. Суд не счел доказательства лица убедительными и отказал ему в прошении. Заявитель решил обжаловать данное решение. В рамках нового судебного заседания ответчик решил признать свое владение незаконных и вернуть авто владельцу со всеми понесенными им издержками. Для того, чтобы не затягивать судебный процесс, стороны пришли к выводу, что нужно заключить мировое соглашение. Суд заслушал их позиции и утвердил данный документ. Истцу было разъяснено, что он не имеет права обращаться в суд по тождественному спору. Ему также было разъяснено, что в качестве рычагом воздействия на ответчика, он может использовать приставов – исполнителей, после передачи последним заверенного судом мирового соглашения.

    Скачать иск о признании сделки недействительной можно здесь.

    Как составить и подать иск об определении места жительства ребенка? Подробности в статье.

    Таким образом, право на изменение иска закреплено и в гражданском, и в арбитражном законодательствах. Право на изменение можно реализовывать неограниченное количество раз. Главное, чтобы изменение иска соответствовало всем требованиям, указанным в соответствующих правовых актах.

    Видео-консультация по теме

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Конференция ЮрКлуба

    ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА / ОСНОВАНИЯ ИСКА В АРБИ.

    repacum 11 Мар 2008

    Арбитражный процесс.
    Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

    1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

    Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

    1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Возник вопрос, реально ли в арбитражном процессе, после принятия искового заявления, заявить дополнительно к первому (изначальному) требованию еще два связанных с ним?
    Мой коллега говорит, что нельзя, т.к. по АПК можно изменить предмет иска, т.е. изменить моё требование, я же его не изменяю, а добавляю к нему еще два. Поэтому должен буду остальные требования в новом процессе заявлять.
    Моё мнение другое, если дополняю к одному требованию еще два, то изменяется предмет иска. Поэтому просто напишу дополнение к исковому, оплачу еще госпошлину и вперед. ))))
    Кто прав?

    P.S. Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки. Требования, которые хочу заявить в процессе: расторжение договора, истребование имущества — предмета аренды.

    Pastic 12 Мар 2008

    Возник вопрос, реально ли в арбитражном процессе, после принятия искового заявления, заявить дополнительно к первому (изначальному) требованию еще два связанных с ним?

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 31 октября 1996 г. N 13

    О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
    ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

    Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

    repacum 12 Мар 2008

    MorozovP 12 Мар 2008

    Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

    поднимал я как то темку на счет соединения требований, вопрос состоял в том что когда можно совершать указанное процессуальное действие.
    в АПК 130 находиться в главе предъявление иска, ИМХО истец вправе соединять исковые требования только на стадии предъявления иска.
    При возбужденном процессе только действия по 49 и 41

    P.S. Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки. Требования, которые хочу заявить в процессе: расторжение договора, истребование имущества — предмета аренды.

    основания иска какие? мне представляется что при таких дополнительных требованиях они будут изменены.

    Орокон 12 Мар 2008

    обжалуется требование об уплате налога .
    в удв-нии ход-ва о принятии обеспечительных мер — приостановление действия — суд отказывает (по принципу ибонех)

    за это время налорг принимает решение о взыскании недоимки за счет денежных средств, решение о приостанолении операций по р/с налплата в банке и т.д.

    так как однотипных дел было полно, я испробывал все варианты ))))

    1) обжаловал решения отдельным иском, с приостановлением дела № 2 до рассмотрения спора № 1 (по требованию)

    2)обжаловал решения отдельным иском, но дальше ход.-вовал по делу № 1 об объединении дел с делом №2

    3) внаглую уточнял иск по, указывая, что решения вынесены налоргом на основании требования, поэтому основание не изменилось, тоже прокатило

    Единственной в чем была заковыка — то ли это изменение предмета (по моему мнению) при неизменном основании, то ли увеличение размера ИТ (по мнению суда), но юр. обоснование ст. 49 АПК и «процессуальная целесообразность».
    Сообщение отредактировал Летчик-2: 12 Март 2008 — 03:26

    repacum 12 Мар 2008

    основания иска какие? мне представляется что при таких дополнительных требованиях они будут изменены.

    Основание иска — неуплата арендных платежей, на этом же основании расторгаем договор в одностороннем порядке и одновременно истребуем предмет аренды. Ссылаться будет в любом случае на один договор, основание не измениться.

    в АПК 130 находиться в главе предъявление иска, ИМХО истец вправе соединять исковые требования только на стадии предъявления иска.
    При возбужденном процессе только действия по 49 и 41

    В этом что-то есть, но как быть с этим:

    2)обжаловал решения отдельным иском, но дальше ход.-вовал по делу № 1 об объединении дел с делом №2

    3) внаглую уточнял иск по, указывая, что решения вынесены налоргом на основании требования, поэтому основание не изменилось, тоже прокатило

    Сделаю также. Буду продавливать судью))

    MorozovP 12 Мар 2008

    Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки.

    а вы убытки просите взыскать или основной долг (задолженность по аренде)?

    на этом же основании расторгает договор в одностороннем

    просите суд расторгнуть по 619 ГК или односторонний отказ от исполнения у вас договором предусмотрен.

    направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок было. если было до до предъявления иска по задолженности??

    repacum 12 Мар 2008

    а вы убытки просите взыскать или основной долг (задолженность по аренде)?

    Задолженность. Тут есть небольшая загвоздка. На самом деле мы просим убытки, а в исковом пишем, что требуем задолженность, ответчик сам подтвердил сумму задолженности. Расчитываю на то, что судья не будет особо ковыряться и вычислять, а если будет, то циферки заранее сведены. Кроме того, ответчик не придет, юр.л. -брошено.

    просите суд расторгнуть по 619 ГК или односторонний отказ от исполнения у вас договором предусмотрен.

    направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок было.

    Не знаю, может и было. На крайний случай я недавно пустой конверт им отправил))))
    Все разумные сроки прошли, скоро сроки исковой давности кончается(((

    если было до до предъявления иска по задолженности??

    И чего? Я приду в суд, они три года не платили, судья спросит: Вы отпавляли ответчику письмо? Я отвечу: нет. Судья: Вам отказано в иске.
    Ответчик что ребенок? 3 года не платил, без письма не как не сможет оплатить)))
    Неужто без этого формального письма не прокатит никак?
    Сообщение отредактировал repacum: 12 Март 2008 — 05:02

    MorozovP 12 Мар 2008

    И чего? Я приду в суд, они три года не платили, судья спросит: Вы отпавляли ответчику письмо? Я отвечу: нет. Судья: Вам отказано в иске.
    Ответчик что ребенок? 3 года не платил, без письма не как не сможет оплатить)))
    Неужто без этого формального письма не прокатит никак?

    Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок собли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

    есть еще такая тема так для инфы
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13
    (ред. от 09.07.1997)
    «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»

    Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
    Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.
    Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
    Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
    Сообщение отредактировал MorozovP: 12 Март 2008 — 05:09

    Чувык 12 Мар 2008

    Моё мнение другое, если дополняю к одному требованию еще два, то изменяется предмет иска. Поэтому просто напишу дополнение к исковому, оплачу еще госпошлину и вперед. ))))

    P.S. Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки. Требования, которые хочу заявить в процессе: расторжение договора, истребование имущества — предмета аренды.

    Предмет иска не меняется, первое-то требование у Вас никуда не исчезает.
    Сами пишете, что дополняете еще два требования. У них самостоятельные как предмет, так и основания. При подобном развитии событий суд пошлет Вас лесом с новыми требованиями и разъяснит, чтобы обращались в общем порядке.
    P. S. Не надо изобретать велосипед — подавайте новый самостоятельный иск.

    repacum 12 Мар 2008

    Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок собли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

    Не предусмотрен никакой досудебный порядок. В крайнем случае заявлю еще иск, а потом буду ходатайствовать об объединении.

    Предмет иска не меняется, первое-то требование у Вас никуда не исчезает.
    Сами пишете, что дополняете еще два требования. У них самостоятельные как предмет, так и основания. При подобном развитии событий суд пошлет Вас лесом с новыми требованиями и разъяснит, чтобы обращались в общем порядке.
    P. S. Не надо изобретать велосипед — подавайте новый самостоятельный иск.

    Основание у дополнительных требований тоже самое. Но все же думаю подать самостоятельный иск, а потом ходатайствовать об объединении.

    Pastic 13 Мар 2008

    Я не увеличиваю исковые требования, причем здесь увеличение исковых требований. Не в кассу((((

    Читайте не только заголовки, а все, что Вам пишут . Предъявление дополнительных исковых требований в арбитражном процессе допускается только путем подачи самостоятельного иска.

    Чувык 13 Мар 2008

    Основание у дополнительных требований тоже самое.

    Да? И какое же интересно?
    А насчет объединения. особо не рассчитывайте. Не особо такое действие практикуется в системе.

    repacum 13 Мар 2008

    repacum

    Основание у дополнительных требований тоже самое.

    Да? И какое же интересно?
    А насчет объединения. особо не рассчитывайте. Не особо такое действие практикуется в системе.

    Основание иска — это те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых, собственно, истец и основывает свои требования.
    Факт неуплаты арендатором задолжности по арендной плате дает мне право требовать:
    1. Оплату арендных платежей;
    2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;
    3. Возврата имущества.

    MorozovP 13 Мар 2008

    2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;

    А на кой вам просит суд расторгнуть договор если у вас предусмотрен односторонний отказ от его исполнения.
    Если так, то уведомив об отказе арендатора, вы вправе получить имущество обратно, если нет то обратиться в суд, об ситребовании из незаконного владения, при этом основания иска о взыскании аренды и возврате имущества будут разные соотвественно разные предметы, это будет новый иск.

    repacum 13 Мар 2008

    2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;

    А на кой вам просит суд расторгнуть договор если у вас предусмотрен односторонний отказ от его исполнения.
    Если так, то уведомив об отказе арендатора, вы вправе получить имущество обратно, если нет то обратиться в суд, об ситребовании из незаконного владения, при этом основания иска о взыскании аренды и возврате имущества будут разные соотвественно разные предметы, это будет новый иск.

    Гм.. действительно. Но если не хочу я расторгать договор, уведомив арендатора об отказе, а хочу именно через суд расторнуть. А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право. Колупаться сразу у нескольких судей долго и муторно, поэтому хочу все в одну кучу.

    MorozovP 13 Мар 2008

    А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право. Колупаться сразу у нескольких судей долго и муторно, поэтому хочу все в одну кучу.

    Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок соблюли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

    направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок было. если было до до предъявления иска по задолженности??

    Pastic 13 Мар 2008

    А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право.

    Досудебный порядок расторжения договора является обязательным в силу закона (п.2 ст. 452 ГК РФ).

    MorozovP 13 Мар 2008

    Досудебный порядок расторжения договора является обязательным в силу закона (п.2 ст. 452 ГК РФ).

    да это так, но есть еще специальная норма 619
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

    Pastic 13 Мар 2008

    да это так, но есть еще специальная норма 619
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

    Да, причем должно быть ДВА ОТДЕЛЬНЫХ требования.

    repacum 14 Мар 2008

    Olenenok 04 Ноя 2008

    Чувык 05 Ноя 2008

    А правда есть такой документ «уточненное исковое заявление»?
    ситуация следующая: при составлении искового сослались не только на нормы о договоре подряда, но и на нормы гл.60ГК РФ, тк договор подряда по которому выполнены работы не заключен (нет условия о сроке выполнения работ). в предварительном заседании судья сказала, что надо бы уточниться, что на гл.60 ссылаться здесь нельзя.

    Формально, конечно, АПК такого не предусматривает. Но в практике вполне мирно живут «заявления об уточнении требований». Насчет ссылок на гл. 60 ГК судья Вам правильно говорит, взыскивайте в данном случае задолженность за фактически выполненные работы применительно к нормам гл. 37 ГК РФ.

    кроме того, надо пересчитать неустойку, начислив ее с другой даты и до другой даты (до текущей)

    Ну а это, соответственно, будет уменьшение (или увеличение — смотря как уж у Вас там получится) размера заявленных требований. Да, оба действия можно соединить в одном заявлении. Удачи!

    Olenenok 05 Ноя 2008

    Да, оба действия можно соединить в одном заявлении.

    Спасибо огромное за ответ.
    Как его назвать только, это заявление? Заявление об уточнении исковых требований? и все в него запихать? и в основании написать «ст.49 АПК РФ»?

    Чувык 06 Ноя 2008

    Как его назвать только, это заявление?

    Его не обязательно как-нибудь называть — просто заявление. Главное — содержание ,в котором Вы увеличиваете/уменьшаете требования и уточняете их. Да, ссылка при этом на ст. 49 АПК РФ.

    Смотрите так же:

    • Соцзащита юрист бесплатно Онлайн-консультация юриста по пособиям В связи с широким разнообразием единовременных и ежемесячных социальных выплат семьям с детьми в целом по России и в отдельных регионах страны, а также с учетом различных форм их предоставления (через органы […]
    • Мировой суд 399 участок замоскворечье Мировые судьи (Замоскворецкий суд), Замоскворечье, с/у 399 Мировой судья: Пазухина Евгения Юрьевна Телефон для справок: 8 (499) 951-19-16 Телефон судебного участка: 8 (499) 951-19-14 E-mail: mirsud399@ums-mos.ru Режим работы: понедельник-четверг […]
    • Коап россия 2014 Сигнальный светоотражающий жилет ГОСТ 12.4.281-2014 ярко-желтый, Россия Производитель: Россия, Воронежская швейная фабрика! В нашем интернет-магазине Trend Shop вы можете купить сигнальный светоотражающий жилет ГОСТ 12.4.281-2014 ярко-желтый, […]
    • Выдел доли в многоквартирном доме Выдел доли в натуре в жилом доме Иногда доля в праве собственности на частный жилой дом на самом деле существует как изолированное помещение, которое к тому же имеет почтовый адрес «… квартира № …». Чтобы в свидетельстве о регистрации права […]
    • Статья 322 коап комментарий Комментарии к СТ 322.1 УК РФ Статья 322.1 УК РФ. Организация незаконной миграции Комментарий к статье 322.1 УК РФ: 1. В настоящее время вопросы миграционной политики в Российской Федерации достаточно актуальны в связи с продолжающимся в последние […]
  • Комментарии запрещены.