Как составить протокол следственного эксперимента

Как составить протокол следственного эксперимента

образец протокола следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С. дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента. Лаврушкин Суслов Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение. Следственный эксперимент проведен следующим образом. Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило. Понятые: Лаврушкин Суслов Свидетель Ефимов Следователь старший лейтенант милиции Свиридов

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

premiumgroove

Протокол Следственного Эксперимента Образец

Особенности проведения следственного эксперимента в российском уголовном процессе // Политика, государство и право. URL: http: //politika. Статья 1. 81 Уголовно- процессуального кодекса РФ определяет следственный эксперимент как следственное действие, проводимое в целях проверки данных, имеющих значение для уголовного дела и заключающееся в воспроизведении действий лиц, обстановки или иных обстоятельств преступного события.

Приложение 67 ПРОТОКОЛ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного.

Образцы исковых заявлений. Процессуальные акты предварительного расследования. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Документы приведены по УПК РСФСР. Читать работу online по теме: образец протокола следственного эксперимента. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. Эксперимент окончен в 12 час. Квалификация (степень) выпускника «бакалавр». Обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Протокол К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в 11 час. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что с помощью следственного эксперимента орган предварительного расследования не только проверяет доказательства, но и оценивает их . Такой вывод нельзя назвать верным. Оценка – это мыслительная деятельность следователя. Осуществляется оценка для того, чтобы определить по своему внутреннему убеждению допустимость, относимость, достоверность, достаточность доказательств . Однако оценка доказательств находит отражение в процессуальных документах: постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и др. В протоколе следственного эксперимента следователь не делает выводов, ограничиваясь фиксацией хода и результатов проведенного эксперимента.

Таким образом, выводы следователя об оценке доказательств носят предварительный характер. Юридически значимые выводы об оценке доказательств, проверяемых в ходе следственного эксперимента, будут делаться следователем позже: при вынесении решений по делу.

В научной литературе высказываются и иные мнения по поводу целей следственного эксперимента. Белкин в качестве цели следственного эксперимента называл «проверку и оценку следственных версий» . Так же он писал, что выделение проверки версий в качестве самостоятельной цели следственного эксперимента осуществляется для того, чтобы проверить предположения следователя, которые возникли на основе доказательств . При подготовке к эксперименту следователю необходимо воссоздать условия и обстановку, приближенные к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления. Как правило, для этого следователь проводит следственный эксперимент в том же месте, где происходило преступление. Гораздо сложнее, а порой и невозможно, воспроизвести то психическое состояние, в котором находился человек при совершении преступления. Чувства, сознание, внимательность, эмоциональность человека во время события совершения преступления и во время следственного эксперимента различаются.

Все, что испытывает человек во время преступного деяния, не контролируется им самим. В отличие от непроизвольного внимания случайного очевидца, внимание участников эксперимента более сосредоточено, поэтому они могут заметить какие–либо факторы, явления, которые очевидцы не заметили в преступной обстановке. Также нужно учитывать, что следственный эксперимент – это все же значимое следственное действие, и человек, осознавая эту значимость, нередко испытывает сильное волнение, в результате чего становится растерянным, не в силах справиться со своими эмоциями и, наконец, вообще не может воспроизвести действия, которые совершал ранее. Наблюдается такая тенденция, как желание человека взять под свой контроль каждое действие, человек зацикливается на этом и не может выполнить задачи, которые перед ним ставятся.

В некоторых случаях имеет место быть неповторимость психических явлений, которые происходили в момент преступления, когда нервное напряжение дает удивительные силы и способности. В практике известен случай, когда кассир, подвергшийся нападению грабителей, которые отобрали у него сумку с деньгами с огромной скоростью пробежал большое расстояние. Для того, чтобы достичь целей проведения следственного эксперимента, необходимо не только создать определенную обстановку и условия, но и максимально точно приблизить состояние человека, участвующего в нем, к состоянию, в котором он находился, будучи, например, очевидцем.

Показания обвиняемого или свидетеля фиксируются в протоколе следственного эксперимента от имени третьего лица, после чего следователь задает им вопрос, соответствуют ли условия проведения эксперимента тем условиям.

В таком случае целесообразно проводить следственный эксперимент в присутствии психолога . Он может помочь следователю учесть некоторые особенности психики участника эксперимента, а также настроить самого участвующего на плодотворную работу со следствием. Проведение следственного эксперимента оформляется протоколом и представляется вместе с иными доказательствами суду . Протокол следственного эксперимента – это самостоятельное доказательство по делу. Однако практика показывает, что не всегда судами учитывается это доказательство.

Когда судьей просто игнорируется факт проведения следственного эксперимента, приговор суда нельзя назвать справедливым, законным и обоснованным. Например, на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области государственным обвинителем было подано кассационное представление. Обвинитель просил приговор отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он указал на то, что в нарушение ч. УПК РФ суд при вынесении приговора не оценил следственный эксперимент и не использовал его в числе доказательств. В протоколе следственного эксперимента были описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они проводились.

Ход и результаты следственного эксперимента были закреплены посредством применения фотосъёмки и киносъёмки. Также результаты следственного эксперимента легли в основу заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы, но оценки следственный эксперимент не получил и доводов об исключении данного доказательства в приговоре нет. Отсутствие в приговоре выводов суда об оценке результатов следственного эксперимента послужило одним из оснований для отмены судебного решения . Исходя из этого, можно сказать, что судам необходимо внимательно изучать протокол следственного эксперимента, представленный сторонами.

При проведении следственного эксперимента необходимо создать условия и обстановку, приближенные к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления. Практика показывает, что не всегда создаются условия подобные «преступным условиям». Имеются случаи, когда следственный эксперимент проводился не на месте происшествия. Например, по делу, возбужденному по п. УК России, в соответствии с протоколом от 7. Осужденный предъявил жалобу о признании такого следственного эксперимента недопустимым доказательством.

Но в этом случае суд не удовлетворил ее. Он пояснил, что целью следственного эксперимента являлось установление порядка нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Достижение указанной цели не требовало выезда на место преступления, следовательно, следственный эксперимент проведен без нарушения положений ст. Об этом же говорится и в юридической литературе. Потерпевший, например, может показать свое положение и положение оружия в момент ранения» .

Следовательно, рассматриваемое следственное действие не всегда требует выезда на место происшествия, если обстановку, которая была при совершении преступления можно воссоздать в более удобном для проведения эксперимента месте. Очень часто на практике встречаются и такие случаи, когда осужденный или его защитник обжалуют решения суда .

Побежимова приводит пример обжалования действий следователя, который провел следственный эксперимент в условиях, отличающихся от условий совершения преступления, и использовал палку, которая не соответствовала длине автомата. В данном примере заявители ссылались на то, что в эксперименте участвовали не те статисты, которые указывались в протоколе. Эксперимент происходил без потерпевшего, так как он погиб.

В этом случае суд кассационной инстанции так же не удовлетворил жалобу кассаторов, так как проведенный эксперимент с использованием предмета, который отличается от длины автомата, а также участием не тех статистов, указанных в протоколе, не опровергает вывод о характере, способе действий и форме вины осужденного . Следователь должен учитывать изложенные в данной статье обстоятельства при проведении следственного эксперимента, а суды тщательно исследовать протокол следственного эксперимента, как доказательство, если такое доказательство представляется сторонами суду. Библиографический список. Рыжаков А. П. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: Экзамен, 2. 00.

Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. Планирование расследования преступлений / Под ред. М.: Москва, 1. 95. Моисеев Н. А., Колесник К.

С., Сергеев В. В. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Проблемы правоохранительной деятельности. Шигуров А. В., Шигурова Е.

И. Проблемы участия прокурора в стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе // Инновационные процессы в научной среде: Сборник статей Международной научно- практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.

А. Проблемы регулирования порядка проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации // Библиотека криминалиста. Проблемы участия адвоката- защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области г.

Биробиджан от 1. 1. URL: https: //rospravosudie. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 2. URL: http: //base. SOJ; n=4. 87. 67.

Авдеев М. И. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М. И. Ходатайство адвоката- защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования // Адвокатская практика. Участие потерпевшего в производстве следственного эксперимента в ходе судебного следствия // Вестник Оренбургского государственного университета. Все статьи автора «Шигуров Александр Викторович».

Как составить ходатайство о проведении следственного эксперимента.

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Вам должен подсказать следователь.

Ходатайство о проведении следственного эксперимента пишет адвокат или сам обвиняемый. Необходимо его обосновать, чтобы следователь провел следственный эксперимент.

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Обратитесь к адвокату.

Статья 119 УПК РФ. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

Статья 120. Заявление ходатайства

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

Документы приведены по УПК РСФСР

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

18 августа 1989 г.

Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С. дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент.

Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение.

Следственный эксперимент проведен следующим образом.

Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей.

Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило.

Как составить протокол следственного эксперимента

ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Основными. Вводная часть: а) наименование документа «Протокол следственного&nbsp.

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТПНиже приведен пример протокола воспроизведения ДТП, имевшиего место в Запорожье. После этого, когда проведены следственные действия с водителем и другими участниками (свидетелями, потерпевшими), собраны исходные данные и проведена экспертиза; по ее заключению принимается решение о виновности водителя. Водитель сразу может быть задержан после ДТП, в результате чего он становится автоматически подозреваемым при явных признаках его вины, например проезд на красный свет, наезд на пешеходов на регулируемом пешеходном переходе, наезд на пешеходов за пределами проезжей части — на тротуаре и т.

Ниже приведен пример протокола воспроизведения ДТП, имевшиего место в Для проведения следственного эксперимента было приложено много.

В рассматриваемой ситуации следственные действия с водителем проводятся в качестве свидетеля, так как ситуация неоднозначна. В результате этого ДТП пешеход погиб на месте ДТП. Свидетелем был несовершеннолетний мальчик.

ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Основными Вводная часть: а) наименование документа » Протокол следственного. Особенностью протоколов следственных действий является то, что они отражают. 202 УПК) отражает факт получения следователем образцов крови,&nbsp. Для автомобилиста в вопросах и ответах · Образцы документов · Библиотека О производстве следственного эксперимента составляется протокол. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Эксперимент начат в 11 час. Проведенный по данному ДТП следственный эксперимент — образец как раз того, как это делать не нужно.

Для проведения следственного эксперимента было приложено много усилий, а именно были задействованы две городские структуры для воссоздания дорожной ситуации, которая соотвествовала бы ситуации в момент ДТП, а именно — мокрое дорожное покрытие и выключенные фонари по бокам проезжей части. Для этого была залита водой проезжая часть и вызваны электрики для обесточки участка улицы, где проводился эксперимент. УПК Украины разъяснены их права и обязанности, по показаниям свидетеля Ш. Ш., пояснил, что погодные условия и элементы проезжей части соответствуют тем, которые были в момент ДТП, однако не соответствует освещение, так как в момент ДТП не работали опоры городского освещения, а также проезжая часть была мокрой. После этого, согласно схемы к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия, краской белого цвета на проезжей части отмечено место наезда на пешехода, расположенное на расстоянии 4,9м. После этого свидетелю Ш. Ехал он на автомобиле «Опель» со скоростью примерно 5.

Согласно показаний свидетеля Ф. Соответственно расстояние 9,7м пешеход преодолевал в среднем за 8,6. После чего устанавливаем скорость пешехода, которая составила 1,1. После чего свидетелю Ш. После чего, установив пешехода и автомобиль в позицию 1,5сек устанавливаем, что пешехода с данной точки не видно. После чего участок от 1сек до 1,5сек делим на 5 равнозначных отрезков, а именно за 0,1сек автомобиль преодолевает 1,6. После чего выставив автомобиль и пешехода в позицию 1,4сек устанавливаем, что пешехода не видно.

После чего выставив автомобиль и пешехода в позицию 1,3сек устанавливаем, что пешехода видно, соответственно время обнаружения пешехода водителем по времени наступает – 1,3сек. После чего при включенном ближнем свете фар устанавливаем общую видимость элементов проезжей части, которая составила 2.

Как составить протокол следственного эксперимента

Образцы исковых заявлений. Процессуальные акты предварительного расследования. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Документы приведены по УПК РСФСР. Показания обвиняемого или свидетеля фиксируются в протоколе следственного эксперимента от имени третьего лица, после чего следователь задает им вопрос, соответствуют ли условия проведения эксперимента тем условиям. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в 11 час. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. Квалификация (степень) выпускника «бакалавр». Обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Протокол К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И.

Особенности проведения следственного эксперимента в российском уголовном процессе // Политика, государство и право. URL: http: //politika. Статья 1. 81 Уголовно- процессуального кодекса РФ определяет следственный эксперимент как следственное действие, проводимое в целях проверки данных, имеющих значение для уголовного дела и заключающееся в воспроизведении действий лиц, обстановки или иных обстоятельств преступного события. В юридической литературе высказывается мнение о том, что с помощью следственного эксперимента орган предварительного расследования не только проверяет доказательства, но и оценивает их . Такой вывод нельзя назвать верным.

Оценка – это мыслительная деятельность следователя. Осуществляется оценка для того, чтобы определить по своему внутреннему убеждению допустимость, относимость, достоверность, достаточность доказательств . Однако оценка доказательств находит отражение в процессуальных документах: постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и др. В протоколе следственного эксперимента следователь не делает выводов, ограничиваясь фиксацией хода и результатов проведенного эксперимента. Таким образом, выводы следователя об оценке доказательств носят предварительный характер. Юридически значимые выводы об оценке доказательств, проверяемых в ходе следственного эксперимента, будут делаться следователем позже: при вынесении решений по делу.

Читать работу online по теме: образец протокола следственного эксперимента. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. Эксперимент окончен в 12 час.

Приложение 67 ПРОТОКОЛ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента. Следственный эксперимент начат в. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного.

В научной литературе высказываются и иные мнения по поводу целей следственного эксперимента. Белкин в качестве цели следственного эксперимента называл «проверку и оценку следственных версий» . Так же он писал, что выделение проверки версий в качестве самостоятельной цели следственного эксперимента осуществляется для того, чтобы проверить предположения следователя, которые возникли на основе доказательств . При подготовке к эксперименту следователю необходимо воссоздать условия и обстановку, приближенные к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления.

Как правило, для этого следователь проводит следственный эксперимент в том же месте, где происходило преступление. Гораздо сложнее, а порой и невозможно, воспроизвести то психическое состояние, в котором находился человек при совершении преступления. Чувства, сознание, внимательность, эмоциональность человека во время события совершения преступления и во время следственного эксперимента различаются.

Все, что испытывает человек во время преступного деяния, не контролируется им самим. В отличие от непроизвольного внимания случайного очевидца, внимание участников эксперимента более сосредоточено, поэтому они могут заметить какие–либо факторы, явления, которые очевидцы не заметили в преступной обстановке. Также нужно учитывать, что следственный эксперимент – это все же значимое следственное действие, и человек, осознавая эту значимость, нередко испытывает сильное волнение, в результате чего становится растерянным, не в силах справиться со своими эмоциями и, наконец, вообще не может воспроизвести действия, которые совершал ранее. Наблюдается такая тенденция, как желание человека взять под свой контроль каждое действие, человек зацикливается на этом и не может выполнить задачи, которые перед ним ставятся.

В некоторых случаях имеет место быть неповторимость психических явлений, которые происходили в момент преступления, когда нервное напряжение дает удивительные силы и способности. В практике известен случай, когда кассир, подвергшийся нападению грабителей, которые отобрали у него сумку с деньгами с огромной скоростью пробежал большое расстояние. Для того, чтобы достичь целей проведения следственного эксперимента, необходимо не только создать определенную обстановку и условия, но и максимально точно приблизить состояние человека, участвующего в нем, к состоянию, в котором он находился, будучи, например, очевидцем. В таком случае целесообразно проводить следственный эксперимент в присутствии психолога . Он может помочь следователю учесть некоторые особенности психики участника эксперимента, а также настроить самого участвующего на плодотворную работу со следствием. Проведение следственного эксперимента оформляется протоколом и представляется вместе с иными доказательствами суду . Протокол следственного эксперимента – это самостоятельное доказательство по делу.

Однако практика показывает, что не всегда судами учитывается это доказательство. Когда судьей просто игнорируется факт проведения следственного эксперимента, приговор суда нельзя назвать справедливым, законным и обоснованным. Например, на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области государственным обвинителем было подано кассационное представление. Обвинитель просил приговор отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Он указал на то, что в нарушение ч. УПК РФ суд при вынесении приговора не оценил следственный эксперимент и не использовал его в числе доказательств. В протоколе следственного эксперимента были описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они проводились. Ход и результаты следственного эксперимента были закреплены посредством применения фотосъёмки и киносъёмки.

Также результаты следственного эксперимента легли в основу заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы, но оценки следственный эксперимент не получил и доводов об исключении данного доказательства в приговоре нет. Отсутствие в приговоре выводов суда об оценке результатов следственного эксперимента послужило одним из оснований для отмены судебного решения . Исходя из этого, можно сказать, что судам необходимо внимательно изучать протокол следственного эксперимента, представленный сторонами.

При проведении следственного эксперимента необходимо создать условия и обстановку, приближенные к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления. Практика показывает, что не всегда создаются условия подобные «преступным условиям». Имеются случаи, когда следственный эксперимент проводился не на месте происшествия. Например, по делу, возбужденному по п. УК России, в соответствии с протоколом от 7.

Осужденный предъявил жалобу о признании такого следственного эксперимента недопустимым доказательством. Но в этом случае суд не удовлетворил ее. Он пояснил, что целью следственного эксперимента являлось установление порядка нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Достижение указанной цели не требовало выезда на место преступления, следовательно, следственный эксперимент проведен без нарушения положений ст. Об этом же говорится и в юридической литературе. Потерпевший, например, может показать свое положение и положение оружия в момент ранения» . Следовательно, рассматриваемое следственное действие не всегда требует выезда на место происшествия, если обстановку, которая была при совершении преступления можно воссоздать в более удобном для проведения эксперимента месте. Очень часто на практике встречаются и такие случаи, когда осужденный или его защитник обжалуют решения суда . Побежимова приводит пример обжалования действий следователя, который провел следственный эксперимент в условиях, отличающихся от условий совершения преступления, и использовал палку, которая не соответствовала длине автомата. В данном примере заявители ссылались на то, что в эксперименте участвовали не те статисты, которые указывались в протоколе.

Эксперимент происходил без потерпевшего, так как он погиб. В этом случае суд кассационной инстанции так же не удовлетворил жалобу кассаторов, так как проведенный эксперимент с использованием предмета, который отличается от длины автомата, а также участием не тех статистов, указанных в протоколе, не опровергает вывод о характере, способе действий и форме вины осужденного .

Следователь должен учитывать изложенные в данной статье обстоятельства при проведении следственного эксперимента, а суды тщательно исследовать протокол следственного эксперимента, как доказательство, если такое доказательство представляется сторонами суду. Библиографический список. Рыжаков А. П. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: Экзамен, 2. 00.

Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. Планирование расследования преступлений / Под ред. М.: Москва, 1. 95. Моисеев Н. А., Колесник К. С., Сергеев В. В. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Проблемы правоохранительной деятельности. Шигуров А. В., Шигурова Е.

И. Проблемы участия прокурора в стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе // Инновационные процессы в научной среде: Сборник статей Международной научно- практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А. А. Проблемы регулирования порядка проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации // Библиотека криминалиста. Проблемы участия адвоката- защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области г. Биробиджан от 1. 1.

URL: https: //rospravosudie. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 2.

URL: http: //base. SOJ; n=4. 87. 67. Авдеев М. И. Пособие по судебной медицине для военных юристов и военных врачей / М. И. Ходатайство адвоката- защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования // Адвокатская практика. Участие потерпевшего в производстве следственного эксперимента в ходе судебного следствия // Вестник Оренбургского государственного университета. Все статьи автора «Шигуров Александр Викторович».

Протокол следственного действия. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя — начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Смотрите так же:

  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Увольнение по статье компенсации Консультация юриста Информация Увольнение по статье за прогулы компенсация отпуск Компенсация отпуска при увольнении прогулы Тема в разделе Зарплата и кадры , создана пользователем Lena Tref, 18 ноя 2013.Работник устроился 05 августа, с 23 […]
  • Ст 272 тк Статья 272 ТК РФ. Особенности трудоустройства лиц в возрасте до восемнадцати лет Особенности трудоустройства лиц в возрасте до восемнадцати лет определяются трудовым законодательством, коллективным договором, соглашением. Комментарии к ст. 272 ТК […]
  • Снять ст18 ук рф Комментарий к ст. 86 УК РФ 1. Институт судимости был регламентирован еще в Уголовном Уложении России 1903 г.; в частности согласно ст. 35 для ранее судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях; ограничивалось право на […]
  • Ярославль морган энд стаут Мой долг передан коллекторам из Морган энд Стаут Сегодня статья моя будет с простым смыслом: ООО НСВ не справилось с выколачиванием из меня долга по кредиту. И мой долг передан коллекторам из ООО «Морган энд Стаут». И я пишу отзыв об этом […]
Комментарии запрещены.