Козлова еи кутафин ое конституционное право россии учебник 5-е изд

Козлова еи кутафин ое конституционное право россии учебник 5-е изд

Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд., перераб и доп

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА, АУДИТА И АНАЛИЗА

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ

ПО КУРСУ «СТАТИСТИКА»

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Специальность «Менеджмент организации»

Рекомендации по выполнению контрольной работы
Распределение вариантов контрольной работы

Список рекомендуемой литературы

1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. И.И.Елисеевой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.

2. Общая теория статистики: статистические методы в изучении коммерческой деятельности: Учебник для вузов /Под ред. А.А. Спирина и О.Э. Башиной. – М., Финансы и статистика, 1996.

3. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2000.

4. Статистика: Учебник Под ред. проф. И.И.Елисеевой — ООО «ВИТРЭМ», 2002.

5. Статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2006.

6. Статистика: Учебник для вузов / Под ред. И.И.Елисеевой. ― СПб.: Питер, 2010.

7. Теория статистики: Учебник/Под ред. Проф. Г.Л.Громыко. ― 2-е изд., перераб. и дор. ― М.: ИНФРА―М, 2010.

8. Статистика: Учеб. пособие / А.В.Багат, М.М.Конкина, В.М.Симчера и др.; под ред. В.М.Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2005.

9. Статистика: Учебник / Под ред. В.С.Мхитаряна. – М.: Экономистъ, 2005.

10. Гусаров В.М., Кузнецова Е.И. Статистика: Учеб. пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

11. Годин А.М. Статистика: Учебник – М.: «Дашков и К о , 2006.

Порядок оформления контрольной работы.

1. Работу следует выполнять в тетрадях или на скреплённых листах формата А4, оставляя поля для замечаний, возникших при проверке работы.

2. На обложке необходимо указать название ВУЗа, название работы, специальность, фамилию, имя, отчество, номер выполняемого варианты контрольной работы.

3. Страницы работы следует пронумеровать. Обязательно приводить условие задачи, используемые формулы, полный порядок расчёта результата и единицы его измерения, если они используются.

4. Полученные результаты следует обязательно прокомментировать, то есть должен быть дан их содержательный анализ.

5. Абсолютно идентичные работы, а также работы, переснятые на ксероксе, не принимаются и не рассматриваются.
^ Методические рекомендации по выполнению контрольной работы.

При решении задачи №1 необходимо, в первую очередь, определить единицу изучаемого множества, её первичные и вторичные признаки. По первичным признакам расчёт общей средней выполняется по схеме простой арифметической. Для вторичного признака определяем схему расчёта его индивидуальных значений и выражаем неизвестный признак через известные, используя их буквенные обозначения. Полученную расчётную схему применяем для определения общей средней.

Например, по условию задачи по нескольким предприятиям известна стоимость продукции — и выработка продукции на 1-го работника — . Так как признак является первичным, значение его общей средней рассчитаем по простой арифметической: .

Признак — вторичный, его индивидуальные значения получены по формуле:

^ Стоимость продукции : Численность работников. Численность работников по условию неизвестна, но её можно найти, если выразить через Стоимость продукции и Выработку на 1-го работника, то есть, Численность работников = . Тогда общая средняя будет рассчитана следующим образом:. Здесь использована средняя гармоническая взвешенная, а весом является первичный признак ^ Стоимость продукции . Следует помнить, что весом всегда выступает первичный признак, в какой бы сложной форме он ни присутствовал в используемом расчёте.

^ При решении задачи №2 необходимо определить границы «открытых» интервалов, применяя величину интервала , которая для всех групп остаётся одинаковой. Далее выполняется расчёт серединного значения признака в каждом интервале как полусуммы его максимального и минимального значений:. Расчёт показателей вариации основан на использовании формул для вариационного ряда, то есть, в расчёте участвуют частоты —. Необходимо рассчитать среднее значение признака —, среднее квадратическое отклонение —, коэффициент вариации —, коэффициент асимметрии —, значение моды — Здесь — центральный момент третьего порядка; . Вариационный ряд иллюстрируют полигон распределения частот и гистограмма. При построении полигона ломаная линия должна пересечь ось ОХ в серединах «нулевого» интервала и « К+1 » интервалов, каждый из которых имеют нулевые частоты: , иначе площади полигона и гистограммы не будут равны.

В задаче №3 предполагается выполнить расчёт абсолютных и относительных (нормированных) показателей различий 2-х структур. Средний арифметический показатель определяется по формуле: . Здесь и — показатели удельного веса, оценивающие отчётную и базисную структуры и выраженные в процентах: . Показатель определяет на сколько процентных пунктов в среднем отличается удельный вес каждой группы отчётной и базисной структуры. Относительная или нормированная оценка показывает сколько процентов составляют фактические различия двух структур от величины их предельных различий, составляющих 200%: процентов.

Коэффициент Гатева принадлежит к группе квадратических нормированных характеристик и показывает сколько процентов составляют фактические различия 2-х структур от их возможных различий: (процентов). Различия дух структур иллюстрируются столбиковой диаграммой, в которой рассматриваются фигуры, образовавшиеся в «зоне перехода» от одной структуры к другой.
Решение задачи №4 начинается с выяснения природы изучаемых явлений: относятся они к категории соизмеримых или несоизмеримых. Для несоизмеримых явлений характерна различная физическая форма и разное их потребительское назначение.

Затем анализируется связь признаков, значения которых приведены в условии задачи. При использовании индексов обычно предполагается наличие жёсткой мультипликативной связи признака-результата и признаков-факторов: Например, зависимость товарооборота — от физического объёма реализованных товаров разного вида — и от цен за единицу товара каждого вида —. Следует определить, какой из признаков данной системы отсутствует в условии задачи и рассчитать его значения в базисном и отчётном периодах. Если, например, отсутствует , тогда ; если отсутствует , тогда ; если отсутствует , тогда .

Например, для оценки происшедших изменений признаков W, Q и P выберем систему индексов для анализа несоизмеримых явлений: систему индивидуальных индексов — и систему сводных (агрегатных) индексов — .

Расчёт сводного индекса признака-результата — W выполняется по схеме:

.

Например, или 102,6%.

Уровень товарооборота в отчётном периоде составил в среднем 102,6% от его уровня в базисном периоде, то есть он увеличился в среднем на 2,6% (1,026*100%-100%=2,6%), что составило 5,2 млн руб. (205,2-200,0=5,2 млн руб.).

Сводный индекс первичного признака-фактора Q рассчитаем по схеме:

.

Следует выполнить расчёт Wусловное = Q1*P0. и определить величину .

В нашем примере: или 108,0%. Уровень отчётных значений физического объёма продаж – составил от уровня его базисных значений в среднем 108%. Физический объём — за отчётный период увеличился в среднем на 8%, это привело к увеличению значений товарооборота —W на 16 млн руб.

Сводный индекс вторичного признака-фактора P рассчитаем по схеме:

.

В нашем примере: или 95,0%. Уровень цен — на товары разного вида в отчётном периоде составил в среднем 95% от уровня их значений в базисном периоде, то есть цены — за отчётный период уменьшились в среднем 5%, это привело к уменьшению значений товарооборота —W на 10,8 тыс руб.

Представим результаты в виде системы индексов в относительной форме:

или

1,026 = 1,080 * 0,950.

Из двух факторов, влияющих на результат, один изменился в большей мере: на + 8% ( или 8% прироста), а другой – в меньшей степени: на –5% ( или 95%, то есть прирост составил – 5%).

Представим в виде системы величину абсолютных размеров прироста результата за счёт каждого фактора: или

+ 5,2 млн руб. = + 16,0 млн руб. + (–10,8) млн руб.

В нашем примере, в результате увеличения физического объёма продаж товарооборот увеличился на 16,0 млн руб., а за счёт снижения цен товарооборот уменьшился на 10,8 млн руб. В целом же, совместное влияние обоих факторов привело к увеличению товарооборота на 5,2 млн руб.; это было вызвано более сильным воздействием возросшего физического объёма продаж.
Решение задачи №5 начинается с выяснения природы изучаемых явлений: относятся они к категории соизмеримых или несоизмеримых. Соизмеримые явления характеризуются одинаковой физической формой и одинаковыми потребительскими свойствами, назначением и использованием. Например, необходимо изучить зависимость и изменения значений признаков: W –стоимость произведённой продукции; T – численность работников; S – выработка продукции в среднем на 1-го работника. Зависимость признаков выражается соотношением: Wi = Ti * Si .

Отсутствующие в условии задачи значения признаков у изучаемых единиц множества необходимо рассчитать: неизвестные значения Wi = Ti * Si; неизвестные значения ; неизвестные значения .

Для анализа соизмеримых явлений используются система сводных индексов:

.

В условии задачи предлагается рассмотреть ту часть системы, где более подробно анализируются факторы изменения среднего значения вторичного признака и рассчитать индекс переменного состава — , индекс постоянного состава — и индекс структурных сдвигов — , то есть систему сводных индексов в относительной форме:

.

Для расчёта указанных индексов необходимы значения общей средней выработки, которые определяются по формуле:.

Индекс переменного состава или индекс общей средней рассчитаем по схеме:

.

Пусть в нашем примере (тыс руб.); (тыс руб.), тогда или 107,0%. ^ Общая средняя выработка отчётного периода оставила от уровня базисного периода 107%, то есть средняя выработка возросла на 7%

Индекс постоянного состава или индекс собственно выработки покажет как изменилась общая средняя под влиянием изменений индивидуальных значений вторичного признака; его значение определим по схеме:

.

В расчёте участвует условная средняя выработка, значение которой определяется на основе условной величины результата – условной стоимости продукции; её необходимо предварительно рассчитать.

В нашем примере

(тыс руб.). Тогда: или 104,3%.

Индекс постоянного состава показывает, что в результате изменения индивидуальной выработки работников общая средняя выработка в отчётном периоде составила 104,3%, то есть возросла на 4,3%.

^ Индекс структурных сдвигов оценивает изменения общей средней под влиянием изменений удельного веса единиц с высокими и низкими значениями вторичного признака-фактора.

или 102,6%.

В результате увеличения удельного веса работников с высоким уровнем выработки и уменьшения удельного веса работников с низким уровнем общая средняя выработка составила 102,6% от базисного уровня, то есть возросла на 2,6%. Если бы в структуре произошли противоположные изменения, тогда бы общая средняя уменьшилась, а величина индекса структуры была бы меньше единицы.

Представим полученные результаты в виде системы индексов в относительной форме:

; в нашем примере 1,070 = 1,043 * 1,026.

Увеличение общей средней выработки на 7% произошло в результате увеличения индивидуальной выработки на 4,3% и на 2,6% за счёт изменений в структуре работников. Из двух факторов, повлиявших на увеличение общей средней выработки, изменения индивидуальной выработки были более значительными, а их влияние на увеличение общей средней — более сильным, чем влияние изменений в структуре работников.
При решении задачи 6 необходимо по информации об изменениях цен по товарным группам рассчитать общий индекс цен, используя схемы Пааше и Ласпейреса.

Расчёт общего индекса цен Пааше и Ласпейреса выполняется по следующим формулам: ; .

Для их расчёта по условию задачи необходимо использовать форму сводного индекса как среднего из индивидуальных, применяя либо гармоническую взвешенную, либо арифметическую взвешенную. В первом случае весом выступают отчётные значения признака-результата –W1. В другом случае, весом выступают базисные значения признака-результата –W0.

В расчёте сводного индекса цен Пааше участвует отчётная информация о структуре потребления, в которой нашла отражение склонность населения к потреблению более дешёвых товаров и тех, на которые цены снизились в меньшей степени. То есть в индексе Пааше учтена эластичность потребительского рынка.

.

Индекс Ласпейреса получен как средний арифметический из индивидуальных индексов цен, скорректированных на базисную структуру признака-результата. Индекс цен Ласпейреса (в отличие от индекса цен Пааше) не учитывает эластичность потребительского рынка. Различия в значениях индексов цен Ласпейреса и Пааше, которые известны как эффект Гершенкрона, объясняются указанными особенностями их построения, в которых отражается разное отношение к учёту эффекта эластичности потребительского рынка.
В задача 7 необходимо сформировать случайную бесповторную выборку, рассчитать по ней значение средней () и доли (), их ошибки ( и ) и построить доверительный интервал ( и ) возможных значений генеральной средней и генеральной доли.

При формировании выборочного множества используют либо механический отбор, либо жеребьёвку, обычно применяя таблицу случайных чисел (ТСЧ). Механический отбор предполагает расчёт шага отбора — ; где — число единиц генерального множества; — число единиц выборочной совокупности. Порядковый номер первого элемента выбирается случайно, например, по ТСЧ. Если первый элемент выборки имеет номер = 7, то при h = 15 в выборку будут отобраны единицы с номерами 7, 22, 37, 52, 67 и т.д.

При использовании ТСЧ устанавливается и фиксируется в комментариях правило, по которому будут отбираться пятизначные числа и их используемые разряды. Например, отбираем числа, двигаясь слева направо по строке, начиная с ячейки первой графы первой строки. Из выбранных 5-тизначных чисел используем первую и вторую цифры. В Приложении дана таблица случайных чисел (таблица 2. По указанному правилу производим отбор чисел и их цифр: 66194, 28926, 99547, 16625, 45515, 67953, 78240, 43195, 24837, 32511, 00833, 88000, 67299, 68215, 11274. Если генеральное множество содержит, например, 70 единиц, то номера 99547, 78240, 00833 не используются. Если выборка бесповторная, то раз отобранная единица, например, с номером 67 (67953), в дальнейшем отборе не участвует.

Из таблицы исходных данных выписываем значения изучаемого признака у единиц, отобранных в выборку. Например, при изучении среднедушевых расходов населения РФ отобраны 10 заводов с указанными номерами и по ним собраны сведения о сумме ежемесячных среднедушевых расходов населения, тыс. руб.

Ое кутафин российское гражданство

Гражданство

Гражданство – устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека.

В своей совокупности граждане РФ составляют народ, но на территории государства могут проживать иностранные граждане и лица без гражданства, которые имеют иное правовое положение по сравнению с гражданами этого государства. Лишь граждане РФ в полном объеме пользуются правами и несут обязанности, но это, конечно, не означает, что иностранцы и лица без гражданства бесправны.

В Российской Федерации вопросы гражданства регулируются соответствующими конституционными нормами и Законом «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями).* Они устанавливают принципы гражданства. Рассмотрим самые важные из них.

* ВВС. 1992. № 6. Ст. 243; 1993. № 29. Ст. 1112; СЗ РФ. 1994. № 4. Ст. 302; 1995. № 7. Ст.496.

В связи с федеративным устройством России большое значение имеет конституционный принцип единого гражданства, положение закона о том, что граждане РФ, постоянно проживающие на территории республики в ее составе, являются одновременно гражданами этой республики.

Конституционный принцип равного гражданства означает, что оно является равным независимо от оснований его приобретения (ч. 2 ст. 6 Конституции). В соответствии с этим равный правовой статус имеют все граждане Российской Федерации, ставшие ими как по рождению, так и по другим основаниям, например в результате приема в гражданство по решению Президента РФ.

Важное демократическое значение имеет конституционное закрепление недопустимости лишения гражданства или права изменить его (ч. 3 ст. 6 Конституции). В настоящее время, таким образом, государство не может в одностороннем порядке расторгнуть правовую связь с гражданином. В то же время гражданин имеет право изменить свое гражданство, и государство не должно лишать его этого права.

Допускается двойное гражданство в соответствии с федеральным законом или международным договором, т.е. гражданин РФ может иметь и гражданство иностранного государства (ч. 1 ст. 62 Конституции). Наличие у гражданина РФ гражданства иностранного государства (двойное гражданство) не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором РФ (ч. 2 ст. 62 Конституции).

Следует отметить еще ряд принципов гражданства РФ: сохранение гражданства РФ лицами, проживающими за пределами Российской Федерации; защита и покровительство граждан РФ со стороны Российской Федерации; сохранение гражданства РФ при заключении и расторжении брака, изменении гражданства другим супругом; недопустимость выдачи гражданина РФ другому государству или высылки его за пределы РФ.

Гражданство подтверждается документами: паспортом, удостоверением личности, а до их получения – свидетельством о рождении или иным документом, содержащим указание на гражданство лица.

Гражданство РФ может быть приобретено по ряду оснований:

в результате признания гражданства РФ;

в порядке его регистрации;

в результате приема в гражданство;

в результате восстановления в гражданстве;

путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности.*

* И по другим основаниям, предусмотренным международными договорами.

Гражданство может быть приобретено также и по другим основаниям, указанным в законе. Например, дети в возрасте до 14 приобретают российское гражданство при получении его родителями (гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при их согласии).

Признание гражданства РФ означает, что его носителями признаны все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории РФ на день вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» (6 февраля 1992 г.), однако с оговоркой, – если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

Распространенное основание приобретения гражданства – по рождению. Прежде всего, ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РФ, есть ее гражданин, причем независимо от места рождения. При различном же гражданстве родителей, один из которых состоит в гражданстве РФ, а другой имеет иное гражданство, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места рождения определяется письменным соглашением родителей.

Лицо, не состоящее в гражданстве РФ, может быть принято в него; решение по этому вопросу – прерогатива Президента РФ. Об этом может ходатайствовать достигшее 18-летнего возраста дееспособное лицо независимо от происхождения, социального положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений. Обычное условие приема в гражданство РФ – постоянное проживание на территории РФ всего пять лет или непрерывно непосредственно перед обращением – три года. Для беженцев установлен сокращенный срок. Правда, есть некоторые обстоятельства, при которых то или иное лицо не принимается в гражданство. Это относится к тем, кто выступает за насильственное изменение конституционного строя РФ, состоит в организациях, деятельность которых несовместима с конституционными принципами РФ; осужден и отбывает наказание за действия, преследуемые по российским законам.

Регистрационный порядок – более простой по сравнению с приемом в гражданство способ приобретения гражданства, не требующий решения Президента РФ; решения по заявлениям об изменении гражданства в порядке регистрации принимаются органами внутренних дел, а за пределами РФ – дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями РФ. Регистрационный порядок приобретения гражданства распространяется на определенные категории лиц, например на лицо, супруг которого либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ, на граждан бывшего СССР, не являющихся российскими гражданами.

Прекращается гражданство РФ, в частности, путем выхода из него. Разрешение на это дает Президент РФ. В определенных случаях установлен упрощенный вариант выхода – в порядке регистрации. В некоторых случаях выход из гражданства временно не допускается (впрочем, препятствующие этому обстоятельства при выполнении требований закона, обязательств могут быть устранены), например, после получения тем или иным лицом повестки о призыве на срочную военную или альтернативную службу и до ее окончания; или в случае, когда гражданин, ходатайствующий о выходе из гражданства РФ, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении него уже имеется вступивший в силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда.

Ведают делами о гражданстве Президент РФ, Комиссия по вопросам гражданства при Президенте РФ, Министерство внутренних дел РФ и его органы, Министерство иностранных дел РФ, дипломатические и консульские учреждения Российской Федерации.

Российское гражданство Предисловие

Тема гражданства в нашей стране в последние годы приобрела исключительную актуальность. Распад СССР, необходимость формирования нового гражданства в России, затрагивающего судьбы миллионов людей, стали предметом интереса и обсуждения широкой общественности страны.

Существенно возрос интерес к гражданству и в связи с провозглашением в нашей стране человека, его прав и свобод высшей ценностью. Гражданство является звеном между народным суверенитетом и свободой личности. В свою очередь, в прямой зависимости и связи с гражданством находятся права, свободы и обязанности человека, их объем и содержание. Гражданство является непременной предпосылкой для обладания лицом всей суммой конституционных и иных прав и свобод, возложения на него предусмотренных конституцией и другим законодательством обязанностей, а также для защиты его прав и интересов не только внутри данного государства, но и за рубежом в дипломатическом порядке и других установленных в межгосударственном общении формах.

Институт гражданства выполняет двоякую социально-юридическую функцию. С одной стороны, гражданство выступает как средство и способ защиты прав индивида, с другой — как институт защиты прав и интересов государства. Равновесие между этими двумя аспектами функциональной характеристики гражданства является отражением адекватного соотношения интересов и прав личности и интересов общества и государства.

Современное российское законодательство о гражданстве решает ряд актуальных правовых проблем, возникших в связи с преобразованием политических, экономических, социальных и иных форм организации государственной и общественной жизни, а также преодолением во многом искусственной самоизоляции страны и развитием отношений с другими странами и народами.

Таким образом, проблемы гражданства России, носившие в советский период формальный характер в силу поглощения их гражданством СССР, сегодня стали неотъемлемым атрибутом российской государственности, свидетельством обретения Россией реального суверенитета.

Однако в юридической науке тема гражданства до сих пор не приобрела адекватного интереса. Впрочем, будучи важнейшим институтом конституционного (государственного) права, гражданство в нашей стране никогда не пользовалось у исследователей государства и права особой популярностью. Еще В.М. Гессен в 1909 г. отмечал, что учение о подданстве является одной из наименее разработанных тем современной науки публичного права. Она оставалась таковой и в последующие годы. Достаточно сказать, что за всю историю России гражданству (подданству) было посвящено только три монографических исследования, авторами которых были В.М. Гессен (1909 г.), С.С. Кишкин (1925 г.) и В.С. Шевцов (1969 г.), а также несколько кандидатских диссертаций. Конечно, в области гражданства работали и многие другие исследователи, включая специалистов в области международного права, и прежде всего С.В. Черниченко, которые своими работами периодически «оживляли»эту тему, выводили ее за рамки сугубо учебной, значительно подняли уровень ее теоретической разработки.

Тема гражданства и сегодня продолжает оставаться исключительно актуальной, требующей пристального внимания исследователей.

В литературе принято считать, что каждому историческому типу государства соответствует определенный тип гражданства. Однако автор исходит из того, что гражданство (подданство) в собственном смысле этого слова появилось гораздо позже, чем государство. До его возникновения речь можно вести лишь о населении соответствующих государств, разделенном на неравноправные группы. Например, В.М. Гессен справедливо отмечал, что в истории русского права термин «подданство»имел в течение долгого времени частноправовое или получастноправовое значение. В течение всего XVIII в. крепостные нередко назывались «подданными своих помещиков» *(1)

Использование терминов «граждане», а также «подданные» в разные времена применительно к различным понятиям связано главным образом с тем, что эти термины весьма многозначны, что и создает определенную путаницу в их использовании. Да и сегодня понятие «гражданство» употребляется в нескольких смыслах и значениях. Как морально-политическая категория, оно тождественно понятию «патриот». В качестве правовой категории оно используется для определения правоотношения между лицом и государством, как субъективное право лица или как правовой институт.

До сих пор в работах, посвященных вопросам гражданства, авторы рассматривали лишь определенный исторический период развития России. Предлагаемая вниманию читателя книга охватывает все этапы развития российского государства, связанные с гражданством (подданством).

ОЛЕГ ЕМЕЛЬЯНОВИЧ КУТАФИН (1937–2008)

Олег Емельянович Кутафин – советский и российский юрист, специалист в области конституционного права, академик и член президиума РАН, член Президиума ВАК, Российской академии естественных наук, Международной академии высшей школы, сопредседатель Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, почётный член РАО, ректор, а затем президент Московской государственной юридической академии.

Родился О.Е. Кутафин 26 июня 1937 г. в Одессе в семье государственных служащих.

В 1954 г. поступил на юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Университет О.Е. Кутафин окончил с отличием в 1959 г. За время учебы стал признанным лидером студенческой молодежи.

В 1965 г. О.Е. Кутафин защитил кандидатскую диссертацию на тему «Постоянные комиссии палат Верховного Совета СССР», а в 1979 г. – докторскую диссертацию на тему «Плановая деятельность советского государства: государственно-правовой аспект».

С 1964 г. О.Е. Кутафин на педагогической работе в ВЮЗИ, а с 1971 г. – в МГУ. В 1973–1982 гг. он заместитель декана по учебной работе юридического факультета МГУ, а затем – по научной работе. В коллективе кафедры государственного права МГУ, среди выдающихся ученых-конституционалистов – профессоров Г.В. Барабашева, Л.Д. Воеводина, Д.Л. Златопольского, Н.Я. Куприца, А.А. Мишина, К.Ф. Шеремета – Олег Емельянович сформировался как талантливый, неординарный ученый.

Многие годы своей творческой жизни О.Е. Кутафин посвятил Московской государственной юридической академии: с 1987 г. он являлся ректором Всесоюзного юридического заочного института. Учебное заведение, благодаря его усилиям, стало крупнейшим юридическим вузом страны, который теперь занимает одно из ведущих мест среди европейских юридических вузов.

Свою педагогическую деятельность О.Е. Кутафин всегда успешно сочетал с большой научной работой. Под его руководством подготовлено свыше 20 докторских и свыше 60 кандидатских диссертаций.

О.Е. Кутафин являлся крупнейшим специалистом в области конституционного и муниципального права России. Им опубликовано более 260 научных трудов, в том числе свыше 20 монографий, свыше 20 учебников и учебных пособий, фундаментальных исследований по проблемам теории конституционного и муниципального права России, общественного строя, федерализма, конституционализма. Перу О.Е. Кутафина принадлежат такие работы, как «Предмет конституционного права», «Источники конституционного права Российской Федерации», «Высшие органы государственной власти страны (1988–1997)», «Российское гражданство», «Российская автономия», «Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица» и многие другие.

О.Е. Кутафин – один из авторов учебников «Конституционное право Российской Федерации», «Муниципальное право Российской Федерации». Под его руководством и при его участии был издан первый в стране курс лекций «Государственное право Российской Федерации». Учебник «Конституционное право Российской Федерации», соавтором которого вместе с Е. И. Козловой являлся О.Е. Кутафин, удостоен премии Президента РФ в области образования.

О.Е. Кутафин внес большой вклад в разработку действующей Конституции Российской Федерации. Он является членом Научно-консультативного совета при Конституционном Суде РФ и общественного экспертного Совета по конституционному законодательству при Правовом управлении Государственной Думы. Позже он входил во многие совещательные органы при Президенте России: Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия (с 14 октября 1997 г.), Совет при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям (с 8 ноября 2001 года), Научно-консультативный совет при Совете безопасности Российской Федерации, был председателем Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации. Олег Емельянович был также членом Совета и заместителем секретаря Общественной палаты Российской Федерации, являлся президентом общероссийской общественной организации Союз юристов России.

Научные работы О. Е. Кутафина хорошо известны за рубежом. Они изданы на английском, французском, немецком, испанском, арабском, чешском, болгарском, венгерском, вьетнамском, греческом и других языках. Блестящие лекции О.Е. Кутафина слушали студенты Карлова университета в Праге, Будапештского и Боннского университетов. Как ученого О.Е. Кутафина отличали высокая эрудиция, новизна суждений, неординарность мышления.

За многолетнюю научно-педагогическую деятельность и большой вклад в подготовку высококвалифицированных специалистов О. Е. Кутафин был удостоен звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степени и медалями, в том числе медалью имени А. Ф. Кони Министерства юстиции РФ, нагрудными знаками «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», «Почетный работник прокуратуры», «Почетный адвокат», почетным знаком «Общественное признание».

Скончался О.Е. Кутафин 4 декабря 2008 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Список научных трудов в библиотеке МГЮА:

1. «Есть вещи безобидные, а есть кардинальные»// Lex Russia. науч. тр. Моск. гос. юрид. акад. Т. LXIII, № 2 (апрель). – 2004. С .375-380

2. Вопросы государства и права в период развитого социализма/ Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 100 с.

3. Государственное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрид. лит., 1996. — 584 с.

4. Источники конституционного права Российской Федерации: монография. — М.: Юристъ, 2002. — 348 с.

5. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. М.: ЮРИСТЪ, 2004, 2005. — 587 с.

6. Козлова, Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: ЮРИСТЪ, 1995. — 480 с.

7. Козлова, Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. М.: ЮРИСТЪ, 1999, 1998, 2000, 2001. — 520 с.

8. Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих»/ под ред. О. Е. Кутафина. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2003. — 851 с.

9. Компетенция местных Советов: учеб. Пособие. 2-е изд. М. : Юрид. лит., 1986. — 224 с..

10. Компетенция местных советов: учеб. Пособие. М. : Юрид. лит., 1982. — 232 с.

11. Конституционное право России. Сборник конституционно правовых актов. М.: ЮРИСТЪ, 1998, 1999. Т. 1. — 816 с.

12. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов. М.: ЮРИСТЪ, 1999, 1998. Т. 2. — 580 с.

13. Конституционные основы общественного строя и политики СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 288 с.

14. Муниципальное право Российской Федерации: учебник. М.: ЮРИСТЪ, 2000, 2001. — 552 с.

15. Муниципальное право РФ: учебник. — М.: Юристъ, 2002. — 552 с.

16. Муниципальное право РФ: учебник: Рекомендовано М-вом образования и науки РФ. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 672 с.

17. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004. — 407 с.

18. Основы государства и права: учеб. пособие. М.: ЮРИСТЪ, 2002. — 458 с.

19. Плановая деятельность Советского государства: государственно-правовой аспект. М.: Юрид. лит., 1980. — 240 с.

20. Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: сб. ст. / сост. П. Д. Баренбойм. М.: Изд-е Тихомирова М.Ю., 2004. — 208 с.

21. Правоведение: учебник для неюридич. вузов. М.: Юристъ, 2002. — 398 с.

22. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. — 444 с.

23. Российская автономия: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 768 с.

24. Российское гражданство. М.: Юристъ, 2003. — 587 с.

25. Сборник вопросов, задач и тестов по конституционному и муниципальному праву Российской Федерации. М.: Город паблисити, 2002. — 88 с.

26. Советы народных депутатов. М.: «Знание», 1978. — 64 с.

27. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т. 1: Начала формирования судебной власти. — 701 с.

28. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т. 2: Период абсолютизма. 2003. — 848 с.

29. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003.Т. 3: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. 2003. — 829 с.

30. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т. 4: На рубеже веков: эпоха войн и революций. 2003. — 677 с.

31. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т. 5: Советское государство. 2003. — 829 с.

32. Судебная власть в России. История. Документы: в 6-ти т. М.: Мысль, 2003. Т. 6: Российская Федерация. 2003. — 893 с.

33. Труды Московской государственной юридической академии/ Моск. гос. юрид. акад.; редкол.: гл. ред. О. Е. Кутафин, отв. ред. Г. В. Дашков. М.: ЮРИСТЪ. 1998. — 296 с.

34. Энциклопедия будущего адвоката: учеб. пособие / Федер. палата адвокатов РФ ; общ. ред. И. Л. Трунов, рук. авт. кол. Л. К. Айвар, вступ. сл. О. Е. Кутафин. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 1344 с.

Основные взгляды

Исследователи последнего времени учитывают демократические преобразования, происходящие в обществе и государстве. Это позволяет более широко взглянуть на характер, специфику и круг субъектов конституционно-правовых отношений. Так, М. В. Баглай и Б. Н. Габричидзе выделяют две большие группы конституционно-правовых отношений:

а) охраны прав и свобод человека (отношения между человеком и государством);

б) устройства государства и государственной власти.

Авторы пишут, что конституционное право «. регулирует только небольшую часть общественных отношений, в то время как большая часть является предметом саморегуляции на основе морали и общественной самоорганизации». Близки к этой позиции и взгляды О. Е. Кутафина, который считает, что «. конституционное право имеет своим предметом как бы двуединый предмет регулирования, ибо в одних сферах жизни общества нормы конституционного права регулируют лишь основополагающие отношения, то есть те, которые предопределяют содержание всех остальных отношений в соответствующей сфере, а в других сферах жизни общества предметом конституционного права охватывается весь комплекс общественных отношений».

Олег Емельянович выделяет две группы конституционно-правовых отношений:

1. Отношения общего характера. Их своеобразие состоит в том, что они «. а) выражают сущность демократического строя Российской Федерации, его конституционные основы;

б) основные черты механизма власти народа, осуществляемой непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;

в) опосредуют основные связи личности с обществом и государством, а также связи, возникающие с установлением национальной государственной и территориальной организации Российской Федерации и ее субъектов;

г) определяют систему государственных органов и основные связи между ними как элементами единого целостного государственного механизма».

2. Те отношения, которые «. охватывают весь комплекс общественных отношений, складывающихся в сферах жизни общества, регулируемых конституционным правом».

Развитие теоретических представлений отечественных авторов о юридической природе, предмете, источниках государственного и позднее конституционного права обстоятельно исследовано в монографии О.Е. Кутафина, посвященной предмету конституционного права (Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 9-22.). Из этого исследования вытекает, что современные представления российских авторов о юридической природе конституционного права и круге регулируемых им общественных отношений, по сути дела, продолжают схему, сложившуюся после принятия Конституции СССР 1936 г., хотя тогда речь шла не о конституционном, а государственном праве.

Сочетание частного и публичного в Конституционном праве.

Российское право принято делить на частное и публичное. Конституционное право принято относить к публичному. Однако О.Е. Кутафин высказал другое мнение: «…учитывая специфику конституционного права, его место в системе права Российской Федерации, можно утверждать, что конституционное право сочетает в себе элементы как частного, так и публичного права, с преобладанием характерных черт последнего, поскольку оно в большей мере связано со спецификой общих государственных интересов, чем со сферой частных, индивидуальных. В то же время нормы конституционного права являются базовыми как для публичного, так и для частного права, и в этом смысле конституционное право является публично-частным». (Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. С.44.)

Отношение к Конституционному Суду.

О. Е. Кутафин говорит о создании КС как о большом достижении. Конституционный Суд России очень хорошо начал свою деятельность. Но после того как Зорькин был вынужден уйти, Конституционный Суд потерял заложенный в нем смысл. Задача Конституционного Суда не в том, чтобы создавать в обществе конфронтацию, но Конституционный Суд должен быть абсолютно независимым. Он не должен оглядываться на политику. Он должен быть только юридическим органом.

Вопросы демократии.

Олег Емельянович также интересовался вопросами демократии, проводил исследования суверенной демократии.

«Теперь я занимаюсь и вопросами автономий, потому что автономия в наших условиях неразрывно связана с устройством нашего государства. Вместо того чтобы говорить о каких то суверенитетах, субъектах, мы просто должны объяснить субъектам России, что они автономны, и в этом заключается суть субъекта Российской Федерации».

Демократическое общество – это общество, которое по настоящему активно, которое по настоящему неравнодушно. Люди должны интересоваться своей судьбой, знать, за кого голосуют на выборах. От выборов зависит, чего ждать в дальнейшем. При условии отсутствия общественной активности не будет ничего. Для демократии необходимы не только выборы. «Главное для демократии то, что у нас должно быть гражданское общество, то есть общество, активно участвующее в государстве и политической жизни. Не просто как наблюдатели. Если мы будем относиться к нашим политикам так снисходительно, как мы относимся к ним сейчас, то мы никогда ничего не добьемся. » (Оводов А. А. Наша задача – поддержать законность в стране// Московская государственная юридическая академия. 2007. №1 (164). С. 1-6).

Описание книги «Российское гражданство»

Читать фрагмент.

Товар добавлен в корзину

В предлагаемой вниманию читателей монографии раскрывается содержание понятия «гражданство», рассказывается об основных исторических этапах становления и развития законодательства о российском гражданстве, дается политическая и правовая характеристика важнейших законодательных актов о гражданстве. В монографии на большом фактическом материале рассматриваются вопросы, связанные с признанием гражданства, приемом в него, восстановлением, прекращением гражданства и т. д. В настоящем издании учтены последние изменения, внесенные в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» в ноябре 2003 г.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, всех, кто хочет получить глубокие знания о российском гражданстве.

Кутафин О.Е. Российское гражданство

Российское гражданство

О книге «Российское гражданство»

В предлагаемой вниманию читателей монографии раскрывается содержание понятия «гражданство», рассказывается об основных исторических этапах становления и развития законодательства о российском гражданстве, дается политическая и правовая характеристика важнейших законодательных актов о гражданстве. В монографии на большом фактическом материале рассматриваются вопросы, связанные с признанием гражданства, приемом в него, восстановлением, прекращением гражданства и т. д. В настоящем издании учтены последние изменения, внесенные в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» в ноябре 2003 г. Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, всех, кто хочет получить глубокие знания о российском гражданстве.

На нашем сайте вы можете скачать книгу «Российское гражданство» Кутафин Олег Емельянович бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Библиографические ссылки

Ссылки, наряду с библиографическим списком, являются составной частью библиографического аппарата. Под библиографической ссылкой принято понимать совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа (реферата, курсовой, выпускной квалификационной работы) другом документе, необходимых и достаточных для общей характеристики, идентификации и поиска.

К сожалению, в научных исследованиях студенты часто недооценивают значение ссылок и игнорируют их. Между тем, ссылки обязательны при цитировании, при заимствовании информации из других источников (таблиц, схем, карт, планов и т.п.), при оперировании количественными показателями, при указании дат, при упоминании или анализе работ того или иного автора, при отсылке к трудам, где рассматривался изучаемый вопрос.

По месту расположения относительно основного текста библиографические ссылки бывают:

1) внутритекстовые (являются частью основного текста);

2) подстрочные (вынесенные из текста вниз страницы);

3) затекстовые (вынесенные за текст исследования или его части).

Студентам предлагается использовать подстрочные ссылки, чтобы не усложнять чтение и не затруднять поиски при наведении справки. Подстрочные ссылки помещаются внизу каждой страницы с указанием автора, названия, места и года издания книги и цитируемой страницы[4]; для статей – автора, названия статьи, названия журнала, года, номера журнала и цитируемой страницы[5]. Для связи ссылок с текстом используются знаки сносок в виде цифр. Знак сноски следует располагать в том месте текста, где по смыслу заканчивается мысль автора. Нумерация сносок, как правило, постраничная.

Полное описание источника дается только при первой сноске. В последующих вместо заглавия приводят условное обозначение, например: «Указ. соч.» (если авторская работа одна)[6].

Если несколько ссылок на один и тот же источник[7] приводятся на одной странице и не прерываются ссылками на другой источник, то в сносках проставляют слова «Там же» и номер страницы, на которую делается ссылка[8]. Если страницы повторной ссылки совпадают со страницами предшествующей, то их опускают[9]. Слова «Там же» без указания страниц можно проставлять до тех пор, пока идет цитирование с одной и той же страницы. Слова «Там же» с указанием страниц можно проставлять до тех пор, пока не появится ссылка на другую работу.

При цитировании работы иностранного автора в тексте допускается указание фамилии автора в русской транскрипции, но в ссылке под строкой элементы описания даются на языке оригинала.

Студенты, обучающиеся по специальности «Юриспруденция», при подготовке письменных работ должны применять подстрочные ссылки в соответствии с изложенными правилами. Естественно, при этом способе ссылок, все источники и литература в библиографическом списке должны быть последовательно пронумерованы.

Нередко возникает необходимость в ссылках без прямых цитат и ссылках с авторскими пояснениями. В этом случае автор подкрепляет излагаемую им точку зрения ссылкой на авторитетные источники или сообщает о существовании материалов по затронутой проблеме. Оформляются подобные ссылки следующим образом (на примере подстрочных ссылок)[10].

При одновременной ссылке на несколько работ одного автора, его фамилия приводится только вначале[11]:

При цитировании не по первоисточнику, а по работе другого автора, обязательна ссылка на эту работу[12]

Как уже упоминалось, при повторных ссылках на одну и ту же работу полное описание дается лишь в первой ссылке, а в последующих указывается лишь название (при отсутствии автора) или автор со словами: «Указ. соч.» (если авторская работа одна) и номер цитируемой страницы. Длинные заглавия следует сокращать, при этом опущенные слова заменяются многоточием[13]. Если ссылки повторно делаются на разные работы одного автора, то после его фамилии указываются начальные слова конкретной работы и номер цитируемой страницы[14].

При ссылках на иностранную литературу применяются правила, описанные выше. Вместо словосочетаний «Указ. соч.» и «Там же» используются латинские конструкции «Op. cit.» и «Ibid.» соответственно.

В библиографический список могут быть помещены справочные издания (словари, энциклопедии и т.п.).

Оформление ссылок на архивные материалы незначительно отличается от оформления этих материалов в библиографическом списке. Во-первых, при подобных ссылках необходимо указывать не только архив, фонд, опись, единицу хранения (дело), но и лист единицы хранения. Во-вторых, при ссылке следует указывать название документа[15].

«Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

(ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»)

[1] Переписка с МВД о политическом влиянии германских подданных на население в связи с возникновением военных действий. – ГАПО. Канцелярия пермского губернатора, ф.65, оп. 5, д.157.

[2] Материалы об иностранных подданных немецкой национальности, высланных в Пермскую губернию в связи с началом первой мировой войны. – ГАПО. Пермское губернское правление, ф.36, оп.3, д.305-379; оп.11, д.123, 171.

[3] Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М.: АСТ, 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

[4] Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 4-е изд., перераб. и доп. М. С. 125.

[5] Долгополова Н.А. Правые республиканцы в администрации Буша // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. №5. С. 106.

[6] Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Указ. соч. – С. 25.

[7] Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 68.

[10] См. например: Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 257.

[11] Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001.; Его же. Российское гражданство. М., 2004.

[12] Цит. по: Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права. – М., 2001. – С. 8.

В учебнике раскрыты содержание и сущность основных конституционно-правовых институтов, охватываемых отраслью конституционного права РФ, охарактеризовано их историческое развитие, обоснованы новые концепции действующей Конституции РФ, дан анализ современных тенденций развития конституционно-правового законодательства, проблем его реализации.

В учебнике раскрыты содержание и сущность основных конституционно-правовых институтов, охватываемых отраслью конституционного права РФ, охарактеризовано их историческое развитие,… Развернуть

В учебнике раскрыты содержание и сущность основных конституционно-правовых институтов, охватываемых отраслью конституционного права Российской Федерации, охарактеризовано их историческое развитие, обоснованы новые концепции действующей Конституции РФ, дан анализ современных тенденций развития конституционно-правового законодательства, проблем его реализации.
Издание подготовлено по состоянию законодательства на апрель 2011 г.
Для студентов, бакалавров, специалистов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, депутатов, практикующих юристов, членов общественных объединений, деятельность которых требует понимания конституционных прав и свобод личности с целью их защиты.
Учебник награжден премией Президента Российской Федерации.

В учебнике раскрыты содержание и сущность основных конституционно-правовых институтов, охватываемых отраслью конституционного права Российской Федерации, охарактеризовано их… Развернуть

Смотрите так же:

  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Статья ук 396 Статья 396 УПК РФ. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора Новая редакция Ст. 396 УПК РФ 1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, […]
  • Денежная компенсация при увольнении ндфл Компенсация при увольнении и НДФЛ (иные компенсации) Компенсация при увольнении НДФЛ облагается по определенным правилам. Она предполагает выплату работникам некоторых сумм за неиспользованную часть отпуска. Расчет компенсации идентичен начислению […]
  • Срок получения вида на жительство в россии Сколько ждать ВНЖ после подачи документов: сроки получения вида на жительство Вид на жительство является заветным документом, который желает получить большинство иностранцев, намеревающихся связать судьбу с Россией. Это обусловлено следующими […]
  • Как пристроить балкон на первом этаже хрущёвки Пристраиваем балкон на первом этаже Пристройка балкона на первом этаже – отличное решение для увеличения полезной площади небольших квартир. Панельные дома, построенные в прошлом веке по всей России, обычно предусматривались без балкона на первом […]
Комментарии запрещены.