Мировой суд ставрополь решение

Мировой суд ставрополь решение

Мировой суд ставрополь решение

Октябрьский районный суд
города Ставрополя

Официальный сайт суда действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На нашем сайте можно получить интересующую Вас информацию о деятельности суда (контакты и часы работы, образцы документов, правила поведения в суде), а также сведения о рассмотрении конкретных дел.

В разделе «О СУДЕ» вы можете ознакомиться с историей суда, его организационной структурой и контактными данными.

Сквозной поиск дел по фамилии одной из сторон гражданского дела или по фамилии подсудимого или лица, подвергнутого административному взысканию, либо по фамилии судьи — реализован в разделе «ДОКУМЕНТЫ СУДА ».

Раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел, сообщения о принятых судебных решениях.

Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».

Оперативную правовую информацию можно получить, посетив « Официальный интернет-портал правовой информации ».

Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».

С предложениями, заявлениями, жалобами, касающимися организации работы суда и мировых судей Октябрьского района, граждане могут обратиться с письменными обращениями в приемную суда на первом этаже или по электронной почте oktyabrsky.stv@sudrf.ru, либо по почте по адресу: 355035, город Ставрополь, улица Дзержинского, д. 235.

В соответствии с п. 2.10. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 г. № 229 при получении обращения (запроса), в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение (запрос) может быть оствлен без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение (запрос), о недопустимости злоупотребления правом.

Подача документов в электронном виде осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251.

В соответствии с п.п. 3.2.1 Порядка обращения в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Мировой суд ставрополь решение

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА:
ТЕЛ.: (87932) 4-72-92
ФАКС: (87932) 3-18-14

ОБЩИЙ ОТДЕЛ:
ТЕЛ.: (87932) 4-79-50
ФАКС: (87932) 4-79-50

АРХИВ СУДА:
ТЕЛ.: (87932) 4-16-61

Уважаемые посетители сайта Железноводского городского суда!

Официальный сайт Железноводского городского суда действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На нашем сайте можно получить подробную информацию о деятельности суда.
В разделе «О суде» вы можете ознакомиться с историей суда, его организационной структурой и контактными данными. Раздел «Судебное делопроизводство» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел, сообщения о принятых судебных решениях. Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «Справочная информация».
Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «Обращения граждан»

Мировой суд ставрополь решение

ТЕЛ.: (8793) 33-60-47
ФАКС: (8793) 33-50-12

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ:
ТЕЛ.: (8793) 33-32-06

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ:
ТЕЛ.: (8793) 33-76-58

Характер подаваемого документа

Приём исковых заявлений, жалоб на действия (бездействия) органов (должностных лиц) в порядке уголовного, гражданского, административного судопроизводства

Приём заявлений о выдаче копий документов и исполнительных листов, ознакомлении сматериалами дела, апелляционных жалоб, ходатайств по имеющимся в производствесуда делам

Ознакомлениес материалами уголовных, гражданских дел

Выдача копий судебных актов и исполнительных листов

Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона).

В случае отсутствия необходимой информации на сайте суда пользователям информации предоставлена возможность направить в Пятигорский городской суд электронное обращение, которое будет рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона.

Уважаемые посетители сайта!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб, а также не содержат подписи лиц, отправивших документ. Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать соответствующий раздел сайта » Подача процессуальных документов в электронном виде «.

Мировой суд ставрополь решение

Георгиевский городской суд
Ставропольский край

Добро пожаловать на официальный сайт Георгиевского городского суда!

В целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в суде ведется работа по размещению подробной информации о движении дел, результатов их рассмотрения, а также текстов судебных актов.

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организовано ведение раздела «Обращение граждан», в котором Вы можете задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.

Справочную информацию по делам, принятым к производству, назначенным к судебному разбирательству, а также рассмотренным в Георгиевском городском суде можно получить следующими способами:

1. По телефону общего отдела и отдела обеспечения судопроизводства.

2. Обратившись лично в общий отдел суда и отдел обеспечения судопроизводства.

Обратиться с предложением, заявлением, жалобой или запросом о деятельности Георгиевского городского суда можно лично, посредством электронной почты или интернет приёмной.

Примечание: адрес электронной почты и интернет-приемная Георгиевского городского суда не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства . Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать соответствующий раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде» .

Рассмотрение судебных поручений с использованием средств видеоконференц-связи осуществляется судьями Георгиевского городского суда каждую среду по предварительному согласованию.

Мировой суд ставрополь решение

27 сентября 2011 года город Зеленокумск

Мировой судья судебного участка №4 Советского района Ставропольского края – Рудакова Е.В.

истца – Оселедько И.В.,

представителя ответчика – А.А.В., действующего на основании доверенности № ХХХ от 25.04.2011 года

третьего лица – представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК – Д.О.А., действующей на основании доверенности № ХХХ от 05.08.2011 года

при секретаре – Белоусовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оселедько И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей,

Оселедько И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец указал, что 24 августа 2010 года получил «Уведомление» от Филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в Советском районе (являющегося структурным подразделением ООО «Ставропольрегионгаз» (25 апреля 2011 года прошло переименование компании с ООО «Ставропольрегионгаз в «Газпром межрегионгаз Ставрополь») и действующего на основании Положения), в котором говорится, что истек срок государственной поверки газового счетчика. Далее потребитель обязан следить за сроком очередной поверки прибора учета, однако в п.п.2.2 п.2 «Договора поставки газа» дата последней госповерки отсутствует. Проследить за своевременной поверкой прибора учета газа, не представлялось возможным, так как при установке прибора учета, паспорт забрал ОАО «Зеленокумскрайгаз». Прибор учета газа согласно Закону от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», является собственностью потребителя, а паспорт на прибор учета, это техническая документация, прилагаемая к товару. Только в паспорте, изготовитель ставит отметку о поверке прибора учета газа. Изымая документы, организация брала на себя ответственность следить за сроками поверки прибора учета газа потребителей.

В 2008 году Оселедько И.В. приобрёл дом и 01.11.2008 года он сделал заявку на опломбировку газового счётчика. В этот же день контролёром ООО «Ставропольрегионгаз» был опломбирован газовый счётчик. В уведомлении сказано, что газовый счётчик 1995 года выпуска и ещё в 2005 году он должен был пройти метрологическую поверку. Т.е., пломбируя счётчик, 01.11.2008 года контролёр должна была составить акт проверки и в акте указать о том, что истёк срок поверки его газового счётчика. Вместо этого контролёр провела опломбировку не поверенного прибора учёта, тем самым, подтверждая его исправность и достоверность показаний.

10 сентября 2010 года Оселедько И.В. сделал заявку на замену газового счётчика, в этот же день был установлен новый газовый счётчик. 15 сентября 2010 года газовый счётчик был опломбирован.

14.09.2010 года в расчётно-кассовом центре выяснил, что за ним имеется задолженность за услуги газоснабжения за август-сентябрь 2010 года в сумме … рублей.

После обращения в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора, выяснилось, что данные действия филиала ООО «Ставропольрегионгаз в Советском районе» неправомерны. Просит обязать ОООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет за услуги газоснабжения согласно п. 30 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», который в его случае составляет с 10.09.2010 года (день снятия и установки нового прибора учёта газа) и до 15.09.2010 года (день опломбирования прибора учета газа). Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет до 01.10.2011 года.

В судебном заседании Оселедько И.В. на исковых требованиях настаивал и просил обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начислений за услуги газоснабжения с 10.09.2010 года по 15.09.2010 года в срок до 01.10.2011 года.

Представитель ответчика А.А.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». Согласно п. п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила поставки газа), «абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки». На лицевой стороне газового счетчика имеется отметка о дате изготовления: год изготовления указан двузначным числом, квартал изготовления — римской цифрой. Абонент не обращался в ОАО «Зеленокумскрайгаз» для возврата паспорта газового счетчика, в котором указывается дата выпуска и межповерочный интервал либо за его копией.

Согласно п. 3.4.3. публичного договора «потребитель обязан в целях учета газопотребления использовать счетчики, которые имеют соответствующий сертификат Госстандарта России об утверждении его типа и прошедшие в установленном порядке государственную поверку».

В своем заявлении Истец указывает, что расчет потребленного газа осуществляется по нормативам потребления лишь в случаях, указанных в п.п. 28, 30, 31 Правил поставки газа. Данное утверждение является противоречащим законодательству.

Учитывая обстоятельство, что срок поверки газового счетчика, установленного у абонента Оселелько И.В. по «адрес», истек в 2006 году, то расчёт по нормативам потребления осуществляется в соответствии с п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа. В данном случае имеет место несоблюдение требований, при которых возможно определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа. Так как согласно п. 1.7 Правил по метрологии, принятых Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 г. № 125, «результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению». То есть применение п. 24, Правил поставки газа невозможно, в связи с тем, что нет подтверждения пригодности прибора учета газа к использованию, равно его непригодности.

Обращает внимание суда на то, что, производя расчет начислений по нормативам потребления с момента вручения уведомлений, а не с момента, когда истек срок поверки газового счетчика, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действует в интересах абонента, учитывая факт, что у абонента отсутствует паспорт прибора учета газа. В данном уведомлении, которое было вручено под роспись Оселедько И.В., указано каким образом будет производиться расчет за потребленный газ с указанием соответствующих норм законодательства. Истец в своем заявлении так же ссылается на то, что данное уведомление не отражает результат проверки с описанием нарушений и указанием конкретного пункта договора. Давая юридическую оценку применению филиалом норм закона, необходимо учитывать то, что, вручая уведомление, филиал ООО «Ставропольрегионгаз» в Советском районе доводил до сведения абонента информацию, о том, что истек срок поверки счетчика, о правилах учета поставляемого газа, а так же о действиях, которые необходимо выполнить абоненту для устранения нарушения. Данное уведомление не является документом, заменяющим акт проверки, и носит лишь информационный характер. Несоставление акта проверки лицевого счета, не является основанием не соблюдать требования п. 21 Правил поставки газа и не освобождает абонента от обязанностей, предусмотренных законодательством. Кроме того, обращаем внимание суда на то, что в обязанности поставщика газа, регламентированные п. 22 Правил поставки газа, не входит уведомление об истечении срока поверки газового счетчика. Но поставщик газа может в произвольной форме уведомить абонента, что и было сделано вручением уведомления от 24.08.2010 г.

Таким образом, в соответствии с Законодательством РФ за период со дня истечения срока поверки газового счётчика, установленного у абонента Оселедько И.В. и до дня следующего за днём опломбирования газового счётчика расчёт потреблённого газа производится по нормативам потребления.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Оселедько И.В. произвести перерасчет за услуги газоснабжения согласно п. 30 Правил поставки газа населению, за период с 10.09.2010 года по 15.09.2010 года.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК – Д.О.А., действующая на стороне истца пояснила, что 27 декабря 2010г. Советский районный суд вынес решение, согласно которого исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к ООО «Ставропольрегионгаз» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными удовлетворить частично. Признать противоправными действия ООО «Ставропольрегионгаз», вытекающие из деятельности филиала в Советском районе, в части несоставления и невручения потребителю актов проверок при их проведении. Признать противоправными действия ООО «Ставропольрегионгаз», вытекающие из деятельности филиала в Советском районе, в части вручения уведомлений об исчисления потребления газа по нормативам с момента изготовления (или вручения) уведомления. Обязать ООО «Ставропольрегионгаз» в лице филиала в Советском районе в части удовлетворенных исковых требований довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

12.01.2011года решение Советского районного суда вступило в силу.

29 марта 2011г. Оселедько И.В. обратился в филиал ООО «Ставропольрегионгаз в Советском районе» с заявлением о перерасчете, так как их действия Советским районным судом были признаны противоправными. Ответ на свое заявление он получил 01 апреля 2011 года. В котором ему было отказано в перерасчёте. Устно ему пояснили, что в решении суда слово перерасчёт отсутствует. Он (Оселедько И.В.) снова обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СК в г.Георгиевске и Георгиевском районе, где она (Д.О.А.) ему пояснила, что они подали заявление о разъяснении решения суда. 27.05.2011г. Роспотребнадзор получил Определение о разъяснения решения суда в котором разъясняется, что формулировка в резолютивной части решения Советского районного суда Ставропольского края от 27.12.20Югода о признании — е правомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ранее ООО «Ставропольрегионгаз»), вытекающие из деятельности филиала в Советском районе в части вручения потребителям уведомлений об исчисления газа по нормативам с момента изготовления (или вручения) уведомления означает, что указанные действия должны быть прекращены ответчиком. Признание действий неправомерными влечет для ответчика юридические последствия в виде обязанности удовлетворять соответствующие требования конкретных потребителей, вытекающие из этого факта.

Просила исковые требования Оселедько И.В. удовлетворить в полном объеме.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Оселедько И.В. в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда от 27 декабря 2010 года исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК к ООО «Ставропольрегионгаз» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными удовлетворены частично. Данным решением признаны противоправными действия ООО «Ставропольрегионгаз», вытекающие из деятельности филиала в Советском районе, в части несоставления и невручения потребителю актов проверок при их проведении, а также в части вручения уведомлений об исчислении потребителей газа по нормативам с момента изготовления (или вручения) уведомления. Данное решение уступило в законную силу 12.01.2011 года.

В соответствие со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное решение является преюдициальным и повторному доказыванию не подлежит.

Признание действий ответчика неправомерными влечет юридические последствия в виде обязанности удовлетворить соответствующие требования конкретных потребителей, вытекающие из этого факт, в том числе произвести перерасчет начислений потреблений газа по нормативам согласно п.30 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»: Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, определяется в соответствие с нормативами потребления газа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Оселедько И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет за услуги газоснабжения за период с 10 сентября 2010 года по 15 сентября 2010 года в срок до 15.10.2011 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход Советского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

Мировой судья судебного участка №4 Советского района Ставропольского края – Рудакова Е.В.

Раздел имущества в мировом суде

Раздел имущества в мировом суде осуществляется в случае, если цена иска не превышает 50 тыс. рублей, и остальные заявленные истцом требования входят в пределы его юрисдикции. К такому разделу собственности применяется общий трехгодичный давностный срок, с момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права на свободное пользование и владение общим имуществом.

В пределах этого срока, супруг, право которого нарушено, может подать иск о разделе общего имущества в мировой суд по месту жительства второго супруга, своему месту жительства или месту нахождения его (или общего) имущества, в зависимости от обстоятельств дела.

В случае если в судебном процессе стороны придут к компромиссу, они могут заключить мировое соглашение , утверждение которого судом станет основанием для прекращения производства.

В каком случае раздел имущества супругов происходит в мировом суде

Согласно ст. 38 СК, раздел совместно нажитого супругами имущества, может осуществляться ими как во время нахождения в браке, так и после его расторжения.

  • Законодатель предоставляет супругам возможность разделения общей собственности полюбовно — путем заключения соглашения.
  • Если же относительно размера долей принадлежащих после раздела каждому из супругов имеется спор, раздел осуществляется в судебном порядке.

Дела о разделе имущества подсудны мировым и районным судам. Подсудность таких дел мировым судам, согласно ст. 23 ГПК, определяется в случаях, когда цена иска (стоимость истребуемого супругом-истцом имущества), не превышает 50 тыс. рублей, а сам иск не содержит каких-либо других требований, выходящих за пределы юрисдикции мирового суда (например, требований относительно определения места проживания детей).

Такой критерий, как цена иска, формируется из совокупности входящих в иск требований, которые подлежат стоимостному выражению. Таким образом, если стоимость истребуемого супругом имущества не превышает 50 тыс. рублей, однако в совокупности с другими требованиями она будет больше такого стоимостного ценза, то рассмотрение иска о разделе в мировом суде недопустимо.

Кроме того, необходимо учитывать, что:

  • Согласно пп. 2 п. 1 ст. 91 ГПК, цена иска определяется именно исходя из стоимости истребуемого имущества, а не из стоимости имущества подлежащего разделу, что является типичной ошибкой. Поскольку общее правило, установленное п. 1 ст. 39 СК определяет доли супругов в общем имуществе как равные, то в общих случаях, цена иска о разделе в мировом суде будет равна половине стоимости общего имущества.
  • Учитываемая при определении цены иска стоимость вещей должна быть реальной, с учетом их состояния на момент раздела имущества, износа вещей и прочих факторов. Если мировой судья определит явное несоответствие стоимости спорного имущества и цены иска, согласно п. 2 ст. 91 ГПК, он самостоятельно определяет цену иска при принятии заявления.
  • Кроме того, изменение размера цены иска в большую сторону, в случае превышения установленного лимита в 50 тыс. рублей, является основанием для вынесения мировым судьей определения о передаче иска на рассмотрение в районный суд. Аналогичные последствия возникнут в случае, если в процессе у сторон возникнут требования, выходящие за пределы юрисдикции мирового суда.

Гражданка Л подала мировому судье иск о разделе общего с ее супругом имущества, в которое входила мебель (10 тыс. р.), бытовая техника (50 тыс. рублей), золотые украшения (38 тыс. рублей). Однако в судебное заседание явился супруг Л, который представил документы на указанное имущество, согласно которым его оценочная стоимость в совокупности составляла не 98, а 267 тыс. рублей.

На основании представленных данных, ввиду того, что реальная цена иска составляла 133,5 тыс. рублей, что согласно ст. 23ГПК, не позволяло рассматривать дело мировому судье, он вынес определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд.

Срок исковой давности при разделе имущества в мировом суде

Согласно ст. 9 СК, на любые требования, вытекающие из семейных отношений, установленные гражданским законодательством сроки давности не распространяются, если они прямо не установлены Семейным кодексом. Как известно, раздел собственности допустим как в браке, так и после его расторжения (ст. 38 СК). В зависимости от этого и определяется возможность применения каких-либо сроков для защиты своих нарушенных прав.

В период нахождения в браке, супруги вправе ставить вопрос о разделе общих вещей в любой момент, не ограничивая себя какими-либо давностными сроками. После расторжения брака, к требованиям о разделе имущества применяется трехлетний срок давности.

Согласно п. 2 ст. 9 СК, при применении исковой давности к семейным правоотношениям необходимо руководствоваться нормами гражданского законодательства. Исходя из этого:

  • По общим правилам, установленным п. 1 ст. 200 ГК, течение срока давности начинается с того момента, когда супруг, обращающийся в суд за защитой своих имущественных прав, узнал или должен был узнать об их нарушении. Таким образом, начало течения срока давности не определяется моментом расторжения брака, как считают многие.
  • На практике, разведенные супруги могут сообща пользоваться общим имуществом даже после расторжения брака. В таком случае начало течения срока для защиты имущественных прав в суде будет иметь место только с того момента, когда один из супругов совершит умышленные действия, которые будут препятствовать реализации прав на имущество вторым супругом.
  • В качестве таких действий может рассматриваться отчуждение одним из супругов общего имущества без ведома другого, передача его на хранение третьим лицам, ограничение доступа супруга в помещение, которое является общей собственностью или в котором она находится и т.д.

Иск в мировой суд о разделе совместно нажитого имущества супругов

По общему правилу иск о разделе общей собственности подается в мировой суд по месту жительства или нахождения супруга-ответчика (ст. 28 ГПК). В случае если такое место неизвестно, иск подается по последнему известному истцу месту его проживания или месту нахождения имущества.

Если раздел собственности входит в комплекс требований вместе с требованиями о расторжении брака или взыскании алиментов, то при наличии у истца несовершеннолетних детей или при плохом состоянии здоровья, иск может быть подан в мировой суд по месту жительства истца .

Обратим внимание, что основания для подачи иска не по месту жительства ответчика должны быть подтверждены истцом документально. Кроме того, для подачи иска о разделе общей собственности необходимо учесть, что:

  • Перед подачей иска истцу необходимо уплатить госпошлину, размер которой определяется по правилам, установленным ст. 333.19 НК, исходя из цены иска. Если истец не в состоянии оплатить пошлину за один раз, он вправе ходатайствовать мировому судье о рассрочке или даже отсрочке ее уплаты. При подаче иска, заявитель должен представить документ, подтверждающий уплату пошлины, в противном случае иск будет оставлен без движения.
  • При составлении искового заявления, необходимо руководствоваться ст. 131 ГПК. Исходя из ее норм, кроме стандартных реквизитов иск должен содержать подробное описание всех обстоятельств ситуации, сложившейся между супругами, указание на конкретные факты и их доказательства, описание нарушенных имущественных прав супруга-истца, описание спорного имущества с указанием его стоимости, а также требование о разделе и приемлемые истцу варианты такого раздела.
  • Вместе с иском заявителю необходимо представить ряд документов, примерный перечень которых установлен в ст. 132 ГПК. Так, кроме стандартных документов истцу вместе с иском необходимо представить свидетельства о заключении и о расторжении брака, правоустанавливающие документы на имущество и документы, подтверждающие его стоимость. Непредставление указанных в статье документов станет причиной оставления иска без движения (ст. 136 ГПК).

Мировое соглашение в суде о разделе имущества

Мировым соглашением о разделе общей собственности является письменный документ, подписанный бывшими супругами в рамках судебного процесса, который определяет компромиссное решение вопроса раздела между ними совместно нажитого имущества (ст. 173 ГПК). Следует учитывать, мировое соглашение предполагает обоюдные уступки со стороны обоих супругов, а не признание одним из них требований другого — такая форма является признанием иска.

Мировое соглашение не может заключаться сторонами во внесудебном порядке. Данная форма урегулирования спора применяется лишь в суде, в случае преодоления разногласий и прихода супругов к консенсусу, относительно раздела вещей. За пределами судебного процесса стороны могут заключить обычное соглашение о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК).

При заключении в рамках судебного заседания мирового соглашения стороны должны учитывать, что:

  • Условия заключаемого мирового соглашения должны быть оговорены сторонами каждое по отдельности. Таким документом супруги могут определить любые размеры долей, подлежащие выделению каждому из них. Однако такое соглашение не может содержать условий, касающихся интересов третьих лиц, в частности, кредиторов.
  • Для утверждения мирового соглашения стороны заявляют соответствующее ходатайствов судебном процессе. Суд проверяет текст соглашения на предмет законности и на предмет наличия нарушений прав и интересов третьих лиц. При их наличии мировой судья указывает на необходимость переделать текст документа.
  • Если стороны отказываются от рекомендаций суда, он вправе отказать в утверждении мирового соглашения (п. 2 ст. 39 ГПК), после чего рассмотрение дела продолжается в том же порядке, в котором оно было до заявления ходатайства.
  • Утверждение мирового соглашения, согласно ст. 220 ГПК, является основанием для прекращения производства по делу о разделе общей собственности, о чем судья выносит соответствующее определение. Впредь, после прекращения производства, спор супругов по тому же предмету не допускается.

Обжалование вынесенного судом определения о прекращении дела может совершаться в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в суд апелляционной инстанции.

Могу ли я подать мировому судье иск с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества?

Да, можете, однако только в том случае, если цена иска не будет превышать 50 тыс. рублей. Она будет определяться по совокупности требований, подлежащих стоимостному выражению. Так, согласно ст. 91 ГПК, размер в 50 тыс. рублей не должен быть превышен при сочетании стоимости имущества, на которое вы претендуете, а также размера алиментов, подлежащего выплате за год.

В течение какого срока после развода я могу подать мировому судье иск о разделе имущества?

Согласно п. 7 ст. 38 СК, к требованиям о разделе общей собственности применяется трехлетний срок исковой давности. Однако, согласно ст. 200 ГК, он стартует не с момента развода, а с момента, когда вы узнали, что ваши права нарушены, например, когда супруг ограничил ваш доступ к общей собственности.

Смотрите так же:

  • Ст 24 Коап рф Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Текущая редакция ст. 12.24 КоАП РФ с комментариями и дополнениями […]
  • Г чита мировой суд Г чита мировой суд Судебный участок № 14 Центрального судебного района В связи с введением в действием с 01.01.2017 г. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» […]
  • Когда был принят уголовный кодекс российской федерации Когда был принят Гражданский кодекс Российской федерации? Мне хочется узнать, когда был принят и когда вступил в силу Гражданский кодекс Российской федерации.Насколько я знаю, в нём четыре части,в связи с этим, и возникли у меня вопросы.Все четыре […]
  • Оплата ночных работ по тк рф 2018 Как проводится оплата ночных часов по ТК РФ 2018? Статьи по теме Рассмотрим, как проводится оплата ночных часов по ТК РФ 2018 и каким способом рассчитать доплату в разных ситуациях. В статье эксперты расскажут, какая оплата положена при сменном […]
  • Юрист ольга валентиновна Комина Юлиана Валентиновна Услуги и цены О специалисте Образование: Московская государственная юридическая академия, юридический факультет, специальность – юриспруденция, квалификация – юрист (2008 г.). Государственная академия промышленного […]
Комментарии запрещены.