Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства

Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства

55. Оспаривание отцовства и материнства.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК). Однако такая запись согласно п. 1 ст. 52 СК может быть оспорена в судебном порядке.

Ранее предусмотренный ч. 5 ст. 49 КоБС годичный срок исковой давности для оспаривания записи об отцовстве (материн-

стве) в ст. 52 СК отсутствует, в результате чего ликвидированы временные ограничения реализации заинтересованными лицами своего права на оспаривание отцовства (материнства).

Оспаривание отцовства (материнства) возможно в случаях, когда в книге записей рождений отцом (матерью) записано не то лицо, которое фактически им (ею) является. На практике такие факты встречаются, например, тогда, когда муж не является отцом ребенка, хотя и записан им (например, нахождение мужа в момент зачатия ребенка в длительной командировке или невозможность быть отцом по состоянию здоровья).

Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. 1, 2 ст. 51 СК (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица), и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка и лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом загса запись о родителях, т. е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суд будет принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Закон вводит некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) в п. 2, 3 ст. 52 СК, прежде всего, с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным

Во-первых, согласно п. 2 ст. 52 СК не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка — п. 3 ст. 48 СК), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Предполагается, что при принятии решения об «оформлении» своего отцовства мужчина учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка является иное лицо. Именно по-

этому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или отзыв поданного заявления в орган загса об установлении отцовства после его государственной регистрации не допускаются.

Во-вторых, п. 3 ст. 52 СК запрещает супругу при оспаривании отцовства ссылаться на факт применения метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, если им предварительно было дано письменное согласие на производство операции такого вида жене.

В-третьих, закон не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, уже после записи его родителей в книге записей рождений. В п. 3 ст. 52 СК указано, что супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

При рассмотрении дела об оспаривании записи об отцовстве (материнстве) суд обязан учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение при решении вопроса, затрагивающего его интересы.

При удовлетворении судом требования об оспаривании отцовства (материнства) прежние сведения об отце (матери) ребенка должны быть исключены органом загса из актовой записи о рождении ребенка.

Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства

Внебрачными детьми (незаконнорожденными) считались дети, рожденные вне зарегистрированного в установленном законом порядке брака незамужней женщиной, происшедшие от прелюбодеяния, рожденные после смерти мужа или после расторжения брака, а так же в браке, который по приговору суда был признан недействительным и незаконным 2 .

Заявление об узаконении детей, рожденных до брака, подавалась в окружной суд по месту жительства родителей ребенка, к просьбе прилагалось письменное заявление отца и матери о том, что это их совместный ребенок.

После Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 г. Вопрос о правовом положении детей родившихся вне брака, стоял достаточно остро, и его надо было решать. Поэтому в декрете ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 года. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» закреплялось, что взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на кровном происхождении детей. Этим актом были полностью уравнены в правах дети, рожденные в браке, и вне брачные дети, и тем самым было ликвидировано само понятие «незаконнорожденность» С тех пор факт о том, состоят ли родители в законном браке между собой формально никаким образом не влияет на их правоотношения с ребенком при условии, что происхождении ребенка было удостоверено в установленном законом порядке. Процедура установления отцовства и порядок регистрации мужчины в качестве отца ребенка, регламентирован по разному в зависимости рожден ребенок в браке или нет 1 .

Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном, и опекунском праве РСФСР 1918 г 2 . Предоставил чрезвычайно широкие возможности установления отцовства. Мать ребенка была вправе еще за три месяца до его рождения подать заявление в отдел загс с указанием имени и места жительства отца. Лицо указанное в таком заявлении, в течение двух недель могло оспорить правильность такого заявления в судебном порядке, предоставив доказательства. Не возбуждение спора расценивалось судом как признания факта отцовства со всеми вытекающими отсюда последствиями. Суд при рассмотрении дела об установлении отцовства исходил из презумпции истинности заявления матери и использовал такое доказательство как «наружное сходство», и руководствовался доводами такими как, «матери лучше знать кто отец ребенка», матери нельзя не верить», «должен же кто-то быть отцом ребенка» и т.д. 3

Наряду с этим в Кодексе 1918 г. существовало не менее любопытное положение о том, что если суд устанавливал, что во время предполагаемого зачатия, мать ребенка находилась в близких отношениях с несколькими мужчинами, то все они должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и на всех них одновременно могла быть возложена обязанность по содержанию ребенка.

Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР принятый в 1926 г 4 . Подтверждал, что права и обязанность родителей и детей основывается на кровном происхождении (ст.25). Допускалось возможность доказывания и отрицания отцовства и материнства в судебном порядке при отсутствии, неправильности или неполноте записи о родителях (ст.27)

Мать ребенка могла подать заявление в орган загса об установлении отцовства не только в период беременности, но и после рождения ребенка, отцу для возражении предоставлялся срок в один месяц (ст.29). Этот срок предоставлялся именно для предоставления возражений, а не для возбуждения судебного разбирательства неправильности поданного заявления. Если в течении этого срока возражения не поступали, то лицо указанное в заявлении, автоматически записывалось отцом ребенка. Это не препятствовала оспариванию отцовства в течение года. При поступлении возражения органы загса уведомляли и разъясняли матери ребенка право на возбуждение судебного спора. Она могла обратиться в суд непосредственно. Решение суда являлось основанием для произведения записи об отцовстве и возложения на отца обязанности участвовать в расходах, связанных с беременностью, родами, рождением и содержанием матери в течение ее беременности и шестимесячного срока после родов (ст.31).

После принятия Кодекса 1926 г., Кодекса о браке и семье, его нормы об основаниях возникновениях прав и обязанностей родителей, и детей по сравнению с прежними изменились. Взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Происхождение (кровное родство) является единственным основанием возникновения правовых отношений между родителями и детьми.

На основании КоБС РСФСР в 1969-1970 гг. были разработаны семейные кодексы союзных республик. 30 июля 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР. В соответствии с этим Кодексом признавался только зарегистрированный брак 1 .

Установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Добровольное установление отцовства –на основании письменного заявления отца и матери ребенка. Если признание отцовства добровольно не производилось, возможно, было его в установление в судебном порядке.

Семейный кодекс, принятый в 1995 г., введенный в действие с 1 марта 1996 года, пришел на смену Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г 2 ., действовавшему в нашей стране 25 лет. С его принятием все основные институты семейного права приведены в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом, международно-правовыми актами. В Семейном кодексе закреплены демократические принципы построения семейных отношении, гарантии защиты прав и интересов членов семьи. После введения в действие Семейного кодекса, были внесены существенные изменения в федеральное законодательство, связанные с реализацией отдельных положений Кодекса и направленные на усиление мер государственной защиты семьи в целом.

В отношении добровольного отношения отцовства в Семейном кодексе предусмотрено установление отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, путем подачи совместного заявления в органы загс по месту их проживания с матерью ребенка. При этом не имеет значения, состоит каждый из них в браке с другим лицом или нет.

Семейный кодекс допускает возможность подачи совместного заявления об установления отцовства еще до рождения ребенка, во время беременности матери, если имеются обстоятельства, дающие основания предполагать, что подача такого заявления может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной. (ч 2, п.4 ст. 48 СК)

Семейный кодекс ввел одно принципиально важное положение, отсутствовавшее прежде в законодательстве и направленное на защиту ребенка от возможных злоупотреблении со стороны лица, объявляющего себя его отцом. Установление отцовства мужчины на основании заявления, поданного только им одним, в случае смерти матери, признании ее недееспособной, невозможности установить ее местонахождение или лишение родительских прав допускаются исключительно с согласия органов опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия — по решению суда. До принятия Семейного кодекса органы загс могли лишь поставить в известность органы опеки и попечительства о том, что к ним поступило заявление только от одного лица, личность которого вызывает сомнения и тревогу за судьбу ребенка. Однако они не были в праве ни отказать в регистрации установления отцовства, ни отложить ее 1 .

Оспаривание отцовства в судебном порядке по заявлению матери или отца

Оспаривание отцовства

Оспаривание отцовства довольно сложный процесс требующий изучение большого объема информации по самому институту оспаривание отцовства, а также знания судебной практики в этой области. В данной статье мы попытаемся более подробно описать механизм установления отцовства как в добровольном порядке, так и через суд, опираясь на судебную практику по оспаривание отцовства.

Оспаривать можно не только отцовство, но и материнство, хотя на практике в суде оспаривание материнства гораздо реже происходит, чем оспаривание отцовства, данное явление вызвано природой деторождения: установить мать ребенка гораздо легче чем отца. Обратная сторона медали приводит к тому, что существует много случаев, когда вписывают отцом ребенка лицо, которое по факту не является таковым.

Когда можно оспорить отцовство?

Оспаривать отцовство и как следствие актовой записи сведений об отце ребенка допускается в том случае, если родителем записан мужчина по факту не являющийся таковым.

Существует множество причин из-за которых происходит оспаривание отцовства. Так например, наличие зарегистрированного брака является основанием для автоматического внесения сотрудниками ЗАГСа записи об отце ребенка, мужа матери новорожденного даже без его согласия.

Встречаются случаи, когда отцом ребенка записывается лицо, не состоящее в браке с матерью малыша, в данной ситуации пара совместно подает заявление в ЗАГС (п.3 ст. 48 СК РФ). В последующем возможность оспорить отцовство при указанных обстоятельствах ставится в зависимость от того, знал ли мужчина, что он фактически не отец ребенка или нет. Если будет доказано, что знал на момент подачи заявления в ЗАГС, что он не отец ребенка, то суд откажет ему в удовлетворении иска. Если на момент совместной подачи заявления он данной информацией не обладал, то при наличии достаточных доказательств суд может удовлетворить иск об оспаривании отцовства.

Заявление об оспаривании отцовства можно подать в суд в любое время. Исковой давности по оспариванию отцовства не существует.

Кто может оспорить отцовство?

Инициировать судебное разбирательство по оспариванию отцовства могут следующие субъекты:

  • лицо, записанное отцом ребенка, но по факту не являющееся таковым, если на момент совершения записи он не знал об этом;
  • гражданин, по каким-то причинам не записанный отцом ребенка, но считающий себя родителем;
  • иные уполномоченные законом лица (мать ребенка, его законные представители, сам ребенок при достижении им совершеннолетия).

Семейное законодательство описало ситуации, когда заинтересованные лица не имеют право оспаривать отцовство:

  • мужчина, не состоявший в браке с матерью ребенка, давший согласие на составлении записи о том, что он отец ребенка заранее зная, что он не является таковым (п.2 ст. 52 СК РФ);
  • в случае рождения ребенка у родителей, состоящих в браке, давшие согласие на рождение ребенка путем применения метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона (пп.1 п.4 ст. 51 СК РФ);
  • запись о родителях ребенка внесена после его рождения путем имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, которая в последующем дала согласие на внесения супругов в качестве родителей новорожденного (пп.2 п.4 ст. 51 СК РФ);
  • лицо, пытающееся оспорить отцовство не имеет на это процессуальное право.

В указанных случаях суд не имеет право удовлетворить иск об оспаривании отцовства.

Порядок оспаривания отцовства

Порядок оспаривания отцовства состоит из нескольких этапов:

  • сбор необходимых доказательств;
  • составление на основании полученных доказательств искового заявления об оспаривании отцовства;
  • подача искового заявления с приложенными документами в суд;
  • судебное разбирательство по оспариванию отцовства;
  • если решение суда не в пользу заявителя, то необходимо его оспорить в вышестоящем суде;
  • получение решения суда и исполнительного листа.

Оспаривание отцовства в судебном порядке

Требования об изменении записи об отце ребенка путем внесения соответствующих данных возможно только по решению суда. Для этого необходимо инициировать судебное разбирательство по данному делу. Других способов оспорить отцовство законодатель не предоставил.

Оспаривание отцовства — это сложная юридическая процедура, требующая много времени и нервов. Крайне важно собрать максимальное количество доказательств, на основание котороых суд вынесит положительное решение.

Согласно статье 55 ГПК РФ, к доказательствам относится: объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключение экспертов. В зависимости от ситуации с учетом вышеописанного, необходимо собрать доказательства, позволяющие оспорить отцовство. Из нашей практики мы видим, что самым подходящим доказательством в данных судебных процессах выступает результат генетической экспертизы.

После получения необходимых доказательств следует составить исковое заявление об оспаривании отцовства, в котором предъявляются требования, обоснованные собранными доказательствами с ссылками на действующие нормы закона.

Генетическая экспертиза назначается судом в случае получения ходатайства об этом от участников процесса, суд по своей инициативе генетическую экспертизу не назначает. При составлении иска об оспаривании отцовства истец может просить суд провести соответствующую экспертизу.

После сбора доказательств, составления иска, необходимо весь пакет документов направить в районный суд по количеству участников процесса и для самого суда. Чаще всего участниками процесса по оспариванию отцовства выступают записанный отец ребенка, фактический отец, иногда органы опеки и попечительства, представители органов ЗАГСа.

Документы могут быть направлены в суд путем их передачи через канцелярию суда (в этом случае мы рекомендуем сделать копию иска для себя, на котором следует попросить работника канцелярии проставить “входящий” и расписаться), либо направить документы почтой (в этом случае необходимо составить опись вложения и уведомление о вручении).

После получения документов суд выносит одно из определений:

  • о принятии искового заявления к производству. Данное определение принимается судом в случае, если иск удовлетворяет все требования закона к его содержанию;
  • об оставлении иска без движения. Указанное определение выносится в случае, если иск содержит дефект и суд предлагает его устранить в отведенное время;
  • о возвращении искового заявления. Упомянутое определение выносится судом, например, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В случае вынесения определения о принятии искового заявления об оспаривании отцовства к производству, суд высылает копии определения участникам процесса с указанием времени первого судебного заседания.

Ответчику по делу после получения соответствующего определения рекомендуем составить отзыв на исковое заявление, в котором он указывает причины несогласия с иском и приводит соответствующие доказательства. Изложение ответчиком своей позиции в устной форме в ходе судебных заседаний часто бывают безрезультатными поскольку отражаются в судебном протоколе в искаженном виде либо вовсе не заносятся туда.

В назначенное время проходит первое судебное заседание в ходе которого стороны излагают свою позицию по сущности дела, приводят доводы и контрдоводы, ссылаясь на соответствующие доказательства.

В ходе процесса сторонам необходимо ходатайствовать перед судом о сборе доказательств, которые они не смогли получить сами в том числе и о проведении генетической экспертизы.

По результату рассмотрения дела суд выносит решение об удовлетворении исковых требований или об отказе в иске. Решение суда может быть оспорено в месячный срок со дня его вынесения. По истечению месяца, если не одна из сторон его не обжалует решение суда вступает в законную силу.

Генетическая экспертиза в деле об оспаривании отцовства

Генетическая экспертиза в деле об оспаривании отцовства занимает ведущую роль среди доказательств. О ней следует ходатайствовать истцу при подаче иска или в ходе процесса, ответчику о ее проведении необходимо указывать в отзыве на иск или также в ходе судебных заседаний.

В ходатайстве о проведение генетической экспертизы необходимо указать на экспертное учреждение, в котором заявитель просит провести экспертизу.

В случае подачи одной из сторон ходатайства о проведении генетической экспертизы суд выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении, что бывает крайне редко и только в том случае, если все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ее проведение бессмысленно.

На время проведения генетической экспертизы, как и любой экспертизы, согласно статье 216 ГПК РФ у суда есть право производство по делу приостановить, что он чаще всего и делает. Совершение судом данного действия обусловлено прежде всего тем, что установленный законом двухмесячный срок на рассмотрение дела об оспаривании отцовства очень мал, поскольку такие дела как правило сложные и, чтобы не нарушить отведенный срок, суд приостанавливает производство по делу.

Суд не может обязать стороны прийти в соответствующее учреждение для проведения генетической экспертизы, но если сторона отказалась от ее проведения, то суд будет считать, что отказ подтверждает доводы контрагента по делу.

Первоначально стоимость проведения генетической экспертизы оплачивает сторона ходатайствующая об этом, в случае, если она выиграет дело, то суд взыщет с проигравшей стороны оплату экспертному учреждению.

Оспаривание отцовства в судебном порядке по заявлению матери

Мама ребенка может выступать инициатором оспаривания отцовства в случае, если узнает, что отцом ребенка является другой мужчина.

В ходе судебного процесса она не обязана доказывать, что не имела информацию о биологическом отце ребенка на момент его рождения. Суду необходимо установить факт родства биологического отца и ребенка, а не причину скрытия истины.

Участие матери ребенка на судебном процессе об оспаривании отцовства крайне сложная ситуация не только с юридической, но и с психологической точки зрения, поскольку на суде чаще всего присутствуют, как вписанный отец ребенка, так и претендующий на его роль мужчина и оба пытаются всяческим образом унизить женщину, оскорбляя ее. В случае наличия оснований предполагать, что процесс пойдет по такому пути, рекомендуем матери ребенка отправить на процесс своего уполномоченного представителя.

Оспаривание отцовства в судебном порядке по заявлению отца

Оспаривание отцовства в судебном порядке допускается по заявлению биологического отца ребенка или мужчины, считающего себя таковым.

Поскольку сроков исковой давности на оспаривание отцовства не имеется, подать исковое заявление можно в любое время, но нужно помнить, что в случае достижения ребенком совершеннолетия, необходимо получить его согласие на судебное разбирательство. Подача иска не зависит от времени, когда мужчина узнал, что он отец ребенка или начал об этом догадываться.

Правовые последствия оспаривания отцовства

В случае удовлетворения судом иска об оспаривании отцовства, то запись в ЗАГСе о прежнем отце ребенка убирается и вносится новая запись о фактическом отце малыша. Вписанный отец ребенка признается полноценным родителем со всеми вытекающими правами и обязанности в отношении ребенка: право на воспитание (в тоже время и обязанность) обязанность по содержанию, в том числе и на уплату алиментов, право на наследство (как ребенка за отцом, так и отца за ребенком) и т.д.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, истец повторно подать иск к ответчику об установлении отцовства, согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не сможет. Кроме того, проигравшая сторона должна будет возместить судебные расходы выигравшей судебное дело стороне.

Оспаривание отцовства в Казани

В случае необходимости оспорить отцовство в Казани, наши юристы всегда к Вашим услугам. Большой опыт ведения дел по семейным спорам позволит нам достичь результата в кратчайшие сроки и без нервов.

УСТАНОВЛЕНИЕ И ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА И МАТЕРИНСТВА

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Содержание

Список принятых сокращений 3

1. Общая характеристика и порядок установления происхождения ребенка от матери и отца 6

1.1 Установления происхождения ребенка от матери 6

1.2 Установления отцовства 11

1.3 Порядок установления отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека 26

2. Правовые последствия установления и оспаривания отцовства 33

2.1. Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства 33

2.2 Запись родителей ребенка в книге записей рождений 34

2.3 Оспаривание отцовства (материнства)40

3. Последствия установления происхождения ребенка от матери и отца 44

3.1.Общая характеристика родительских прав и обязанностей 44

3.2.Последствия установления отцовства и материнства несовершеннолетними родителями 47

Список использованных источников и литературы 66

Выдержка из текста

Актуальность темы исследования объективно предопределена тем, что от того, как сегодня сложится судьба наших детей, каким будет их детство, в каких условиях они будут расти, зависит не только их собственное благополучие, но и наше завтра.

Воспитание детей, создание благоприятных условий для их всестороннего развития всегда считалось одной из важнейших проблем государства.

Особую актуальность вопросы порядка установления и оспаривани отцовства (материнства) приобрели в связи с появлением метода генной дактилоскопии, с помощью которого можно практически безошибочно определить происхождение ребенка. Ряд проблем происхождения детей может возникнуть и при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека.

Многие процессуальные вопросы требуют дальнейшего осмысления. В

частности, кто имеет право на обращение в суд с исковым заявлением по делам этой категории; что входит в предмет доказывания по делу; каков круг лиц, участвующих в деле по спорам об установлении и оспаривании; какие доказательства необходимы при рассмотрении указанных дел; что должно быть учтено при вынесении решения.

Особенности рассмотрения судами дел об установлении и оспаривании отцовства и материнства затрагивались такими учеными как В. Рясенцев, К.К. Червяков, М.В. Антокольская.

Таким образом, актуальность исследования судопроизводства по делам об установлении и оспаривании отцовства обусловлена следующими причинами:

а) недостаточной теоретической разработанностью ряда вопросов указанной темы (субъекты права на предъявление иска; лица, участвующие в деле, предмет доказывания, особенности решения и т. д. );

б) социальной значимостью рассматриваемой проблемы, поскольку судопроизводство по делам об установлении и оспаривании отцовства (материнства) непосредственно затрагивает права и интересы детей. Споры об установлении и оспаривании отцовства (материнства) в конечном итоге приводят к сохранению или изменению правоотношений между детьми и лицами, записанными в их актовой записи о рождении в качестве родителей (или одного из них).

С этими спорами непосредственно связаны вопросы о взыскании алиментов.

Объектом исследования дипломной работы являются правовые отношения, регулирующие порядок установление и оспаривания отцовства.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Цель данной работы является комплексное исследование порядка установления и оспаривания отцовства и материнства.

— раскрыть порядок установления отцовства и материнства;

— определить правовые поседствия установления и оспаривания отцовства;

— права и обязанности родителей;

— сделать выводы по исследуемой теме.

Список использованной литературы

Список использованных источников и литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета —

2. декабря 1993 — 237.

2.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть первая) от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1994. — 32 — ст. 3301.

3.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть вторая) от

2. января 1996 г. № 14-ФЗ по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1996. 5 — ст. 410.

4.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть третья) от

2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2001. — 49 — ст. 4552.

5.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть четвертая) от

1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2006. — 52 (часть I) — ст. 5496.

6.Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ: от

1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) по сост. на

2. июня 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2002. — 46 — ст. 4532.

7.Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: от

2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ по сост. на

3. июня 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1996. 1 — ст. 16.

8.Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации от

3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2002. — 1 (часть I) — ст. 3.

9.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от

1. ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» по сост. на

1. июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1997. — 47 — ст. 5340.

10.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от

2. апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» по сост. на

1. июля 2009 г. // Российская газета,

3. апреля 2008 года № 94.

11.Российская Федерация. Законы. Конвенция принята и открыта для подписания, присоединения и ратификации резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 44/25 от

2. ноября 1989 г. // Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 45 — ст. 955.

12.Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета — 5 ноября 1996 — 247.

Научная и учебная литература

13.Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Т. Е. Абова, М. М. Богуславский, А. Ю. Кабалкин, М.: Юрайт-Издат, 2006. 440 с.

14.Аванесова А.Г. Семейное право / Аванесова А. Г., М.: Проспект, 2007. 90 с.

15.Агарков М. М. Установление отцовства и материнства / Агарков М. М., М.: Норма, 2003. 280 с

16.Алексий П.В. Семейное право: Учебник / Алексий П.В., Бондова С.Н., М.:ЮНИТИ, 2006. 300 с.

17.Алфимова М. В. Установления отцовства и материнства при применении искусственных методов / Алфимова М. В., Юрист. № 2 2007. 60 с.

18.Антокольская М.В. Семейное право. / Антольская М. В., М.: Юристъ, 2007. 580 с.

19.Белов В. А. Гражданское право. Особенная часть / Белов В. А., М.: Юринфор, 2007. 760 с.

20.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Вишнякова А.В., Хинчук В.М., М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. 730 с.

21.Гомола А.И. Семейное право России / Гомола А. И., М.: Юрайт, 2008. 420 с.

22.Грудцына Л. Ю. Семейное право России / Грудцына Л. Ю., М.: Контакт, 2007. 380 с.

23.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой, второй Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н., М.: Юрайт, 2009.

24.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Гуев А.Н., М.: Юрайт, 2009. 620 с.

25.Гуценко К. Ф. Семейное право. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Гуценко К. Ф., М.: Зеркало, 2007. 330 с.

26.Дикова И. А. Установление отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологии / Дикова И. А., Право и жизнь. № 2 2008. 90 с.

27.Дмитриев Ю. А. Комментарий к Федеральному закону от

1. ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (постатейный) / Дмитриев Ю. А., М.: Деловой двор, 2008. 450 с.

28.Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров / Евдокимова Т. П., М.: Проспект, 2008. 630 с.

29.Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье / Ершова Н. М., М.: Юрайт, 2006. 190 с.

30.Ефимова Л. Г. Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства / Хозяйство и право, № 5 2004. 90 с.

31.Зайков, Д. Е., Пенько Е. Ю. Семейное право: Учебное пособие / Зайков, Д. Е., Пенько Е. Ю., М.: Проспект, 2007. 460 с.

32.Ивакин В. Н. Гражданское право: Особенная часть / Ивакин В. Н., М.: Юрайт-Издат, 2009. 230 с.

33.Иващенко В. В. Установление отцовства в судебном порядке / Иващенко В. В., Законодательство. № 4 2007. 80 с.

34.Иващенко В. В. Установление отцовства и материнства / Иващенко В. В., Законодательство. № 5 2007. 80 с.

35.Козлов С. С. Семейное право / Козлов С. С., М.: Юрайт, 2008. 470 с.

36.Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства / Козлов С. С., М.: Юрайт, 2009. 160 с.

37.Корнеева И.Л. Семейное право / Корнеева И. Л., М.: Юристъ, 2007, 318 с.

38.Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие / Косова О. Ю., М.: Норма, 2005. 450 с.

39.Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Королев Ю. А., М: Юстицинформ, 2007. 560 с.

40.Кравцова Л. Н. Семейное право / Кравцова Л. Н., М.: Феникс, 2008, 315 с.

41.Крашевников П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Крашевников П. В., М.: Юрайт, 2007. 450 с.

42.Кузнецов О. А. Общая характеристика родительских прав и обязанностей / Законодательство / Кузнецов О. А. Законодательство, № 2 2008. 80 с.

43.Кузнецова И. М. Вопросы установления отцовства в судебной практике / Кузнецова И. М., М.: Феникс, 2006. 300 с.

44.Мазур И. И., Шапиро Д.В. Порядок устаноления происхождения ребенка от матери и отца / Мазур И. И., Шапиро Д.В., М.: Высшая школа, 2006. 630 с.

45.Макаренко Г. Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных

технологий / Макаренко Г. Н. Законодательство, № 3 2008. 80 с.

46.Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ / Майфат А. В. / Юридический закон, 2009. N 2. 70 с.

47.Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право / Митрякова Е. С., М.: Юрист, 2007. N 2. 60 с.

48.Муратова С. А. Семейное право: Учебное пособие / Муратова С. А., М.: Юстицинформ, 2007. 540 с.

49.Овсянко Д. М. Семейное право: Учебное пособие / Овсянко Д. М., М.: Юрист, 2006. 570 с.

50.Попов Л. Л. Семейное право России. Учебник / Попов Л. Л., М.: Юристъ 2007. 690 с.

51.Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Пчелинцева Л. М., М.: Норма, 2007. 480 с.

52.Пчелинцева Л. М. Семейное право. Учебник / Пчелинцева Л. М., М.: Феникс, 2007. 500 с.

53.Садиков О. Н. Гражданское право: Учебник. Том I. / Садиков О. Н., М.: Контакт, Инфра-М, 2007. 380 с.

54.Семенов В. М. Гражданский процесс: Учебник / Семенов В. М., М.: Юстицинформ, 2006. 380 с.

55.Семенов А. П. Оспаривание отцовства и материнства / Семенов А. П., Законодательство. № 10 2007. 80 с.

56.Сергеева А. П. Гражданское право. В 3-х томах. 2 Том / Сергеева А. П., М.: Проспект, 2007. 850 с.

57.Чекалин А. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Чекалин А. А., М.: Юрайт-Издат, 2006. 590 с.

58.Шакарян М. С. Гражданский процесс: Учебник / Семенов А. П., М.: Проспект, 2007. 580 с.

59.Щерба С. П. Семейное право. Учебник / Щерба С. П., М.: Феникс, 2008. 540 с.

60.Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник / Ярков В. В., М.: Волтерс Клувер, 2004. 553 с.

Добровольное установление отцовства

Опубликовал: admin в Семейное право 25.06.2018 Комментарии к записи Добровольное установление отцовства отключены 91 Просмотров

Добровольное установление отцовства. Установление отцовства в судебном порядке

Добровольное установление отцовства (п. 3 ст. 48 СК РФ). Если мать ребенка в браке не состоит, то отцовство может быть установлено путем подачи в орган ЗАГС отцом и матерью ребенка совместного заявления подтверждает признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства.

Согласно ст. 50 ЗоАГС совместное заявление может быть подано как одновременно с регистрацией рождения ребенка, так и после таковой. Если подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться невозможной или затруднительной (абз. 2 п. 3 ст. 48 СК РФ), такое заявление может быть подано во время беременности матери, одновременно с документом, подтверждающим беременность матери. Установление отцовства производится одновременно с регистрацией рождения ребенка, если поданное до рождение ребенка заявление не было отозвано отцом или матерью.

При установлении отцовства после рождения ребенка одновременно с совместным заявлением представляется и свидетельство о рождении ребенка.

Если отец или мать ребенка не имеют возможности лично явиться в орган ЗАГС для подачи совместного заявления, их волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением, а подпись должна быть нотариально удостоверена.

Допускается установление отцовства только на основе заявления °^Ца ребенка. Государственная регистрация установления отцовства по заявлению только отца, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка (ст. 51 ЗоАГС), производится в случае: смерти матери; признания ее недееспособной; невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав. Отец ребенка одновременно с заявлением должен предоставить документ, подтверждающий одно из перечисленных обстоятельств, и документ — согласие органа опеки и попечительства на установление отцовства только по заявлению отца. При отсутствии такого согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства отцовство может быть установлено по решению суда.

Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а ест, оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 48 СК РФ).

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

При отсутствии добровольного признания отцовства ст. 49 СК РФ предусматривается судебный порядок установления отцовства.

Лица, имеющие право подать заявление об установлении отцовства конкретного лица: один из родителей; опекун (попечитель) ребенка; лицо, на иждивении которого находится ребенок; сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Законом не установлен срок исковой давности для подачи такого заявления. Отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Установление отцовства в отношении совершеннолетнего допускается только с его согласия, а при его недееспособности — с согласия опекуна или органа опеки и попечительства.

Дела об установлении отцовства рассматриваются в порядке искового производства. Основания установления судом отцовства определяются законодательством, действующим на момент рождения ребенка. Пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 указывает, что суд, решая вопрос о том, какой нормой следуе! руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства, должен исходить из даты рождения ребенка.

1) В отношении детей, рожденных до введения в действие СК РФ (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС. Суд должен принять во внимание и установить хотя бы одно из обстоятельств: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства.

Если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверждается одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу. Данные экспертизы могут быть использованы судом с целью исключения отцовства ответчика.

2) В отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г., суд руководствуется ст. 49 СК РФ и принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Эти доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. Это — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, заключения экспертов.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС от 25 октября 1996 г. № 9 при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Если ранее такая экспертиза могла лишь исключить отцовство ответчика, но не подтвердить его, то сейчас экспертиза крови, проведенная методом «геномной или генетической дактилоскопии», позволяет с очень высокой степенью вероятности установить, является ли ответчик биологическим отцом ребенка.

В то же время заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с Другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отказ стороны от проведения экспертизы сам по себе не является безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Отказ стороны от проведения экспертизы оценивается судом в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам отказалась от экспертизы, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследования имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованные лица вправе предъявить иск на общих основаниях.

1) В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.

2) СК РФ и КоБС РСФСР не, исключают возможность установить в порядке особого производства факт отцовства, который может быть установлен:

а) в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ);

б) в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства. При установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст. 48-50 СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ)’ Правоотношения между отцом ребенка и его родственниками возникают с момента рождения ребенка, а не с момента установления отцовства. Характер отношений между родителями, состоят они в браке или нет, не влияет на содержание прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку.

Смотрите так же:

  • Выдел доли в многоквартирном доме Выдел доли в натуре в жилом доме Иногда доля в праве собственности на частный жилой дом на самом деле существует как изолированное помещение, которое к тому же имеет почтовый адрес «… квартира № …». Чтобы в свидетельстве о регистрации права […]
  • П 1 ст 52 ск Статья 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, […]
  • Гражданский кодекс ликвидация ооо Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью 1. Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации […]
  • П 4 ст 51 закона об акционерных обществах Статья 51. Право на участие в общем собрании акционеров 1. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, […]
  • 72 статья ук рф за 2018 год Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания Комментарий к статье 72 УК РФ 1. В ряде статей УК, регламентирующих применение видов наказаний с указанием их сроков (ст. ст. 47, 50, 51, 53 – 56), исчисление их производится в месяцах и […]
Комментарии запрещены.