Прекращение уголовного дела по ст 264 ук рф

Прекращение уголовного дела по ст 264 ук рф

Дело о ДТП ст. 264 ч.1 УК РФ

Здравствуйте. я попал в августе 2014 ДТП в котором пострадала моя мама. Получила тяжкий вред здоровью. Сейчас ей лучше сделали несколько операций, в данное время на больничном, но ее отпустили домой. На меня завели уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ. Второй стороне материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, есть расписка. В ходе следствия подали ходатайство о примирении сторон. Я ранее не судим. Положительные характеристики с места работы и места жительства и места службы армии. Следствие дело не прекратила. Сказали что примирение возможно только в суде и должны быть обязательно пострадавший и обвиняемый. Что мне угрожает? Как быть если мама не сможет прибыть в суд? Мама в этом деле основная пострадавшая т.к. находилась вместе со мной в машине, она была на заднем сиденье и не пристегнута ремнем. Маме должны делать операцию.

Ответы юристов (10)

Сказали что примирение возможно только в суде и должны быть обязательно пострадавший и обвиняемый. Что мне угрожает?

Хисамов Азамат Закирович

Не совсем верно. дело может быть прекращено и на следствии

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Есть вопрос к юристу?

Как быть если мама не сможет прибыть в суд?

Хисамов Азамат Закирович

Главное чтобы на следствии она заявление о примирени сделала

Что мне угрожает? Как быть если мама не сможет прибыть в суд? Мама в этом деле основная пострадавшая т.к. находилась вместе со мной в машине, она была на заднем сиденье и не пристегнута ремнем. Маме должны делать операцию.

Хисамов Азамат Закирович

Если уголовное дело не будет прекращено, то грозит уголовное наказание в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Но, согласно ст.56 УК РФ

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

То есть, если нет отягчающих обстоятельств, то лишение свободы даже условно не применяется и остаются санкции, которые я выделил.

Маме необходимо направить письменное ходатайство с приложением медицинских документов о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, но лучше все это решить на предварительном слушании при ее личном присутствии.

Согласно ст.249 УПК РФ

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

То есть, если суд не признает, что явка потерпевшего в суд обязательна, то рассмотрит уголовное дело в его отсутствие.

Но, в Вашем случае ставка высока (примирение, а это отсутствие судимости), поэтому лучше обеспечить явку в суд.

Скорей всего Вам дадут условный срок.

Почему условный срок именно?

Согласно ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть, это не правда, вас обманули.

Вам и потерпевшим нужно подать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Если откажут, то обжаловать отказ в прокуратуру.

Можно конечно и довести дело до суда, но в таком случае решение об освобождении будет приниматься с учетом следующего.

Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

То есть, в суд нужно будет представить расписки от всех потерпевших о возмещении вреда.

Желательно участие в процессе вашей матери, поскольку она сможет пояснить, что желает с вами примириться и ей вы компенсировали вред.

Если не сможет явиться, то просите в суде исследовать письменные пояснения матери.

Уточнение клиента

ходатайство подали следователю, сказали будет учтено на суде, так же предоставили СО расписку и квитанции из банка

14 Марта 2015, 16:26

Следствие дело не прекратила. Сказали что примирение возможно только в суде и должны быть обязательно пострадавший и обвиняемый. Что мне угрожает? Как быть если мама не сможет прибыть в суд? Мама в этом деле основная пострадавшая т.к. находилась вместе со мной в машине, она была на заднем сиденье и не пристегнута ремнем. Маме должны делать операцию.

Хисамов Азамат Закирович

Несмотря на то, что закон позволяет следователям прекращать дело за примирением сторон самостоятельно, они таким правом практически не пользуются.

Суды действительно прекращают дела за примирением при наличии заявления от потерпевшего и согласия подсудимого, если Ваша мама не сможет прибыть в судебное заседание, то ей необходимо удостоверить ходатайство о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в связи с этим у нотариуса и заблаговременно направить такое в суд.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ходатайство подали следователю, сказали будет учтено на суде, так же предоставили СО расписку и квитанции из банка

Хисамов Азамат Закирович

Все верно, ходатайство и другие документы будут находится в уголовном деле и суд их исследует.

ходатайство подали следователю, сказали будет учтено на суде, так же предоставили СО расписку и квитанции из банка

Хисамов Азамат Закирович

Суд рассмотрит все представленные документы и примет решение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примирение сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Многие водители, которым не посчастливилось оказаться в роли обвиняемых по уголовному делу о ДТП с причинением телесных повреждений, в первую очередь, интересуются — возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим?

Безусловно, это возможно и в нашей сегодняшней статье вы узнаете, каким образом можно прекратить уголовное дело за примирением сторон и что для этого необходимо сделать.

Для начала рассмотрим условия, при которых может быть прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

  1. Полное признание вины. Примирение сторон предполагает, что обвиняемый (подсудимый) безоговорочно признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном и тем самым, рассчитывает на благосклонность потерпевшего. Если обвиняемый не признает своей вины или признает ее только частично – ни о каком прекращении уголовного дела за примирением сторон не может быть и речи.
  1. Тяжесть совершенного преступления. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только по деяниям небольшой или средней тяжести. Часть 1 статьи 264 УК РФ в полной мере отвечает этому условию, т.к. преступление, предусмотренное указанной нормой, относится к деяниям небольшой тяжести.
  1. Заглаживание причиненного вреда. Содержание этого понятия закон не раскрывает, поэтому, в каждом конкретном деле способ, объем и достаточность такого заглаживания определяется самим потерпевшим, при этом, суд не вправе предопределять этот вопрос по своему усмотрению. В нашей практике было немало случаев, когда потерпевший в ДТП отказывался от материальной помощи, заявляя, что для решения вопроса о примирении ему достаточно простого извинения за случившееся. Зачастую, по такого рода делам в роли подсудимого и потерпевшего оказываются близкие родственники, например, муж и жена. Согласитесь, говорить о какой-то материальной компенсации в таких случаях не слишком неуместно.

Однако, в подавляющем большинстве уголовных дел, под «заглаживанием причиненного вреда» понимается именно выплата материальной компенсации. Ее размер законом не регламентирован и определяется путем переговоров с потерпевшим.

  1. Совершение преступления впервые. С юридической точки зрения это означает, что у виновника, желающего примириться с пострадавшим, на момент попадания в ДТП не должно быть судимости. Это очень важное и непременное условие для прекращения дела, поскольку, наличие непогашенной судимости исключает возможность прекращения дела за примирением с потерпевшим. Здесь следует иметь в виду, что судимым считается только лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость. Если человек, обвиняемый по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но все судимости у него погашены, то он считается несудимым и также вправе рассчитывать на прекращение дела за примирением сторон.

Если вы ранее имели судимость, но затрудняетесь с самостоятельным исчислением сроков ее погашения – обратитесь за консультацией к юристам на нашем сайте.

И наконец, самое главное условие – это желание потерпевшего примириться. Если пострадавшая сторона не идет на контакт и принципиально не желает закончить дело примирением, то выполнение всех остальных условий не будет иметь никакого значения. Без согласия потерпевшего ни о каком прекращении дела за примирением сторон речи идти не может. Причем, потерпевший никак не обязан мотивировать свое нежелание идти навстречу обвиняемому. Как показывает практика, чаще всего камнем преткновения здесь выступает слишком большой размер материальной компенсации, которую требует выплатить пострадавшая сторона.

Полезная информация: по закону прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда и по факту принятие такого решения зависит от человеческого фактора, то есть, от личного мнения конкретного судьи

Какие последствия влечет за собой прекращение дела за примирением сторон?

С юридической точки зрения единственным негативным последствием, в случае прекращения уголовного дела, для виновника ДТП будет отметка в информационной базе о том, что он привлекался к уголовной ответственности. Никаких других негативных правовых последствий (наказание, судимость) такой исход дела не повлечет.

Это важно: следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не реабилитирует обвиняемого. Несмотря на освобождение от уголовной ответственности, в решении суда будет указано, что он виновен в совершенном преступлении

Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон на стадии расследования?

Да, возможно, но, на практике, к сожалению, это случается чрезвычайно редко.

В абсолютном большинстве случаев ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела о ДТП за примирением сторон отклоняются следователем под любыми предлогами, поскольку, прекращенное уголовное дело, в свете существования в органах следствия и дознания «палочной системы», считается крайне негативным показателем. Многие юристы, зная о такой практике, предпочитают не тратить понапрасну время и заявляют ходатайства о примирении уже в суде.

Информация для сведения: охотнее всего суды прекращают уголовные дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в которых подсудимый и потерпевший являются родственниками. Такие дела довольно часто встречаются в судебной практике и в большинстве случаев заканчиваются примирением сторон

Положительному решению суда о прекращении могут весьма поспособствовать смягчающие обстоятельства, например, поведение виновника ДТП после аварии (оказание помощи пострадавшему и т.п.), возраст подсудимого, а также грамотная позиция адвоката.

Это важно: прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон гарантированно сохраняет виновнику права, в то время, как при вынесении обвинительного приговора, суды часто назначают дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем вам приложить максимум усилий для того, чтобы использовать шанс, предоставленный судьбой

Поскольку, процедура примирения требует учитывать определенные нюансы по конкретному делу, мы рекомендуем вам обратиться за первичной юридической консультацией по вопросу возможности примирения сторон на нашем сайте, воспользовавшись этой формой:

Что делать, если суд, несмотря на просьбу потерпевшего, отказал в прекращении дела за примирением сторон и вынес приговор?

Ответ здесь один – не отчаиваться и пробовать обжаловать приговор в апелляции. В нашей практике было немало случаев, когда вышестоящий суд оказывался более лояльным в этом вопросе, нежели суд первой инстанции.

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Как избежать уголовного преследования по ДТП.

Нас часто спрашивают, что делать виновнику автоаварии, как закрыть, развалить или остановить уголовное дело за ДТП с пострадавшими, погибшими?

Во-первых, уголовные дела не заводят, открывают и не закрывают. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовные дела или уголовное преследование возбуждают и прекращают. Необходимо не развалить дело, а наоборот расследовать и доказать, что в действиях водителя отсутствует состав преступления.

Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела. Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена. То есть необходимо рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного водителя, а не прекращения уголовного дела.

В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех стадий – предварительная проверка до возбуждения уголовного дела, расследование уголовного дела и рассмотрение дела в суде.

Возбуждению уголовного дела предшествует проведение проверки, по результатам которой может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (даже если есть погибшие). Если же уголовное дело возбуждено, то оно может быть прекращено. А если дело направлено в суд, то невиновный водитель может быть оправдан. Редкость оправдательных приговоров (0,6%) обусловлена в том числе и тем, что большинство невиновных водителей отсекается до возбуждения, т.е. в отношении этих водителей выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доля отказов в возбуждении уголовного дела доходит до 50 %, прекращается уголовных дел значительно меньше и уж совсем мало выносится оправдательных приговоров.

Таким образом, наиболее правильно поставить вопрос о том, как избежать уголовного преследования по ст. 264 УК РФ за ДТП с пострадавшими.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусмотрены статьей 24 УПК РФ, которая гласит:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления (то есть не было самого факта ДТП. Например, пассажир упал в автобусе и получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности).

2) отсутствие в деянии состава преступления (означает, что ДТП было, но в действиях водителя нет нарушений ПДД, причиненные телесные повреждения не повлекли тяжкий вред здоровью или не состоят в причинной связи со смертью.

Например, причинены телесные повреждения средней тяжести. В этом случае в действиях водителя нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, но есть состав административного правонарушения.

Нарушения Правил дорожного движения должны состоять в прямой причинной связи с ДТП. Для установления наличия или отсутствия в действиях водителя нарушений ПДД и примой причинной связи с ДТП, может потребоваться проведение расчетов, т.е. специальные познания в области автотехники или проведение трассологической экспертизы. По этой категории дел сложно обойтись без консультации специалиста по ДТП с пострадавшими, а зачастую и экспертов автотехников.

В последние годы все чаще вопрос о виновности водителей решается с помощью проведения комплексной видео-автотехнической экспертизы. По видео наши специалисты определят скорость движения ТС, момент возникновения опасности, удаление от места ДТП и т.д.

Предлагаем посмотреть видео наших специалистов и отзывы клиентов о прекращении уголовных дел.

3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено в ст. 78 УК РФ, которая гласит:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (часть 1 ст. 264 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести (части 2 – 6 ст. 264 УК РФ).

Не путайте тяжесть преступления с тяжестью вреда здоровью, это разные понятия. Например, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, такое преступление квалифицируется по части 1 ст. 264 УК РФ и относится к преступлениям небольшой тяжести.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления в ст. 15 УК РФ.

Так, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Тяжесть преступление по ст. 15 УК РФ

(не путать с тяжестью вреда здоровью)

Срок давности по ст. 76 УК РФ

На представленной таблице наглядно видно, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 264 УК РФ составляет два года, а по остальным частям ст. 264 УК РФ – шесть лет.

Статистика Верховного суда за 2016 год показывает, что по части 1 и 2 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности прекращено 42 дела, 3 дела по частям 3 и 4, и 4 дела по частям 5 – 6. (Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела).

Согласно п. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (п. 3 ст. 78 УК РФ).

В п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указал: «при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Прекращение уголовного дела или отказ в его возбуждении за истечением срока давности не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражают (ч.2 ст. 27 УПК).

Посмотрите видео о прекращении дела в связи с истеченем сроков давности.

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях в связи со смертью виновного в ДТП водителя встречается чаще, чем по делам других категорий. Это объясняется тем, что в крупных ДТП получают телесные повреждения, в том числе и водители по чьей вине произошло это ДТП.

Согласно статистики Верховного суда РФ в связи со смертью судами прекращено:

По части 1 и 2 ст. 264 УК РФ – 31 дело.

По части 3 и 4 — 54 дела

По части 5 и 6 – 20 дел.

(Данная статистика не учитывает прекращении уголовных дел на стадии предварительного следствия, или до возбуждения уголовного дела)

5. Смерть обвиняемого или подозреваемого по прямому смыслу п.4 ч.1 данной статьи, как правило, является основанием лишь для прекращения дела, а не для отказа в его возбуждении, т.к. согласно ст.ст. 46, 47 эти участники появляются в процессе после его возбуждения. Исключение составляет случай задержания лица в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92, если оно скончалось еще до возбуждения уголовного дела. Как представляется, смысл оговорки, ограничивающей круг лиц, в отношении которых принимается решение по данному основанию, лишь подозреваемыми или обвиняемыми, состоит в том, чтобы дать время следователю, дознавателю и прокурору разобраться в вопросе о необходимости реабилитации умершего. Основания для реабилитации (отсутствие события, состава преступления, непричастность лица к совершению преступления — ч.2 ст. 212 УПК) не всегда очевидны и могут потребовать доказывания с применением следственных действий, что по общему правилу возможно только после возбуждения дела. При наличии данных о существовании реабилитирующих лицо обстоятельств производство по делу продолжается в общем порядке и может завершиться прекращением дела по основаниям п. п. 1, 2 ст. 24, п. 1 ст. 27, в т.ч. и тогда, когда виновность лица, несмотря на все принятые меры, осталась недоказанной.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П указал, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим. Представляется, что в случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

О смерти подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, незамедлительно информируется прокурор, а также лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело . При прекращении дела в отношении умершего обвиняемого или подозреваемого остается неясным вопрос о судьбе имущества, которое при совершении корыстного преступления могло быть им похищено. В таких случаях заинтересованные лица вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возврате неосновательного обогащения. Если после вступления в силу обвинительного приговора выявляется, что единственный обвиняемый по данному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, постановленный по делу приговор, а также решения суда апелляционной и (или) кассационной инстанций (если дело ими рассматривалось) подлежат отмене в надзорном порядке (или, на наш взгляд, ввиду новых обстоятельств. — А.С.) с прекращением дела.

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

На статью 264 УК РФ это основание прекращения дела не распространяется, поскольку ст. 264 УК РФ относится публичному обвинению и заявление потерпевшего для возбуждения не требуется. Уголовное дело по ст. 264 УК РФ возбуждается при установлении факта ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью или смерти одного или более лиц.

Таким образом, забрать заявление по этой категории дел потерпевший не может.

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса (в ДТП с участием этих небожителей лучше не попадать).

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. (Например, ранее уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступала при причинении средней тяжести вреда здоровью человека. Фактически при причинении любого перелома. Причинение средней тяжести вреда здоровью депутаты посчитали недостаточным для уголовной ответственности и среднюю тяжесть декриминализовали, то есть исключили из части 1 ст. 264 УК РФ. В настоящее время за причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена административная ответственность, а уголовная – начиная с тяжкого вреда.)

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (уголовная ответственность без уголовного дела невозможна).

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Советуем обратить особое внимание на положения статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

И так, и Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Верховный Суд РФ публикует следующую статистику прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон за 2016 год:

по 1 и 2 части ст. 264 УК РФ (т.е. по делам, где нет погибших)

прекращено 4529 дел или 41,6%.

По 3 и 4 части ст. 264 УК РФ (т.е. по делам, где погиб один человек)

прекращено 872 дел или 17,6 %.

По 5 и 6 части ст. 264 УК РФ (т.е. по делам, где погибло двое и более лиц)

прекращено 38 дел или 5,6 %.

Вот, что о примирении сторон пишет прокуратура.

Практика прекращения уголовных дел по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, потерпевшим признается лицо, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, либо, в случае смерти участника ДТП, потерпевшими признаются близкие родственники.

Примирение сторон – это не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела. Водитель, нарушивший правила дорожного движения, будет признан виновным.

Последствием примирения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник дорожно-транспортного происшествия не несет.

Важное последствие примирения – сохранение водительских прав (при обвинительном приговоре виновный лишается водительских прав на срок до 3-х лет).

При примирении решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку примирение возможно только в случае заглаживание вреда перед потерпевшим.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим может быть заявлено непосредственно в судебном заседании.

Потерпевший должен явиться в судебное заседание и пояснить суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, вред заглажен в полном объеме, претензий к виновному лицу не имеет, предъявить доказательства (расписки) в подтверждение выплат и действительности заглаживания вины.

Судебная практика прекращения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, в последнее время показывает, что в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В случае заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, либо когда последствием преступления является смерть двух и более лиц (ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 264 УК РФ), суды отказывают в удовлетворении ходатайства потерпевшим и рассматривают уголовное дело по существу с вынесением судебного решения.

Рассказывает адвокат Владимир Семин.

Я расскажу вам о таком важном основании прекращения уголовного преследования по ст. 264 УК РФ как примирение сторон.

  • поскольку по уголовным делам о ДТП, где нет погибших, в связи с примирением прекращается более 40 % поступивших в суд дел.
  • поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не образует не только судимость, но и не лишает права на управление транспортным средством.

Так же я расскажу Вам:

  • В каких ситуациях возможно примирение и как оно оформляется .
  • Какие будут последствия прекращения дела в связи с примирением.
  • Какие ошибки мешают примирению.

Итак, по порядку.

Статья 264 УК РФ относится к делам публичного обвинения. Это значит, что для возбуждения уголовного дела достаточно установления факта причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти человека при ДТП. Заявление потерпевшего для этого не требуется. Проще говоря, уголовное преследование осуществляет государство, а не потерпевший.

Однако, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку статья 15 Уголовного кодекса относит все части ст. 264 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, то уголовный и уголовно-процессуальный кодексы позволяют прекратить уголовное дело о ДТП, при котором погибли даже несколько человек.

Согласно статистике Верховного Суда РФ о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон по ст.264 УК РФ за 2016 год

Смотрите так же:

  • Заявление на блокировку банк клиента Проверка контрагента на блокировку счета Проверка контрагента на блокировку счета, осуществленную налоговым органом, — вещь вполне реальная и не требующая особых усилий. Рассмотрим, когда это может оказаться полезным и как осуществить такую […]
  • Купить дом под материнский капитал улан удэ Материнский капитал в Улан-Удэ от 15 000 рублей! Ключевская 76а, здание МФЦ, 2 этаж, офис 15Б Займ под материнский капитал в Улан-Удэ, помощь в получении ООО “ГАРАНТиЯ” предоставляет поможет получить займ под материнский капитал на с� Список […]
  • Имущественный вычет пенсионера за 2018 год Имущественный налоговый вычет при покупке жилья в 2018 году: изменения, разъяснения. Имущественный вычет в 2018 году через налоговую инспекцию можно оформить только по недвижимости, приобретенной до начала 2018 года. СОДЕРЖАНИЕ: Налоговый вычет: […]
  • Крым надо ли менять украинские водительские права на русские Обязательно ли крымчанам менять водительское удостоверение и номера на машину? Вопрос этот волнует многих севастопольских и крымских водителей. Руководитель отдела юридического сопровождения ООО "Доксервис" В.П. Лобанова в статье в газете «Слава […]
  • Исполнение бюджета ивановской области за 2012 год Навигационные полоски Бюджетное исполнение Закон Владимирской области от 02 июля 2015 № 74-ОЗ "Об исполнении областного бюджета за 2014 год" (02.07.2015) Загрузить ZIP-архив (300Kб) Отчет об исполнении консолидированного бюджета Владимирской […]
Комментарии запрещены.