Расторжение договора фото

Расторжение договора фото

ВС подтвердил законность компенсации за досрочное расторжение договора

Компания внесла за арендованные помещения задаток, который ее контрагент оставил себе в качестве штрафа за досрочное и немотивированное расторжение договора. Позицию компании поддержали три инстанции, и ключевую роль в этом сыграла формулировка про штраф. Но теперь жалобой арендодателя со ссылкой на свободу договора занялась экономколлегия ВС, которая поставила точку в этом вопросе.

В апреле 2012 года ООО «Меркатор Калуга» арендовало у ООО «Боровский Завод Агропластмасс» нежилое помещение в Калужской области. По договору срок аренды составлял пять лет. Арендатор также заплатил заводу 1,771 млн руб. задатка, то есть двухмесячную арендную ставку. Но эта сумма, как уточнили в документе контрагенты, не является платежом за первые месяцы, а удерживается арендодателем «в качестве гарантии надлежащего выполнения обязательств арендатором». Иными словами, если «Меркатор Калуга» по любым причинам, не указанным в договоре, расторгнет сделку до истечения срока, то завод оставляет задаток себе «в качестве штрафа».

Так и вышло: в начале 2014 года «Меркатор Калуга» досрочно расторг договор аренды без указания мотивов, завод же, в свою очередь, удержал уплаченный задаток. Однако, по мнению арендатора, односторонний отказ от исполнения сделки – не основание для применения меры ответственности в виде штрафа. Компания пошла в суд оспаривать пункт договора о задатке (№ А40-53452/2014), и три инстанции сошлись во мнении, что это положение следует признать недействительным. Штраф они квалифицировали как неустойку, решив, что он противоречит ее правовой природе – «как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав». Установленный же «механизм расторжения договора» в целом, по их мнению, также идет вразрез с законодательством. «Такое расторжение договора [в одностороннем внесудебном порядке] не является гражданско-правовым нарушением, а является способом самозащиты права, допускаемой законом (ст. 14 ГК РФ), – поясняли они. – И выбор участником гражданского оборота такого способа самозащиты не может быть обусловлен дополнительным обременением в виде уплаты денежной суммы, поскольку законом в такой форме способ защиты не предусмотрен (ст. 12 ГК РФ)».

Не ответственность, а возможность

Тогда Боровский завод обратился с жалобой в Верховный суд РФ, сославшись на то, что стороны свободны в определении условий сделки, а значит, были вправе согласовать выплату компенсации в случае досрочного расторжения. Кроме того, в договоре была предусмотрена обоюдная обязанность контрагентов заплатить за отказ: если бы досрочно расторг сделку завод, то он должен был бы вернуть компании задаток в двойном размере.

Как настаивал в жалобе заявитель, удержание задатка не связано с нарушением сторонами договорных обязательств, а является особым условием для досрочного немотивированного расторжения в одностороннем порядке. Такую компенсацию назвали штрафом, но это не меняет ее сути – предоставить возможность сторонам расторгнуть договор по любой причине, а не привлечь к ответственности, указывал он.

Судье Елене Борисовой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она решила передать дело на рассмотрение экономической коллегии, которая рассмотрела дело 27 октября. От заявителя жалобы – завода – никого не было, и слово передали представителю «Меркатор Калуга» Екатерине Акимовой. «Суды совершенно верно истолковали пункт договора, – говорила она. – Формулировка про штраф является волей арендодателя. Иного толкования не может быть». По словам Акимовой, удержание заплаченной суммы в качестве штрафа не находит своего отражения ни в правовой природе задатка, ни в природе неустойки.

– А для какой цели вы предусмотрели задаток? – поинтересовалась судья Борисова.

– Он обеспечивал плату арендных платежей. Или если был бы причинен ущерб…

– Но в договоре написано «в качестве гарантии надлежащего выполнения обязательств арендатором»… Как тогда читать этот пункт договора? Что вы имели в виду?

– Это была типовая форма арендодателя. И его воля заключалась в том, что если будет одностороннее расторжение, то мы подвергнемся штрафной санкции.

– Вы понимали такое последствие?

– Мы, если честно, думали, что задаток будет удержан в качестве арендных платежей…

«Тройка» удалилась в совещательную комнату и в итоге решила акты нижестоящих инстанций отменить, а в требованиях «Меркатор Калуга» полностью отказать.

Возможно ли установить «абстрактное» основание расторжения договора?

ВТБ арендовал у белгородской компании помещения на длительный срок. При этом в договоре аренды были прописаны конкретные основания его досрочного расторжения, а кроме того, указано, что «в случае досрочного расторжения по иным основаниям стороны обязаны письменно предупредить об этом заблаговременно». Такая формулировка, по мнению банка, является «абстрактным» основанием для расторжения договора в судебном порядке, а иное толкование будет свидетельствовать о нарушении принципа свободы договора. Экономколлегия Верховного суда, куда в итоге добрался спор по этому поводу, с таким подходом не согласилась.

16 марта 2005 года банк «ВТБ» и ООО «Проектжилстрой» заключили договор аренды, по условиям которого последнее предоставило банку нежилые помещения общей площадью 2749 кв. м по адресу г. Белгород, проспект Славы, 35А. Арендная плата в месяц была установлена в размере 3,9 млн руб., а срок аренды – до 1 января 2021 года. В пп. 10.2–10.3 договора были оговорены конкретные основания его досрочного расторжения в связи с нарушением условий другой стороной. Кроме того, в п. 10.5 было также указано, что «в случае досрочного расторжения по основаниям иным, чем указаны в пп. 10.2–10.3, стороны обязаны письменно предупредить о предстоящем расторжении заблаговременно за один год до расторжения».

В декабре 2010 года в отношении «Проектжилстроя» в рамках дела о банкротстве было введено наблюдение, спустя полгода – внешнее управление (№ А68-7895/2010). А в апреле 2012-го ВТБ направил в адрес временного управляющего общества письмо о досрочном расторжении договора аренды от 16 марта 2005 года. Причина – «реформа филиальной сети банка, которая привела к преобразованию филиала в Белгороде в операционный офис и, как следствие, сокращению штатной численности и существенному уменьшению занимаемых помещений». Временный управляющий оснований для расторжения договора не нашел, так как, по его мнению, положения п. 10.5 договора о заблаговременном предупреждении относятся исключительно к случаям расторжения договора в связи с существенным нарушением обязательств. В марте 2013 года «Проектжилстрой» был признан банкротом, и ВТБ повторил всю процедуру вновь – направил такое же письмо конкурсному управляющему «Проектжилстроя». Однако и здесь последовал аналогичный ответ: оснований для расторжения договора нет. Тогда в мае этого же года ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу о признании договора аренды от 2005 года расторгнутым (№ А08-2779/2013). Суд в требованиях банку отказал. На его взгляд, буквальное толкование п. 10.5 спорного договора не предусматривает право банка на односторонний отказ от договора аренды во внесудебном порядке, но предусматривает возможность досрочного расторжения договора в судебном.

И в декабре 2013-го ВТБ обратился в АС Белгородской области с иском к обществу о расторжении договора аренды (№ А08-7981/2013). Судья Антонина Шульгина требования банка полностью удовлетворила. Она пришла к выводу, что условиями договора стороны предусмотрели возможность его расторжения в судебном порядке как по заявлению арендодателя, так и арендатора, а ВТБ исполнил предусмотренную договором обязанность заблаговременно (за один год) уведомить другую сторону о намерении одностороннего отказа от исполнения договора в будущем. И такое условие – поставить контрагента заранее в известность – единственно необходимое, сочла судья. «[Оно] не содержит требование оценки основания расторжения, – говорится в ее решении. – Подразумевается, что за столь длительный период стороны могут согласовать условия расторжения отношений, выбрать иных контрагентов и разрешить вопрос во внесудебном порядке».

Однако такое решение не устояло в апелляции. Судьи 19-го ААС (Александр Поротиков, Ирина Сухова и Инна Ушакова) сочли, что п. 10.5 спорного договора не содержит конкретного перечня иных оснований, не указанных в пп. 10.2 и 10.3, для его расторжения. А значит, рассуждали они, сторонами и не согласована возможность «немотивированного», «беспричинного» одностороннего расторжения заключенного на определенный срок договора аренды по инициативе арендатора. «Несогласование сторонами конкретных иных оснований для расторжения спорного договора не свидетельствует о том, что он может быть расторгнут по любым основаниям, в том числе и не предусмотренным законодательством, – говорится в постановлении апелляции. И в итоге в требованиях ВТБ судьи полностью отказали. Все их выводы поддержала и кассационная коллегия АС Центрального округа (Михаил Нарусов, Андрей Гриднев и Людмила Леонова).

ВТБ обратился с жалобой в Верховный суд. Там банк ссылался на абзац 2 ст. 620 Гражданского кодекса РФ, согласно которому договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК [основания изменения и расторжения договора], который гласит: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором». При этом, по мнению ВТБ, тот факт, что ст. 450 в качестве оснований расторжения договора предусматривает исключительно нарушения его условий со стороны арендатора, не означает, что другие основания расторжения, включаемые сторонами в договор, также должны быть связаны с нарушениями его условий. Кроме того, как считает банк, возможность предусмотреть открытый перечень оснований для расторжения договора следует и из положений п. 25 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 11 января 2002 года № 66. В приведенном там примере спора стороны договора аренды использовали термин «производственная необходимость», которую суд признал допустимым основанием для расторжения договора по требованию арендодателя.

На взгляд ВТБ, апелляция и кассация округа нарушили положения ст. 431 ГК [толкование договора], чем фактически поставили реализацию принципа свободы договора в зависимость от конкретного судейского усмотрения без учета положений норм закона. Пункт 2 статьи 450 ГК не оперирует понятием «основание расторжения», а использует понятие «расторжение договора в случаях, установленных договором», что намного шире, говорится в жалобе банка. «Таким образом, закон предлагает сторонам предусмотреть случаи расторжения и не обязывает указывать в договоре конкретное основание», – указывается также там.

Доводы ВТБ показались судье ВС Ольге Козловой заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии.

«За год предупредил? Предупредил. Свободен, гуляй!»

Заседание в ВС состоялось сегодня, 18 августа. «Суды апелляционной и кассационной инстанции, отказывая нам в требованиях, исходили из того, что п. 10.5 не содержит конкретных оснований, жизненных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для расторжения договора, – начал там свое выступление представитель ВТБ. – Однако ст. 620 ГК, будучи специальной нормой, не содержит исчерпывающего перечня оснований, не запрещает предусматривать другие и носит отсылочный характер». По его словам, она отсылает к общей норме ст. 450 ГК, которая и предусматривает возможность расторгнуть договор «в случаях, предусмотренным договором». «Закон допускает установление любых оснований расторжения, не требуя при этом указания конкретных жизненных обстоятельств, – доказывал юрист. – Достаточно самого факта указания на такую возможность». Стороны могут оговорить любое основание расторжения: как связанное с нарушением условий, так и нет, считает представитель ВТБ. И ими могут быть как «конкретные обстоятельства», так и «абстрактные», добавил он.

– А вот в вашем спорном пункте в каких именно словах, выражениях вы усматриваете абстрактную формулировку? – поинтересовался у него судья Олег Шилохвост.

– Для конкретных перечисленных в спорном договоре оснований досрочного расторжения установлен свой особый порядок. А в п. 10.5 – где по «иным обстоятельствам» – стороны обязаны просто письменно предупредить заранее.

– Где же там сформулировано в абстрактном виде это самое «иное основание»? – уточнил Шилохвост.

– Идет абстрагирование от всех иных положений договора. Там установлено основание, не связанное с какими-то конкретными обстоятельствами.

– А в чем тогда роль судебного порядка? – продолжал задавать вопросы судья. – Суд на что должен тогда смотреть? Каков критерий и вообще в чем будет роль судебного расторжения?

– Пункт 2 ст. 450 ГК диспозитивен настолько, что позволяет сторонам определить либо основание, либо случай, либо любое иное обстоятельство.

– Они должны быть судами оценены на что, на какой критерий? – допытывался Шилохвост. – На критерий добросовестности, существенности? Вот хорошо, у вас этот абстрактный вид, как вы выражаетесь, заключался в том, что была реформа филиальной сети. Ну прекрасно. А если была бы какая-нибудь другая причина… Ее нужно было бы оценивать на что? На взаимный баланс интересов сторон, на то, какая была плата, площади? Какие-то есть у суда объективные критерии или это просто некая данность? А если критериев нет, то суду нечего оценивать. За год предупредил? Предупредил. Свободен, гуляй!

– Безусловно, суд должен смотреть и на критерий целесообразности, и на баланс интересов сторон, и на соблюдение процедуры, и на невозможность достигнуть соглашения во внесудебном порядке. Все это должно учитываться.

– А в чем в вашем случае баланс интересов арендатора и арендодателя? – включилась в дискуссию председательствующая Галина Кирейкова.

– В значительном сроке предупреждения о досрочном расторжении.

Дальше слово взял представитель «Проектжилстроя» и первым делом попросил экономколлегию трактовать ст. 450 ГК буквально. «Договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий или в иных случаях, предусмотренных договором, – рассказывал юрист. – Формулировка основания должна быть предусмотрена самим договором. Пункт 10.5 не содержит таких оснований. Да, стороны имеют право выбирать любые основания расторжения, но спорный договор аренды таковых не содержит!» По словам юриста общества, ссылка ВТБ на Информационное письмо ВАС № 66 также доказывает это. «Там была как раз предусмотрена в качестве основания «производственная необходимость», – рассказывал он. – У нас такого термина не содержится в договоре. При этом само указание на уведомление не является основанием». В обоснование своей позиции юрист также сослался на дело № А08-7982/2013, в рамках которого ВТБ уже обращался с похожим иском в суд – о расторжении договора аренды с ООО «Милар» со ссылкой на аналогичный пункт договора. Суды в требованиях банку отказали, а судья ВС Елена Борисова оснований для передачи дела в экономколлегию не нашла.

– А вы сами каким образом трактуете условие в пункте 10.5? Оно тогда вообще для чего? – поинтересовался у юриста «Проектжилстроя» Шилохвост.

– При составлении договора стороны не совсем полностью рассмотрели условия и не включили иные основания. А этот пункт просто остался.

После этого тройка ВС (Кирейкова, Козлова и Шилохвост) удалилась в совещательную комнату и в итоге решила жалобу ВТБ оставить без удовлетворения. Таким образом, в требованиях ВТБ было полностью отказано.

Расторгнуть договор с провайдером

Я решила расторгнуть договор с провайдером Горком (он же Seven Sky), заполнила все документы, которые скачала на сайте и отправила им на электронную почту в тот же день, в который мне подключили другого провайдера (соответственно с этого дня отсутствует трафик по моему каналу). Было это 26 января. Также я отправила заявление на возврат денежных средств в связи с расторжением договора (на тот момент на счету была внушительная сумма). С тех пор ни ответа, ни привета. Девочки по телефону поддержки говорят, что ни с какими специалистами не могут соединить, могут только принять заявку на расторжение договора. Предлагают отправить письмо заново и говорят о том, что вообще-то электронные письма рассматриваются в течение 24 часов и мне должны прислать входящий номер обращения. Их явно не напрягает, что прошел уже месяц. Ровно 24 часа назад я заново отправила запрос. Ладно, может они деньги не хотят возвращать, мне бы хотя бы расторгнуть договор, чтобы не начислялась задолженность.

13 Февраля 2015, 12:15 Элиза, г. Москва

Уточнение клиента

Спасибо за ответы, договор выложу чуть позже.

13 Февраля 2015, 12:22

Уточнение клиента

Вот кусок договора, где говорится о расторжении. Правда сам договор был заключен в далеком 2007 году, когда у провайдера было другое юр.лицо.

13 Февраля 2015, 13:51

Уточнение клиента

Провайдер ответил на мое письмо, которое я отправляла 26 января! Буду ждать, какие действия от него последуют в дальнейшем.

15 Февраля 2015, 13:20

Ответы юристов (24)

Можете выложить ваш договор оказания услуг связи?

Есть вопрос к юристу?

Ладно, может они деньги не хотят возвращать, мне бы хотя бы расторгнуть договор, чтобы не начислялась задолженность.

Вы можете выложить Ваш договор?

По электронной почте можно бесконечно долго направлять письма с расторжением Договора и не получать ответа. Вам следует направить в юридический адрес организации заказное письмо с описью вложения и желательно с уведомлением о вручении. Если Ваш договор содержит условия одностороннего расторжения с Вашей стороны, то договор будет считатся расторгнутым с даты, когда в организацию поступит Ваше письмо и с этого дня они не могут начислять Вам плату.

Какие в договоре условия расторжения договора в одностороннем порядке?

Вам надежнее всего отправить почтой ценное письмо с описью о расторжении, электронные заявки не могут служить правовым основанием к расторжению.

А сейчас они готовы принять от Вас такую заявку по телефону?

Заявление о возврате средств тоже отсылали в электронном виде?

Что на сегодняшний день в Вашим балансом? За февраль была снята сумма абонентской платы?

С процедурой расторжения договора необходимо ознакомиться в самом договоре. Прикрепите пожалуйста ваш договор!

Я решила расторгнуть договор с провайдером Горком (он же Seven Sky), заполнила все документы, которые скачала на сайте и отправила им на электронную почту в тот же день, в который мне подключили другого провайдера (соответственно с этого дня отсутствует трафик по моему каналу). Было это 26 января. Также я отправила заявление на возврат денежных средств в связи с расторжением договора (на тот момент на счету была внушительная сумма). С тех пор ни ответа, ни привета.

Здравствуйте. срок ответа у компании- 10 дн — ст 22. закона о защите прав потребителей. Единственное что такое заявление лучше относить лично, или отправить почтой, заказным с уведомлением и описью. (по юридическому адресу организации) По электронной почте вы не сможете подтвердить что они вообще что то от вас получали. Тут сложно доказать сроки.

Предлагают отправить письмо заново и говорят о том, что вообще-то электронные письма рассматриваются в течение 24 часов и мне должны прислать входящий номер обращения. Их явно не напрягает, что прошел уже месяц

и скорее всего будет так же самая ситуация — письмо направить надо, но настоящее- на бумаге.

Ровно 24 часа назад я заново отправила запрос. Ладно, может они деньги не хотят возвращать, мне бы хотя бы расторгнуть договор, чтобы не начислялась задолженность.

я думаю дело как раз в деньгах. Скорее всего и этот запрос будет без ответа — если нет возможно приехать к ним в офис- остается только бумажная почта.

Если хотите их как то наказать- можете написать жалобу в роспотребнадзор по поводу нарушения ваших прав, например- не ответ на запрос (правда укажите что он был по электронной почте)

Какие в договоре условия расторжения договора в одностороннем порядке?

на мой взгляд это даже не самый существенный вопрос — закон о защите прав потребителей — 32 ст + гк позволяют расторгать договор оказания услуг в любой момент с оплатой только расходов которые понес исполнитель на тот момент. Поэтому если в договоре перемудрили со сроками или изобрели сложный способ растожения — думаю через закон о защите прав потребителей это можно обойти.

Ваш оператор.Оператор: ЗАО «ИСКРАТЕЛЕКОМ»,Фактический адрес: 117105, г. Москва,

ул. Нагатинская, д. 1, стр. 14, Телефон (495) 640-10-10, Факс (495) 640-26-20 ОГРН 1027739222136, ИНН 7736196490/КПП 772301001

На сайте оператора выложен договор. Вы должны действовать в соответствии с его условиями.

1.1. Абонент
имеет право на одностороннее расторжение Договора и отказ от полного объема или
части предоставляемых ему услуг, при условии отсутствия задолженности перед Оператором.
В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств Абоненту возвращается,
а задолженность в оплате услуг Абонента компенсируется.

2.2.8. Абонент обязуется, в случае отказа от Услуги, передать Оператору
данный отказ в письменном виде не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до
указанной Абонентом даты отключения от данной Услуги. В заявление должны
содержаться паспортные данные, персональные данные и подпись Абонента, с
приложениями, свидетельствующими об осуществлении платежей: кассового чека и
т.п.

По всем остальным вопросам, не предусмотренным Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Вам необходимо иметь документальное подтверждение исполнения пункта 2.2.8. Далее обратится в суд с взысканием неиспользованного остатка денежных средств.

Уточнение клиента

Если сейчас я напишу отказ на оказание услуг, то это будет совершенно новый отказ и на счету у меня сейчас уже гораздо меньшая сумма. А услугами я прекратила пользоваться еще 26 января. Что в этом случае делать?

13 Февраля 2015, 12:49

передать Оператору данный отказ в

Передать можно и через Почту. Заказным письмом с уведомлением с описью.

Если Вы подписывали договор в той редакции, что представлено выше, то, к сожалению, действительно предыдущий Ваш отказ по электронной почте не имеет силы.

Никакие формы обратно связи на сайте провайдера тоже не позволяют решить возникшую проблему?

то это будет совершенно новый отказ и на счету у меня сейчас уже гораздо меньшая сумма. А услугами я прекратила пользоваться еще 26 января.

Да это новый отказ в соответствии с теми условиями договора которые Вы подписали. Электронный отказ они формально имеют право не брать во внимание. На это и расчет, был у оператора… не возвращать Вам переплату. Можно в суде конечно доказывать, что услугу Вы не получали так как были подключены к другому оператору. Но это обойдется видимо в такие же расходы если не больше, а результат… сомнительный .

Уточнение клиента

Я добавила к посту фото договора, там указаны некоторые другие условия расторжения.

13 Февраля 2015, 13:52

Что в этом случае делать?

К сожалению, перерасчета Вам не сделают, так как о расторжении Договора Вы заявили ненадлежащим образом. Начислять плату Вам перестанут со дня, когда Вы письменно обратитесь в огранизацию, предоставляющую Вам услугу.

Если сейчас я напишу отказ на оказание услуг, то это будет совершенно новый отказ и на счету у меня сейчас уже гораздо меньшая сумма. А услугами я прекратила пользоваться еще 26 января. Что в этом случае делать?

согласен с коллегой -тут все расчеты будут от даты их получения именно письма. Электронные письма- во первых не станут принимать во внимание, а во вторых вы из этого не сделаете доказательства. Судиться за эти деньги конечно можно, но во первых это займет много времени ( минимум 3-4 мес), а во вторых будут новые расходы на юриста (если не хотите вести дело сами). Если на дату поступления письма к ним у вас на счету останутся какие то деньги — они обязаны вам их вернуть.

Если есть признаки, что провайдер ведет себя недобросовестно, нужно действовать строго формально. В данном случае — направить им письмо об отказе от договора и требовании возврата денег по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении. У вас должны остаться надежные доказательства отказа от договора (напр. копия письма с приложенными почтовыми документами).

Электронную переписку суд может в качестве доказательств в случае спора не принять.

Вот кусок договора, где говорится о расторжении. Правда сам договор был заключен в далеком 2007 году, когда у провайдера было другое юр.лицо.

В соответствии с условиями договора Вам необходимо направить требование о расторжении договора и возврате денежных средств в ПИСЬМЕННОМ виде (то есть по почте или нарочным), так как условия договора не предполагают переписку в электронном виде в качестве надлежащего обмена документами

Я добавила к посту фото договора, там указаны некоторые другие условия расторжения.

там указан календарный месяц с момента уведомления. Тут двояко — с одной стороны договором установлены такие правила, но закон выше договора — и там установлено иное — а именно

закон о защите прав потребителей

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от
исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время
при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,
связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения
договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю
фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от
исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при
условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.32 ФЗ о защите прав потребителей Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

То есть, вам необходимо отправить заявление о расторжении договор по почтовому адресу исполнителю заказным письмом с уведомлением. В письме требуйте расторжения договора и возврата средств на указанные реквизиты. Можете еще в тексте письма судом припугнуть, если не вернут в течение месяца.

В соответствии с условиями договора Вам необходимо направить требование о расторжении договора и возврате денежных средств в ПИСЬМЕННОМ виде (то есть по почте или нарочным), так как условия договора не предполагают переписку в электронном виде в качестве надлежащего обмена документами

да, тут только так. НО там еще и срок отличается- календарный месяц как я понял

Вот кусок договора, где говорится о расторжении.

Да, п.6.4. говорит об одностороннем расторжении Договора Абонентом путем уведомления в письменной форме.Неиспользованный остаток денежных средств возвращается Абоненту.

Как указывала выше, направьте письменное уведомлени о расторжении Договора по почте. С момента получения письма Вам начисления платы за услуги прекратят. Остаток средств вернут, но без перерасчета на 26 января.

договор был заключен в далеком 2007 году, когда у провайдера было другое юр.лицо.

А кому же Вы платили. К договору нет соглашений о смене оператора?

Какие отношения у Вас с Seven Sky?

Уточнение клиента

Платили в Личном Кбаинете провайдера, адрес которого не менялся не смотря на то, что изменилось юр.лицо. Никаких доп.соглашений нет.

13 Февраля 2015, 14:35

1) Не путайте и не смешивайте понятия расторжения договора и односторонний отказ от исполнения договора. Вы скан выложили про расторжение договора (последняя страница). Выложите что сказано в договоре в Ваших правах и обязанностях, про односторонний отказ от исполнения договора (если он есть).

2) Поскольку у Вас сложились отношения с Seven Sky без договора,

что тоже возможно (Вам услугу- Вы оплату) (они конечно могут предоставить доказательства правоприемственности, но пока их нет и Вы об этом не знаете) то обращаемся к общему законодательству о договорах возмездного оказания услуг. ГК РФ ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке.

Поэтому ни о каком то месячном сроке (на скане в расторжении договора) не должно идти и речи.

Отправляйте им в письменном виде заявление о отказе от услуг с требованием вернуть денежные средства.

2) Поскольку у Вас сложились отношения с Seven Sky без договора, что тоже возможно (Вам услугу- Вы оплату) (они конечно могут предоставить доказательства правоприемственности, но пока их нет и Вы об этом не знаете) то обращаемся к общему законодательству о договорах возмездного оказания услуг. ГК РФ ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке. Поэтому ни о каком то месячном сроке (на скане в расторжении договора) не должно идти и речи. Отправляйте им в письменном виде заявление о отказе от услуг с требованием вернуть денежные средства.

согласен- расторжение должно быть с момента получения заявления. И думаю даже если бы у нхи был бы договор с месячным сроком- это бы можно было посчитать ущемлением права потребителя на отказ от услуги, затягиванием так сказать.

Провайдер ответил на мое письмо, которое я отправляла 26 января!

Что ответил? Если они Вам расторгнут Договор от 26 января и вернут деньги начиная с 26 января — это очень хорошо. Но если не захотят… То в соотсв. с Вашим Договором только письменное обращение.

Уточнение клиента

Прислали номер входящего обращения и попросили приложить копию паспорта.

15 Февраля 2015, 13:28

Прислали номер входящего обращения и попросили приложить копию паспорта.

Понятно. Возможно расторгнут и вернут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

На Украине признали: расторжение договора о дружбе с Россией только навредит

5 сен, 6:29 Новости Украины 565

Депутат Верховной рады Украины Вадим Рабинович признал, что Украина от расторжения договора с Россией потерпит огромные убытки.

Читайте также

Украина пересмотрит все правовые договоры с Россией

Расторжение договора о дружбе с Россией навредит и экономике Украины, и ее гражданам, заявил в эфире телеканала «112 Украина» депутат Верховной рады Вадим Рабинович.

По мнению парламентария, расторгать договор со страной, откуда Украина получает бОльшую часть инвестиций – значит, идти против здравого смысла. Кроме того, такой шаг навредит и простым гражданам страны.

Сюда ездят 18 тысяч из России, 230 тысяч уезжают туда . Давайте сделаем еще хуже украинцам. Мы покупаем там уголь, мы покупаем там что угодно. Если бы договор с Европой помог нам встать на ноги, я считаю, что он идеален для страны. Если сегодня этот договор привел к тому, что мы вывозим пеньку, лес и мед, а в Россию продолжаем по-прежнему продавать все новое, то это бред. Нас убивают до конца , — сказал Рабинович.

О необходимости прекратить действие договора о дружбе Украины и России заявил украинский президент Петр Порошенко на этой неделе. Позже глава МИД страны Павел Климкин сообщил журналистам, что Москва получит соответствующее официальное уведомление до 30 сентября.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной был подписан в 1997 году. Он является основополагающим документом российско-украинских отношений, который предполагает стратегическое партнерство двух стран.

Ранее стало известно, что Порошенко объявил о разрыве договора о дружбе с Россией «в ближайшее время» и о решении составить претензию для возмещения убытков от конфликта в Донбассе. На это уже отреагировал российский политик Владимир Жириновский. Пятый канал рассказывал, что по этому поводу думает глава фракции ЛДПР.

Как происходит расторжение договора по соглашению сторон, образец необходимой документации

Многие предприятия, занимающиеся финансовой деятельностью, практикуют расторжение договоров или внесение в них изменений по соглашению сторон. Расторжение договоров происходит до срока их окончания. Изменения в договор вносятся с целью сохранения его силы, но изменения некоторых его условий. В связи с этим у многих заинтересованных могут возникнуть некоторые вопросы. Например, допускается ли расторжение договора не с момента его подписания, а спустя какое-то время. Как правильно составить документацию для расторжения договора по соглашению сторон?Как действовать в случаях нарушения договора одной из сторон.

Законодательная база

Расторжение договора по соглашению сторон является двухсторонней сделкой

На основании статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение любого договора по соглашению сторон – это сделка двухсторонняя. То есть после расторжения договора прекращаются действия прав и обязанностей обеих сторон. В соответствии с законодательством договор по соглашению сторон между двумя организациями или юридическими лицами может быть расторгнут только тогда, когда обе заинтересованные стороны согласны. Исключение составляют случаи, когда в договор внесены дополнительные основания для его прекращения.

Если о прекращении договора заявила одна из сторон, то он, может быть, расторгнут только по решению суда. В этом случае необходимо доказать нарушение договора одной из сторон. Законом предусмотрены основания, по которым можно считать, что одна из сторон договор нарушила.

Как происходит изменение и расторжение договора

Договор по соглашению сторон чаще всего заключается относительно таких сфер деятельности:

Процесс расторжения договора начинается с получения одной из сторон оферты и акцепта. Офертой в юридических кругах принято называть заявление одной из сторон с предложением расторгнуть договор.

Акцепт – это согласие на расторжение другой стороной.

Офертой может также являться заявление одной из сторон, отправленное по юридическому или фактическому адресу противоположной стороны. Если обе стороны готовы расторгнуть договор по взаимному согласию, они подписывают документы. Если одна из сторон не согласна с условиями расторжения, она может обратиться в суд. Аналогично другая сторона может обратиться в суд при несогласии партнера расторгнуть договор по соглашению. В заявлении с предложением расторжения договора указывается, на каких основаниях, и руководствуясь какой статьей закона предлагается расторгнуть договор.

В какой форме составляется соглашение о расторжении договора

Документальное соглашение на расторжение составляется в том же виде, как был составлен договор. То есть если договор был составлен в письменном виде, значит и соглашение подписывается аналогичным способом. Если договор нотариально заверен, значит и соглашение должно быть заверено аналогично. Исключением в этом вопросе является Государственная регистрация договора. Это значит, что если договор должен в обязательном порядке подвергнуться Государственной регистрации, соглашение о его расторжении такой регистрации не подлежит.
Также большинство опытных юристов советует прерывать устный договор с помощью соглашения, составленного письменно.

Когда можно считать договор расторгнутым

Расторжение договора по соглашению сторон, образец

Договор можно считать расторгнутым с того момента, когда подписано обеими сторонами соглашение о его расторжении. С этого дня обязательства сторон друг перед другом прекращаются. Это относится и к тем случаям, когда за услуги предусмотренные договором были выплачены денежные средства. Пример из судебной практики: Сторонами был составлен договор об аренде помещения. Арендатор заплатил за год, по истечении семи месяцев он предложил другой стороне расторгнуть договор. Соглашение о расторжении договора было подписано обеими сторонами. После этого арендатор подал в суд для возврата остаточной суммы за аренду. Суд арендатору в возврате денежных средств отказал.

Правовые последствия расторжения договора о соглашении сторон

При внесении каких-либо дополнений или изменений в договор у сторон не могут быть изменены обязательства. Сразу после расторжения договора обязательства сторон другом перед другом заканчиваются. После расторжения или внесения изменений в договор обязательств сторон относительно друг друга прекращается с того момента как документ о расторжении подписан. Если договор расторгается по определению суда, то обязательства партнеров друг перед другом прекращаются со дня вступления в силу этого определения.

Если договор расторгается в случаях нарушения своих обязанностей по договору одной из сторон, у противоположной стороны есть возможность потребовать возмещения убытков. Договор может быть расторгнут, если одна сторона не соглашается его выполнять. Расторгнуть или изменить условия договора можно в том случае, если обстоятельства при которых он был составлен, изменились. К таким обстоятельствам можно отнести:

  • Наличие товара на рынке
  • Обстоятельства поставки
  • Изменение рыночной политики
  • Прекращения договора о соглашении сторон по решению суда
  • В некоторых случаях, когда стороны не пришли к соглашению, заинтересованная сторона вынуждена обратиться в суд. Обращаться в суд эта сторона имеет право только после того, как получит отказ о расторжении или изменении договора от другой стороны.
  • На получение отказа законодательством предусмотрен месячный срок, если в договоре не предусмотрен другой срок.
  • В случаях, когда прекращение договора произошло по изменениям обстоятельств, суд рассматривает последствия этих обстоятельств и возможность получения заинтересованной стороной материальной компенсации.

Стороны имеют право требовать возврата своих услуг только до тех пор, пока не был, расторгнут договор.

Судебная практика

Невыполнение обязательств — повод для расторжения договора

Кампания ООО «Сервис» заключила договор с поставщиком о ежемесячном предоставлении продукции на их склад. В договоре было указано ежемесячное количество товаров, их стоимость и условия передачи. Поставщик единолично внес изменения в договор, увеличив стоимость товара. Компания ООО «Сервис» после этих обстоятельств обратилась к поставщику о прекращении договора. Договор был составлен на год. Причина, по которой поставщик отказал в прекращении договора, была в том, что он будет в связи с этим нести убытки. Инициатор расторжения договора компания ООО «Сервис» обратилась в суд. Судебное решение по этому вопросу было принято: иск ООО «Сервис» удовлетворить, договор прекратить. Выплатить компании поставщику в пользу ООО «Сервис» материальный ущерб в размере 120 000 рублей за самостоятельное изменение условий договора.

Между поставщиком труб и металлоизделий различных наименований и компанией «Проминдустрия» был заключен договор о ежеквартальных поставках металлоизделий. При очередной поставке необходимых материалов компания «Проминдустрия» отказалась оплачивать часть изделий, объяснив свои действия тем, чтобы нужная сумма была списана поставщиком из тех средств, которые компания поставщика им задолжала ранее. Поставщик на основании этого решил самостоятельно прекратить договор с компанией «Проминдустрия», обвиняя их в непорядочности.

Компания «Проминдустрия» напомнила своему поставщику об их обязательствах. Компания поставщик в дальнейшем работать с «Приминдусттрией» отказалась. Договор был заключен сроком на пять лет. Компания «Проминдустрия» обратилась в суд с обращением о взыскании с поставщика неустойки. Суд вынес решение компании «Проминдустрия» в иске отказать, так как договор был нарушен этой компанией. Он первым не выполнил обязательств по договору с поставщиком, не заплатив ему указанной в договоре суммы. Договор между поставщиком и компанией «Проминдустрия» было принято считать расторгнутым.

Делая вывод из судебной практики по прекращению договоров по соглашению сторон, нужно сказать, что основным поводом прекращения договора может послужить невыполнение обязательств по нему одной из сторон. В случаях, когда обязательства были нарушены, вследствие чего у одной из сторон возникли материальные проблемы, в судебном порядке может быть взыскана с компании, не выполнившей условий договора материальной компенсации. При этом сумма компенсации будет назначена судом.

Прекращение договора по соглашению сторон подразумевает полный отказ от судебного порядка, так как отсутствует спор как таковой. Уместно напомнить, что согласно ГК РФ, под любым договором понимается соглашение двух и более сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Такая формулировка позволяет нам отнести процедуру расторжения договора по соглашению сторон к самостоятельному договору, предметом которого является расторжение другого договора. Отличительной особенностью такого договора является наличие сведений о правах и обязанностей сторон по прекращению действия другого договора. Такой договор можно считать исполненным после того, когда расторгаемый договор прекратит свое действие.

Если стороны по какому-то условию договора не достигают согласия, то такой договор нельзя признать договором о прекращении другого договора по соглашению сторон. Сторонам придется обращаться в суд. Расторжение договора произойдет в судебном порядке. Если договор носит коммерческий характер, то для репутации бизнеса возможно наличие негативных последствий.

Так как эта информация является открытой. Могут найтись такие потенциальные партнеры, которых такая информация может насторожить. Такие последствия следует учитывать предпринимателям.

Об особенностях увольнения по соглашению сторон — в тематическом видеоматериале:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Смотрите так же:

  • Конституционное государственное право зарубежных стран шпаргалка 5. Конституционный контроль (надзор) в зарубежных странах, его виды 5. Конституционный контроль (надзор) в зарубежных странах, его виды Конституционный контроль – деятельность специальных или уполномоченных органов государства, которая имеет своей […]
  • Имущественный вычет пенсионера за 2018 год Имущественный налоговый вычет при покупке жилья в 2018 году: изменения, разъяснения. Имущественный вычет в 2018 году через налоговую инспекцию можно оформить только по недвижимости, приобретенной до начала 2018 года. СОДЕРЖАНИЕ: Налоговый вычет: […]
  • Протокол заседания школьного совета по профилактики Протокол заседания Совета профилактики мку школы-интерната №5 г. Нижнеудинска заседания Совета профилактики МКУ школы-интерната № 5 г. Нижнеудинска №1 от «28» сентября 2012 г. Состав Совета профилактики: Муратова Л.М. , соц. педагог-руководитель […]
  • Стандартный вычет на третьего ребенка инвалида Стандартный налоговый вычет на детей в 2018 году Стандартный налоговый вычет на ребенка — это сумма заработка, с которой не будет удерживаться подоходный налог (НДФЛ) в размере 13%. Эта льгота уменьшает налоговую базу и позволяет увеличить «чистый» […]
  • Доверенность на управление автомобилем 2018 нужна Требуется ли доверенность на управление машиной? Довольно часто машина приобретается для использования всей семьей, а не только одним собственником. При этом сразу возникает вопрос, нужна ли доверенность на управление автомобилем в 2018 […]
Комментарии запрещены.