Решение судов по разделу имущества супругов

Решение судов по разделу имущества супругов

Содержание:

Решение суда о разделе имущества супругов. Адвокат на стороне ответчика.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. Кузьминский районный суда г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Ипполитовой С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску К.И.Я. к К.В.Ю. о разделе имущества,

установил:

К.И.Я. обратилась с исковыми требованиями к К.В.Ю. о разделе имущества. В обосновании заявленных требований, указала, что в 1984 году она зарегистрировала брак с ответчиком, в 2007 году брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинскад, д., автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, кухонный гарнитур со встроенной техникой, спальный гарнитур оригинального дизайна, ковры дизайнерские, диван кожаный, двери АгоПрофиль — 4 шт., акции ЗАО, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок. Просит произвести раздел имущества, где просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв., взыскать с ответчика 1/2 долю машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, Люблинская, д. в размере 690 850 рублей, 1/2 долю стоимости автомобиля БМВ, на 1/2 долю акций ЗАО, 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, 1/2 долю кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей.

Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился поддержал исковые требования.

Представители ответчика: адвокат Бондарчук В.Ю. и М.Е.С. в суд явились, возражали против заявленных требований, пояснив, что брачные отношения между супругами были прекращены с апреля 2006 года. К.В.Ю. приобрел транспортное средство не на совместно нажитые денежные средства в конце 2006 года. Также заявляют, что срок исковой давности на раздел имущества в виде квартиры, машиномест по ул. Люблинской стороной истца пропущен, так как истец узнал о нарушенном праве с апреля 2006 года, тогда как иск был подан в августе 2010 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Истец просит взыскать 1/2 денежных средств, внесенных в счет инвестиционного договора с организацией, признанной в установленном законом порядке банкротом, что нарушает право ответчика на равенство долей при разделе общего имущества, требования о разделе акций также не подлежат удовлетворению, так как акции были проданы в период брака в 2005 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой, денежные средства, внесенные в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, акции ЗАО.

Суд, полагает удовлетворить частично требования истца по разделу следующего имущества: квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.; машиноместо № в гараже, расположенном по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кухонный гарнитур со встроенной техникой. Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Оставить за К.В.Ю. в пользовании машиноместо № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., взыскав с него в пользу К.И.Я. — 1/2 долю стоимости в размере 409 260 рублей.

Сторонами была произведена оценка машиноместа №, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинкая, д. Истец представил отчет № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, составленный ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ». Согласно данного отчета наиболее эффективное использование является основополагающей предпосылкой стоимости. Понятие «наиболее эффективное использование», применяемое в отчете, подразумевает «наиболее вероятное использование имущества, при котором оценка данного имущества дает максимальную величину стоимости». В соответствии с анализом наиболее эффективного использования, «оцениваемая площадь состоит в городском жилом фонде, юридически возможно использовать ее только в качестве жилой». Далее указывается об отсутствии информации о переводе объекта оценки в нежилой, соответствии физических параметров квартиры требованиям, предъявляемым именно к жилым помещениям. В результате наиболее эффективное использование оцениваемого помещения — это использование в качестве жилой площади. Данное утверждение, суд считает, направлено на увеличение оценочной стоимости и не соответствует целевому назначению и наиболее эффективному использованию. Оценщик в своей работе учитывал аналоги: гаража в районе м. Новогиреево, гаража на Рублевском шоссе, гаража в районе метро Красногвардейская, гаража в районе метро Беговая. Как указано в оценке, аналоги являются капитальными гаражами, имеют смотровые ямы, подвалы. Все аналоги находятся в ЮВАО, районе Люблино , ни один из аналогов не уступает оцениваемому объекту.

Таким образом, при данных обстоятельствах представленный отчет не может являться допустимым и достоверным доказательствам стоимости машиноместа, являющегося предметом спора. Рассматривая объект оценки в качестве жилого помещения, оценщик искусственно завысил стоимость машиноместа, которая составила 1 381 700 рублей.

Ответчиками был предоставлен суду Отчет об определении рыночной стоимости машиноместа № по адресу г. Москва, ул. Люблинская. д., № от 02.2010 года, произведенный ООО «Инком Эксперт» согласно которому стоимость данного машиноместа составила 818 520 рублей. Суд, полагает, что данный отчет более достоверный, и стоимость машиноместа соответствует объекту недвижимости и месту его расположения, в связи с этим стоимость 1/2 доли машиноместа составляет 409260 рублей.

Суд также считает взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей 68 копеек, так как согласно отчета № от 11.2010 г. ООО Союз-Эксперт рыночная стоимость мебели составила 208 451 рубль 36 копеек. Рыночная стоимость кухонного гарнитура стороной ответчика не была оспорена. При исследовании отчета, суд не нашел оснований не доверять ему и принял его за основу.

Ответчик указывает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности, так как она узнала о нарушенном праве в апреле 2006 года.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, так как в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов с разделе общего имущества, брак которых, расторгнут, и только после расторжения брака, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец просит 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок.

Судом установлено, что ЗАО является инвестором реализации инвестиционного проекта по завершению строительства инвестиционных объектов на основании дополнительного соглашения № от 04. 2008 г. к договору № от 03.2001 г., на дату заключения которого между Администрацией г. Железнодорожного и НО «ФСЗ» 03.2001 г. был заключен договор №, согласно которому НО «ФСЗ» приняла на себя обязательство за счет собственных или привлеченных средств осуществить реализацию инвестиционного проекта. В 2002 году НО «ФСЗ» привлекла к реализации инвестиционного проекта двух инвесторов: ООО и Коммандитное товарищество, при этом ООО должно было осуществить инвестирование и строительство объектов на территории площадью 4,14 га, а коммандитное товарищество — на территории площадью. 10 га. В ходе реализации договора № от 2001 г. ООО и Коммандитное товарищество заключали договоры с физическими лицами и получали от них денежные средства для направления их в строительство объектов, однако инвестиционный проект не был реализован, физические лица квартиры в инвестиционном проекте не получили. К.В.Ю. входит в перечень лиц, указанных в Приложении № 1, у которых имеются договорные отношения с ООО.В результате реорганизации ООО его правопреемником стало ООО МЖК.

В части исковых требований о взыскании с ответчика 1/2 денежных средств, внесенных в счет получения в собственность квартиры и машиномест, расположенных по адресу: г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, микрорайон, коттеджный поселок, суд считает отказать, так как решением Арбитражного суда города Москвы от 02.2010 должник ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ЗАО с К.В.Ю. договор не заключало, денежных средств от него не получало, никаких договорных обязательств перед ним не нмеет. Как указывает представитель истца, застройщиком был ЗАО, однако по представленным документам из ЗАО, они не зллпючали с К.В.Ю. договора. В случае удовлетворения требований ответчика будет нарушено равенство долей при разделе общего имущества.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей сезместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно решения суда от 09.2007 года брачные отношения у сторон прекратились, домашнее хозяйство они не вели с апреля 2006 года.

В 2006 году в соответствии с договором №, К.В.Ю. произвел заказ на автомобиль марки БМВ 530 XIA, государственный регистрационный знак, 258 л.с., уплатив часть денежной суммы в размере 7 000 евро в качестве предоплаты. 03.2007 года, в соответствии с паспортом транспортного средства ПТС, а также свидетельством о регистрации, спорный автомобиль был поставлен на учет в 3 отделение ГОТОТРЭР УВД ЮВАО г. Москвы.

Таким образом, автомобиль был приобретен К.В.Ю. не на совместно нажитые денежные средства, и в тот период времени, когда брачные отношения были прекращены, и совместное хозяйство не велось, в связи с этим он не подлежит разделу.

Истец претендует на 1/2 долю акций ЗАО, однако данные требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из реестра акционеров 15 акций принадлежали К.В.Ю. По договору купли-продажи от 12.2005 г. акции К.В.Ю. были проданы Г.А.Е., что подтверждается также передаточным распоряжением от 12.2005 г.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия лругего супруга. Таким образом, акции были проданы в период брака.В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство по проведению судебно-технической экспертизы для определения давности составления документа. Суд удовлетворил данное ходатайство, однако истцом и его представителем не была произведена оплата данной экспертизы. Суд, чтобы не затягивать рассмотрения дела по существу, вернул дело и возобновил производство, однако представитель истца повторно заявил ходатайство о проведении той же экспертизы, в проведении данной экспертизы пыле отказано, так как суд считает, что сторона истца затягивает рассмотрения дела по существу. Доводы о том, что документы должна предоставлять сторона ответчика, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы. Представитель истца не представил свои доказательства, подтверждающие, какие у него имеются сомнения в подлинности и времени составления договора купли-продажи акций.

В связи с тем, что акции были проданы в период брака, что подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Произвести раздел имущества.

Признать за К.И.Я. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д., кв.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли стоимости машиноместа № в гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. в размере — 409 260 рублей.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 кухонного гарнитура в размере — 104 225 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Подсудность и решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Сегодня разводы являются распространенным явлением в судебной практике. Большинство из них происходит с разделением имущества. В случаях, когда самостоятельно достигнуть соглашения не удается, стороны решают вопросы через суд.

Раздел имущества, подсудность которого будет правильно определена, пройдет в кротчайшие сроки и не окажется неприятным сюрпризом.

Виды подсудности дел о разделе имущества супругов при расторжении брака

При выборе суда необходимо учитывать следующие моменты:

  • имущество делят в бракоразводном процессе или обособленно;
  • общий размер разделяемого имущества в денежном эквиваленте;
  • имеется ли среди делимого имущества недвижимость.

Перед походом в суд необходимо определить подсудность требований:

  • родовая;
  • территориальная:
  • общая;
  • договорная;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Если неправильно определена подсудность, то события могут развиваться в двух направлениях:

  • судья вернет иск, разъяснив порядок подачи;
  • если в ходе разбирательства выяснилась ошибка, то дело передается судьей в компетентный орган.

Родовая подсудность подразделяет распределение дел между инстанциями разного уровня одной юриспруденции. При разделе имущества это районные и мировые суды. Критерием считается стоимость делимой собственности.

Исковая цена зависит от суммарной оценки стоимости собственности, которую владелец иска требует выделить ему в персональное владение.

При расчете стоимости имущества как фактора определения подсудности учитывают следующее:

  • в стоимость включают все неустойки, штрафы и проценты по договорным правонарушениям, которые заключили супруги во время брака;
  • при наличии нескольких требований их значение суммируется: если одно из них не может быть определено в денежном эквиваленте (расторжение брака), то цена иска рассчитывается по стоимости тех, которые могут быть определены;
  • если происходит только раздел имущества, то цена будет равна стоимости требуемой истцом части имущества.

При превышении 50 тыс. руб. дела относят к компетенции мирового суда – иск передается в районное учреждение. Аналогичное происходит при объединении развода и раздела имущества с претензиями, относимых к компетентности федерального уровня.

Например, разделение детей. Мировой судья рассматривает раздел имущества сторон, находящихся в браке или после развода.

В обязательном порядке судья должен передать в районный суд дело, когда:

  • исковая претензия более 50 тыс. руб.;
  • ответчик подал встречное заявление, претензия которого относится к районному суду.

Общие дела по разделу имущества оформляются по месту проживания ответчика. Исключительным случаем считается вариант, когда нет данных о его местонахождении.

Тогда заявление рекомендуют подавать в суд по последнему адресу проживания или расположению собственности. Спорные вопросы рассмотрены в ст. 38 СК. Для решения сложных случаев также используют другие процессуальные и материально-правовые нормативы.

Для обеспечения сохранности общей собственности истец должен подать заявление на ее арест. Подобные действия исключают любые действия с активами. Также можно направить в Росреестр письма, информирующие о наличии споров относительно имеющегося имущества. На остальную собственность составляется опись.

В заявлении указывают все спорное имущество с ориентировочной датой его приобретения. Допустимо прописывать пожелания о передаче истцу конкретных вещей. Если ответчик будет не согласен с исковой стоимостью, то он вправе ходатайствовать о проведении экспертизы.mob1

Территориальная

Территориальная подсудность распределяет дела в пределах одной инстанции, но между ее различными структурами.

Подобное разделение полномочий позволяет сократить время поиска истцом необходимой судебной структуры, которая будет ответственная за раздел собственности.

Основные нормы прописаны в ст. 28 ГПК. Согласно ее указаниям, претензия должна быть рассмотрена по месту нахождения ответчика или имущества.

Если спор происходит по конкретному объекту недвижимости, то его рассматривают по месту его нахождения. В качестве примера рассмотрим один случай.

Гражданка Зайцева расторгла брак с гражданином Меловым. Последний покинул населенный пункт, где проживал во время брака. По происшествию некоторого времени Зайцева вспомнила о приобретении 2 автомобилей в браке и решила получить части имущества.

Новое место проживания Мелова неизвестно, последним — была ее квартира. Она подала иск своему по месту проживания. Стоимость иска 230 тыс. руб. Она руководствовалась ст. 23, 24, 29 ГПК.

Договорная

Договорная подсудность используется, если между супругами существует договор по выбору альтернативной и территориальной подсудности.

Законом допускается изменение условий при согласии участников. Предшествующий договор будет называться пророгационным соглашением.

Любые его изменения возможны только до окончательного принятия судебного решения.mob2

Исключительная

Исключительная подсудность означает рассмотрение дел только в судебных органах, предусмотренных законодательством. Подобная подсудность предусматривает более быстрый и детальный сбор информации.

При исключительной подсудности могут быть рассмотрены дела по правам собственности на недра, земельные наделы, технические помещения. Такие дела имеют ряд особенностей, так как состав имущества неоднородный и содержит множество объектов.

Альтернативная

Дела могут быть рассмотрены в судебной инстанции по месту нахождения истца в следующих случаях:

  • раздел собственности совмещен с бракоразводным делом;
  • несовершеннолетние дети остаются на попечении истца;
  • вместе с разделом имущества подан иск о назначении алиментов;
  • существуют противопоказания по состоянию здоровья на выезды в регионы по мету прибытия ответчика.

Альтернативная подсудность может быть применена только для некоторых категорий граждан. Она должна сформировать благоприятные условия участия в разбирательстве.

Доказывание по искам в имущественных спорах

Доказательная база:

  1. предмет иска — имущество. В заявлении указывают полный перечень с подробным описанием. После вынесения решения по разделу имущества суд может отказать в приеме повторного иска, даже если в первом отсутствовала часть совместного имущества;
  2. дата вступления и расторжения брака. Все приобретенное в этот период будет общим имуществом. В заявлении указывают время его покупки. Важно: если в заявлении прописана дата, когда совместное хозяйство перестало вестись, то приобретенные позже вещи не относятся к общим;
  3. подтверждение того, что имущество приобретено за общие средства: выписки со счетов, чеки;
  4. стоимость вещей, их месторасположение;
  5. пожелания истца по распределению общего имущества должны быть обоснованы;
  6. наличие обременений на недвижимое и недвижимое имущество: залог, арест и др.;
  7. если иск подан по истечении 3 лет после развода, то следует указать причины «задержки»;
  8. доказательства требований о признании вещей личной собственностью.

Каждое обстоятельство должно быть документально подтверждено, допускается использовать показания свидетелей. К иску прикладывают копии всех документов. Они направляются участникам процесса.

Если права на собственность имеют и другие лица, то их привлекают к делу. При продаже или дарении спорного имущества второй стороной в собственных интересах собственность включают в перечень, а истец имеет право на денежную компенсацию.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов при разводе

В решении суда указывают, какая собственность (со стоимостью) должна перейти к каждой стороне. Для недвижимости признают право собственности на долю каждого из участников.

Если произошло отступление от доли, то указывают размер денежной компенсации в пользу одной из сторон. При наличии долга выносится решение о признании его совместным.

Суд может решить взыскать с ответчика судебные расходы. Стоимость апелляционной жалобы – 100 рублей.mob2

Обжалование судебного постановления

Пересмотр дела возможен только после подачи апелляционной жалобы. Для этого ущемленной в правах стороне дается месяц после получения постановления.

К заявлению прилагают доказательств несправедливости решения. Образец жалобы можно скачать здесь. Порядок подачи аналогичен первоначальному иску.

Обжалование не гарантирует изменения первоначального решения. Перед подачей апелляционной жалобы лучше проконсультироваться со специалистом, чтобы исключить бесполезные финансовые и временные траты.

Защита имущественных прав каждого супруга требует соблюдения принципов подсудности. Их игнорирование приведет к возврату искового заявления. Это не запрещает подавать иск повторно в требуемую судебную инстанцию, но процесс раздела будет более длительным.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 450-55-83 , Санкт-Петербург +7 (812) 385-76-98

Судебная практика о разделе имущества между супругами после развода

Принимая решение развестись, пара должна быть готова к наступлению тяжелого периода в жизни. При этом сложность заключается не только в правовом урегулировании вопросов, связанных с разводом, но и к эмоциональной нагрузке.

Эксперты же рекомендуют для минимизации негативных факторов, воспользоваться услугами квалифицированных юристов, которые помогут решить множество вопросов, в т.ч. разработают стратегию поведения в органах суда. Безусловно, острым вопросом при разводе является раздел совместно нажитого имущества супругов. Именно данному вопросу посвящена эта статья. В материале приведена судебная практика по разделу имущества, решения которых Вы также можете узнать, ознакомившись с обзором до конца.

По всем остальным вопросам доступны бесплатные консультации юристов портала.

Общие положения из Законодательства

Для понимания приведенной в статье информации, следует в общих чертах коснуться основных положений о разделе имущества супругов. Существуют 3-и правила, которые являются базовыми и на них в первую очередь опираются адвокаты и суд. Рассмотрим их.

Общая собственность – это

Вся собственность, приобретенная во время официальных отношений является общей и подлежит делению как в браке, так и при бракоразводной процедуре.

Важно заметить, что даже если жена зарабатывала средства для пополнения семейного бюджета, а муж занимался обустройством дома и ухаживал за детьми, то оба супруга обладают равнозначными правами. В Законодательстве прописано, что такие действия требует много сил и времени.

К примеру, если нанять работника по уходу за домом и воспитанию детей, то не всякая семья способна оплачивать такие услуги. Поэтому домашние хлопоты и воспитательный процесс совместных детей, является той же трудовой деятельностью, что и оплачиваемая работа по найму. При этом неважно осознанно принималось такое решение или так получилось из-за временного отсутствия рабочего места. Исключением является, если одна из сторон не вносила вклад без уважительных причин на то.

Принципы раздела

Раздел имущества при разводе предполагает распределение на равные доли, т.к. обе стороны брака обладают равнозначными правами. В качестве примера, автотранспорт приобретался в течение отношений на средства супруга, соответственно и документация зарегистрирована на него. В дальнейшем именно он его использовал. Однако при расторжение, права на него может предъявить и супруга.

Однако и жена должна осознавать, что ювелирные драгоценности, приобретенные в браке, которые она использовала, также являются совместно нажитой собственностью. Значит, при бракоразводном процессе они также поделятся, как и автомобиль. При этом стороны имеют права на предметы роскоши, даже если они являются индивидуальными (соболья шуба, например).

Ещё стоит обратить внимание, что не только доходная часть подлежит разделению, но и долговые обязательства, которыми обременили себя супружеская пара в ходе отношений. Поэтому подавая на развод и разделение собственности, необходимо учитывать и этот фактор.

Отметим, что каждое из правил обладает и исключительными ситуациями, о которых можно узнать подробно у юридического консультанта портала на бесплатной основе.

Вопрос наследства

Распределение имущества между супругами после развода не затрагивает то, которое покупалось сторонами до регистрации отношений, в т.ч. то, что стало собственностью после вступления в наследство или получено в персональный дар.

Следует понимать, что когда пара проживает в доме, доставшийся по праву наследства супруги и носить она украшения, которые ей переданы старшими по роду, а в это же время супруг использовал автотранспорт, приобретенный на личные средства до вступления в отношения, то сие предметы не подлежат разделу.

Когда доли не равнозначны

Хотя в российском законодательстве прописано правило о разделе имущества после развода в соотношении 50 на 50, все же бывают ситуации, и не редко, когда при обращении в суд, доли могут измениться.

Популярный пример: один из участников брака без видимых причин не был трудоустроен, вел антисоциальную жизнь, злоупотреблял алкогольными напитками, наносил вред собственности и т.д., то такая ситуация на судебном заседании, может повлечь принятие решения суда о разделе совместно нажитого имущества в качестве занижения доли этому лицу.

Однако при таких обстоятельствах следует понимать, что только слов от второй половинке для суда будет недостаточно. В качестве доказательной базы могут быть использованы протоколы (копия) об административном нарушении, справки из журналов участкового о вызовах, свидетельские показания и иные виды доказательств.

Если имела место быть порча общей собственности, то это также должно отражаться в протоколе правонарушения. В ситуации, когда один из супругов выносит имущество из квартиры для последующей продажи без согласия супруга(и), то минимум, что нужно сделать – написать заявление в отдел полиции. Таким образом можно доказать умышленное причинение вреда общей собственности и рассчитывать на понижение прав.

Эксперты отмечают, что материалы в виде протокол наиболее важны для суда, т.е. не всегда достаточно привлечь свидетелей в качестве соседа, которому докучал пьяный муж. Но в то же время они будут не лишними. Обусловлено это тем, что суду необходимы веские основания, для принятия законного решения от отхождения принятых законодательством норм.

Заблуждения и ошибки супругов

Выше были рассмотрены основные положения. Теперь следует рассмотреть исключительные случаи. Безусловно, здесь всё зависит от аргументов и доказательств, которые предоставляются суду. Но следует понимать, что не все они могут быть приняты во внимание.

Не редко в судебной практике, муж предъявляет супруге обвинения о том, что она была не трудоустроена, а всё имущество он приобрел за свои деньги. Как правило, суд на это даже не обратить внимания – основания для этого указаны в предыдущих разделах. При этом такие люди искренне недоумевают от чего их слова и доказательство, суд отклоняет, и даже обвиняет судью, жену и адвокатов в сговоре. Однако здесь всё просто – действующий закон не умолим в данном случае.

Конечно, и супруги не редко превышают свои права, пробуя требовать от суда присудить им львиную долю собственности, по причине того, что они будут воспитывать детей. Невзирая на это, максимальное, что можно получить при таком обстоятельстве – недвижимость, вернее её часть, которая по закону причитается несовершеннолетним детям при расторжении брака их родителей.

Как оценить движимую и недвижимую собственность?

При разводе и разделе общей собственности, супружеской паре необходимо сделать оценку стоимости того перечня имущества, что будет подавать в суд. Сведения об этом фиксируются в специальной документации, которую выдает БТИ или независимая экспертиза. При этом, цена, как правила, там ниже среднерыночной. Однако эта информация в большей степени нужна для оплаты государственной пошлины и при направлении заявления в органы судебной власти для принятия и рассмотрения. Ведь без оплаты сбора, документы просто не примут в канцелярии суда.

В ходе рассмотрения дела, суд объявит о долях для каждого участника судопроизводства. Также он оставить на их усмотрение следующие моменты:

  • Кто, как и когда будет использовать свою половину жилья.
  • Будет ли дом менять на другую недвижимость.
  • Как будут делить между собой неделимые предметы.
  • Будут или нет продавать имущества, и делить финансы.

Тем не менее, в юридической и судебной практике зафиксированы ситуации, когда нужно понимать, сколько реально стоит объект, заявленный в перечне совместно нажитого супругами. Как правило, это касается квартиры, автотранспорта, дома или гаража, с земельным наделом, которые были улучшены в ходе отношений. Именно здесь, важно привлечь независимого оценщика. Акт экспертизы станет главным доказательством в суде. А ссылаться на объявления в сети и газетах – не имеет смысла.

Судебная практика о разделе имущества

Благодаря развитию IT-технологий, граждане нашей страны стали всё больше интересоваться собственными правами и аналогичными примера из жизни других людей.

Посетители портала часто пишут в рубрику вопрос о том, где можно ознакомиться с реальными делами.

Судебная практика по разделу имущества

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов (ст. 38 СК РФ).

Вопрос о разделе имущества, нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:

  • в период брака по различным причинам, например, один из супругов хочет отдать в дар часть своего имущества близким родственникам или погасить свои долги;
  • причиной раздела имущества может быть и прекращение семейных отношений между супругами, находящимися в браке;
  • после расторжения брака;
  • в случае требования кредиторов о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон. В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов (ст.38 СК РФ).

Важно не пропустить срок исковой давности на обращение в суд по разделу общего имущества. Данный срок исчисляется 3 годами и начинается с того времени, когда супругом было обнаружено, что его права нарушены.

Определение стоимости общего имущества супругов

Оценка стоимости имущества, раздел которого инициируют супруги или один из них, должна быть объективной и определяться на момент судебного рассмотрения дела. Не редко участники процесса пытаются занизить или завысить стоимость спорного имущества.

В суд с кассационной жалобой обратился Захаров Н.Н. По его мнению, имущество, переданное после развода ему и его супруге Захаровой Г.К. по решению суда первой инстанции, было оценено субъективно в результате чего после его раздела доли оказались неравными. Это нарушило принцип ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Суд, повторно рассмотрев дело по кассационной жалобе Захарова Н.Н., установил, что раздел имущества был произведен судом по оценке Захаровой Г.К. В результате чего, цена имущества, переданного бывшей супруге Захарова Н.Н., была существенно занижена. Доля же имущества Захарова Н.Н. была определена исходя из рыночной стоимости аналогичных вещей. Дело было направлено на новое рассмотрение и после проведения товароведческой экспертизы пересмотрено.

Таким образом, при разделе имущества суд руководствуется исключительно его рыночной стоимостью, для определения которой, необходимо провести оценочную экспертизу, подлежащего разделу имущества за исключением имущества на которое:

  • устанавливается общая долевая собственность;
  • делится в натуре.

Принцип равенства долей при разделе имущества

При обращении с суд по вопросу раздела общей собственности супругов судья, как правило, придерживается принципа равенства долей. За исключением случаев, когда иной порядок установлен супругами самостоятельно брачным договором (ст. 39 СК РФ). Например, если жена занималась домашним хозяйство, воспитывала детей и не имела возможности работать, то она также имеет равные права с мужем при разделе их общего имущества.

Существует ряд случаев, когда в суде в ходе выявления различных обстоятельств доли делятся не поровну:

  • на решение суда увеличить долю супруга (супруги) может повлиять тот факт, что с данным супругом (супругой) будут проживать несовершеннолетние дети;
  • в судебном порядке может быть уменьшена доля супруга, который занимался расточительством в семье, не работал без объективных причин, не вел домашнее хозяйство;
  • доля одного из супругов может быть увеличена в суде, если супруг не работал и не приносил деньги в семью по уважительным причинам. Например, по причине болезни.

В любом случае, должны быть существенные причины, по которым в судебном порядке происходит увеличение или уменьшение доли супругов в общей собственности.

В случае заключения брачного договора, соотношение долей может быть любым (ст. 42 СК РФ). Но следует учитывать, что условия брачного договора могут быть признаны ничтожными, если они окажутся крайне неблагоприятными для одного из супругов (ст. 44 СК РФ).

В суд обратилась Зайцева О.В. с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть брачный договор, заключенный между ней и ее бывшем мужем Зайцевым П.В., так как договором были крайне неблагоприятно для нее распределены доли в их общем имуществе, которое состояло из жилого дома и земельного участка.

Суд в процессе разбирательства выявил, что брачным договором за Зайцевым П.В. закреплено 4/5 доли от их общего имущества, а за истицей 1/5. Суд посчитал данное распределение долей крайне неблагоприятным для Зайцевой О.В. и принял решение удовлетворить требования истицы.

Раздел долгов при разделе имущества

Как известно, права порождают обязанности, поэтому, обладая имущественными правами, супруги имеют и различные обязательства.

Как правило, общие долги супругов и права требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 45 СК РФ).

Обязательства могут возникнуть у супругов как до вступления в брак, так и во время брака. Они могут быть общими, но могут относиться только к одному из супругов:

  • добрачные обязательства;
  • обязательства, возникшие в браке, но в которые супруг вступил, распоряжаясь своим, а не общим имуществом;
  • обязательства, неразрывно связанные с личностью, например, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью (деликтные), алиментные обязательства.

По всем вышеперечисленным обязательствам супруг отвечает исключительно личным имуществом. Если личного имущества не хватает для полного погашения долгов, кредиторы вправе требовать выделить долю должника, в общем имуществе для обращения взыскания на нее (ст. 255 ГК РФ).

Общими обязательствами супругов признаются долги, образовавшиеся в период брака. К ним можно отнести:

  • совместные обязательства или долги, должником в которых, выступает только один супруг, но возникли они в интересах семьи (улучшение жилищных условий, содержание детей, приобретение бытовой техники, ремонт и т.д.);
  • деликтные обязательства, когда супругами были совершены действия, повлекшие причинение вреда третьим лицам;
  • обязательства, возникшие из неосновательного обогащения;
  • обязательства, по которым супруги отвечаю вместе, например, оплата коммунальных платежей.

По совместным долгам или обязательствам супруги несут ответственность общим имуществом, пропорционально присужденным им долям. Однако нередки случаи, когда общего имущества не хватает для погашения долгов, тогда каждый из супругов несет солидарную ответственность своим имуществом.

Достаточно часто возникают ситуации, когда у супругов образуются долговые обязательства, растянутые на длительный промежуток времени. Это могут быть кредиты на приобретение каких-либо вещей, автокредиты, ипотека. Если долг или кредит был взят до вступления в брак, то и погашать его будет обязан тот из супругов, который его брал. Второй супруг ответственности за данные долги не несет.

Кредиты, возникшие после вступления в брак, будут обязаны выплачивать оба супруга независимо от того, кто из них заключал кредитный договор, если в суде будет доказано, что кредитные деньги были использованы в интересах семьи.

К тратам в интересах семьи можно отнести ремонт в общей квартире или приобретение бытовой техники. Причем следует отметить, что долги, приобретенные в браке, распределяются между супругами пропорционально их долям.

В том случае, когда кредит был взят на удовлетворение исключительно личных потребностей одного из супругов, например, покупка вещей личного пользования, улучшения личного или унаследованного имущества, ответственность по его погашению возникает только у того супруга, на которого оформлен кредит.

В настоящее время достаточное распространение получили автокредиты. Следует обратить внимание на то, что если кредит взят на покупку автомобиля или иного неделимого имущества, то долг признается за тем супругом, на которого оформлено это имущество. А второй супруг в судебном порядке вправе требовать компенсацию за свою долю в купленном в долг имуществе. Что касается остатка долга, то он распределяется соответственно долям.

Достаточно актуален в наше время вопрос о распределении долгов и имущественных прав на недвижимость, возникших из ипотечных обязательств. Так, квартира или жилой дом, купленные в ипотеку, делится между супругами поровну. В данном случае не имеет значение, с кем из супругов заключен кредитный договор. Ипотечный кредит, супруги должны будут погашать пропорционально присужденным им долям. Иногда кредитные организации выражают несогласие получить обеспеченную залогом квартиру в долевой собственности. Но в судебной практике данный факт существенно не влияет на решение по делу. Важно отметь, что суду не важно, выступал ли второй супруг поручителем при оформлении ипотеки или нет.

Выплата компенсации при разделе имущества

Достаточно часто встречаются случаи, когда при разделе общей собственности одна из сторон выражает желание оставить за ней право на имущество полностью, а второй стороне присудить выплату компенсации, равной причитающейся ей доли. Чаще всего подобные ситуации возникают при разделе недвижимости или неделимых вещей.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между сособственниками по соглашению между ними (ст. 252 ГК РФ). Таким образом, определение доли в общей собственности не всегда означает фактического раздела имущества в натуре, допустима выплата одной из сторон денежной компенсации.

Данный принцип может быть нарушен, если речь идет о разделе между собственниками вещи, которую нельзя разделить в натуре. Если судом будет установлено, что один из супругов имеет значительный интерес в обладании и использовании неделимой вещи, то такая вещь судебным решением может быть передана в единоличную собственность ему, независимо от размера доли того из супругов, которому она передается. Другому супругу должна быть выплачена компенсация — стоимость его доли.

При выплате компенсации суд всегда руководствуется рыночной стоимостью имущества на момент рассмотрения дела, для определения которой проводится оценочная экспертиза. Так, при определении стоимости частного дома, в учет берутся цены на:

  • строительные материалы;
  • суммы, потраченные на оплату строителей и отделочников;
  • затраты на доставку строительных материалов;
  • разгрузочно-погрузочные работы, соответствующие расценкам данной местности в период рассмотрения спора.

Вклады, сделанные на имя детей супругами, не относятся к их общей собственности, не подлежат разделу и считаются принадлежащими детям. Детские вещи также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому родителю, с которым проживает ребенок (ст.38 СК РФ).

Несение судебных расходов

Судебные расходы представляют собой государственную пошлину и судебные издержки. Порядок оплаты государственной пошлины и ее размер устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд супруги должны оплатить государственную пошлину, размер которой напрямую зависит от цены предъявляемого ими иска. Цена иска при разделе имущества представляет собой имущественные требования одного супруга к другому, которые первый заявляет в суде. Цена иска будет соответствовать той сумме, которую намеревается получить супруг, обратившийся в суд с иском о разделе имущества.

Так, например, если общее, совместно нажитое имущество супругов состоит из квартиры стоимостью 5 000 000 рублей и земельного участка, стоимостью 300 000 рублей, то цена иска будет равна 5 300 000 рублей.

Обычно цена иска устанавливается супругом, обратившемся в суд с иском о разделе имущества, с учетом стоимости подобных вещей, самостоятельно . Однако судья может изменить стоимость, если будет доказано, что она завышена или занижена. Если меняется цена иска, то соответственно подлежит изменению и государственная пошлина.

Если истец (супруг) обращается в суд с иском о разделе имущества и о расторжении брака, то он будет обязан оплатить государственную пошлину за развод (200 рублей) и отдельно за деление имущества. Размер государственной пошлины может быть уменьшен в суде для малообеспеченных граждан.

Государственная пошлина оплачивается до подачи искового заявления. Квитанция об оплате пошлины прилагается к исковому заявлению. Если у истца затруднительное материальное положение, подтвержденное соответствующими справками и документами, он может ходатайствовать в суде об уменьшении размера государственной пошлины.

  • Если вынесено положительное решение по иску, то государственная пошлина возвращается истцу и подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру требований, удовлетворенных судом.
  • Если истцу в удовлетворении требований было отказано, то государственная пошлина пойдет в соответствующий бюджет.

Государственная пошлина может быть возвращена, если истец передумал подавать иск или судом было оставлено дело без рассмотрения. В таком случае необходимо обратиться в налоговую с заявлением о возврате госпошлины (срок подачи заявления составляет 3 года), к которому приложить справку из суда о том, что в суд истец не обращался, оригинал квитанции об уплате госпошлины.

С супругом прожили 10 лет, имеем двоих совместных детей. В течение этого времени супруг зарабатывал деньги, а я выполняла всю домашнюю работу, воспитывала наших детей. В период брака нами была куплена квартира, в которой мы проживаем, автомобиль. Квартира и машина оформлены на имя мужа. Недавно супруг предложил развод. Могу ли я рассчитывать на долю в квартире и автомобиль, если я не работала?

Вы будете иметь полное право на долю в совместном имуществе. В соответствии со ст. 39 СК РФ Вам полагается 1/2 доли в квартире, так как она приобреталась во время брака, а Вы не работали по уважительным причинам: вели домашнего хозяйства и воспитывали совместных детей. Что же касается машины, то Вы можете требовать компенсацию за свою долю в данном имуществе.

Нахожусь в браке 5 лет. За время брака супруг понабрал кредитов. На деньги, взятые в кредит, приобретал одежду для себя, технику для личного пользования, тратил деньги на поездки. В настоящее время его сократили с работы, кредиты платить не чем. Имеет ли право банк в судебном порядке требовать от меня выплачивать кредит супруга, если я не являюсь поручителем по его кредиту?

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов, если установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов потрачено на нужды семьи. В Вашем случае банк не имеет право требовать с Вас оплаты кредитов супруга, так как деньги, взятые им в кредит, тратились только на его собственные нужды. В случае разбирательства данного дела в суде Вам придется доказать, что кредит, супруг использовал не на нужды семьи.

Смотрите так же:

  • Статья 78 военкомат как расшифровуется статья 78 в группа 1 в украинском военном билете как расшифровуется статья 78 в группа 1 в украинском военном билете. Присвоить статус Присвоить VIP статус Обратите внимание специалистов к своему вопросу, присвоив ему статус […]
  • Расход холодной воды на человека в месяц в санкт-петербурге Оплата услуг ЖКХ Санкт-Петербурга и области 2013 В начале 2011 года в ряде СМИ, в том числе в газете «Новый Петербург», я опубликовал статью «Нормативы и тарифы ЖКХ - Санкт-Петербург и область» (http://www.proza.ru/2011/04/22/868), где привёл […]
  • Несчастный случай гк рф Возмещение морального вреда при несчастном случае на производстве Из практики Челябинского областного суда — о том, как несчастный случай на производстве может повлечь выплаты работнику, компенсирующие моральный вред. Работникам, получившим травму […]
  • Квартиры в краснодаре на материнский капитал Материнский капитал в Краснодарском крае В большинстве регионов России для помощи многодетным семьям была введена программа регионального материнского капитала, являющаяся своеобразным дополнением к госпрограмме, введенной Владимиром Путиным в 2007 […]
  • Статья 125 закона 122 Статья 125. Трудового кодекса РБСменная работа и режим рабочего времени при сменной работе Работа в две и более смены считается сменной работой. Сменная работа вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса (работы) превышает […]
Комментарии запрещены.