Русскоязычный адвокат в норвегии

Русскоязычный адвокат в норвегии

Русскоязычный адвокат в норвегии

Мы рады приветствовать Вас на страницах нашего Адвокатского Бюро.

Наше Адвокатское Бюро располагается в самом центре города Франкфурт-на-Майне, делового и финансового мегаполиса Германии.

Мы предлагаем нашим Клиентам различные виды юридических услуг.

Мы помогаем в решении в судебном и досудебном порядке вопросов, связанных с невыполнением противником взятых на себя договорных обязательств. Оказываем юридическую помощь по взысканию долгов.

Мы также поможем Вам в короткие сроки создать и зарегистрировать фирму на территории Германии. Кроме этого одной из наших дополнительных услуг является предоставление юридического адреса для Вашей фирмы.

Если Вы решили приобрести недвижимость в Германии, мы осуществим необходимую юридическую поддержку при выборе и покупке недвижимости.

Мы охотно посодействуем Вам в решении юридических споров в области арендного права.

Кроме этого мы специализируемся на оказании юридической помощи в решении вопросов в области трудового права, например в случаях неправомочного увольнения.

Как адвокат в США зарабатывает миллионы на российских хакерах

Кадр: фильм «Чужими глазами»

Известный в США русскоязычный юрист, адвокат друга Царнаева Аркадий Бух, нанимает хакеров из России и стран СНГ для защиты крупных американских компаний. Многие члены его команды только вышли из тюрьмы, а некоторые работают, находясь в заключении.

Лента.ру выяснила, почему бизнесмены с Уолл-стрит доверяют свою безопасность преступникам и зачем юристу понадобились именно русскоговорящие взломщики.

Русский Сол Гудман

Уроженец Баку Аркадий Бух переехал в США в начале 1990-х годов. Окончил Школу права Нью-Йоркского университета и слыл одним из самых ловких русскоязычных юристов. На YouTube до сих пор можно найти ролики, в которых удачливый потомок горских евреев обещает «выиграть дело любой сложности» и дает советы по получению вида на жительство.

Благодаря общительным соотечественникам в середине 2000-х клиентами Буха стали и русскоязычные киберпреступники. Бух брался за самые громкие дела и чаще всего добивался для своих подопечных существенного смягчения приговора, даже несмотря на обвинения в многочисленных взломах и миллионных кражах.

Кадр: РИА Новости / Youtube

Но особую известность ему принесли вовсе не хакеры, а террористы. В 2013 году он защищал Азамата Тажаякова — сообщника устроивших взрывы на Бостонском марафоне братьев Царнаевых, и тоже сумел заметно смягчить ему приговор.

В 2015 году Бух решил, что можно не только защищать хакеров в суде, но и использовать их умения в легальных целях. Он основал компанию Cybersec, пригласив на работу 2 бывших клиентов — Владислава Хорохорина и Игоря Клопова. Оба в свое время были настоящими звездами онлайн-криминала, но все равно их затмевала фигура третьего члена команды — основателя крупнейшего сайта для кардеров Дмитрия Насковца.

Лого. Фото: cybersec.fi

Cybersec даже не пришлось тратиться на рекламу — в офисы на Манхэттене и в Бруклине тут же выстроилась очередь из потенциальных клиентов. А с началом предвыборной гонки и последовавшим взломом серверов национального комитета Демократической партии поток желающих проверить уязвимость своих компаний вырос в несколько раз.

Главная маркетинговая фишка компании Буха — сотрудничество с самыми настоящими преступниками. Адвокат уверен, что так называемые «белые шляпы» (хакеры, не использующие найденные уязвимости для взломов) не в состоянии понять, как действует преступник внутри компьютерных систем. А вот знаменитые взломщики прекрасно знают психологию себе подобных.

Американская компания с русскими корнями по-своему уникальна — обычно конторы, специализирующиеся на информационной безопасности, никогда не нанимают «черных шляп». Во-первых, крупные клиенты не хотят рисковать своей репутацией, а во-вторых, нет никакой гарантии, что бывший похититель не украдет крупную сумму еще раз.

Однако, по словам одного из экспертов Cybersec, сегодня американцы напуганы. Почти у каждой компании найдется брешь в защите, а репутация русских хакеров их не отталкивает — скорее внушает доверие.

Кадр: фильм «Миссия невыполнима»

Бух отдает предпочтение именно российским хакерам по одной простой причине — в России и на постсоветском пространстве хорошо учат математике и информатике, а вот зарплаты оставляют желать лучшего. К тому же, российские власти редко задерживают хакеров, которые не атакуют крупные компании и правительственную инфраструктуру.

Как и любая другая компания в отрасли, Cybersec для начала предлагает проверить систему на уязвимости и оценить уровень рисков. Клиент сам решает, насколько глубоко хакеры проникнут в его компанию. В идеале эксперты предлагают протестировать все — от корпоративных компьютеров и беспроводных сетей до гаджетов сотрудников. Чаще всего местная служба безопасности годами не закрывает старые уязвимости и не следит за обновлениями.

Преступник нового поколения

Один из постоянных консультантов компании — бывший кардер Сергей Павлович. Гражданин Беларуси, он работал в группировке под руководством осведомителя американских спецслужб Альберта Гонсалеса, выкравшей информацию о 170 миллионах кредитных карт.

Преступление «11 друзей Гонсалеса» признали крупнейшей кражей личных данных за всю историю США. Павлович провел 10 лет в белорусской тюрьме и до сих пор разыскивается в Штатах. В заключении кардер написал книгу «Как украсть миллион. Исповедь раскаявшегося кардера» и присоединился к команде Буха удаленно.

Он проводит консультации по техническим методам взлома пластиковых карт, а также рассказывает об особенностях поведения взломщиков и жертв. Так, у кардеров часто возникают трудности с контрольным вопросом о девичьей фамилии матери. В этом случае мошенники звонят жертве и пытаются выведать эту информацию.

Вышеупомянутый Владислав Хорохорин в прошлом тоже был кардером, и на него несколько лет охотилось американское правительство. Гражданин России, Украины и Израиля, располагавший обширной базой ворованных кредитных карт, причастен к хищению $9 миллионов у компании в Атланте.

Прокололся он в Монако — американские спецслужбы перехватили его во Франции и доставили в США. Чтобы нанять Буха, Хорохорину пришлось продать дом в Израиле и виллу во Франции. В общей сложности адвокат получил от него около 4 миллионов евро и честно пытался добиться закрытия дела, но в итоге убедил кардера пойти на сделку со следствием, сократив ему срок до 7 лет.

Сейчас Хорохорин работает прямо из тюрьмы. По его словам, заключенным разрешают использовать компьютеры для просмотра электронной почты и чтения новостей, причем содержание писем никто не проверяет. Хакер не слишком рад работе с американцами, но именно клиенты из США чаще всего не в состоянии обеспечить своим компаниям достойную защиту, а потому готовы платить за услуги столь уникальных специалистов.

Внешне белорус Дмитрий Насковец — типичный «интеллигент». Долгие годы он зарабатывал тысячи долларов кардингом, создал целое сообщество по взлому американских банков.

Выпускник банковского колледжа узнал о том, как разбогатеть на «грабеже Америки», от знакомого. Начав свою преступную карьеру в 2007 году, вскоре перебрался с девушкой в Прагу. Обилие денег, по его выражению, «превратило ее в Пэрис Хилтон» — она скупала все, что ей хотелось.

В пражскую квартиру за Насковцом пришли 40 человек, в том числе сотрудники Интерпола, ФБР, чешской милиции, переводчики, пресса и «какие-то дебилы с какими-то принтерами». За все преступления кардеру грозило 40 лет заключения, но Бух смог скостить срок до 4,5 лет. Как и в случае с другими преступниками, доказательств у следствия было крайне мало, поэтому Насковец пошел на сделку и провел несколько лет в знаменитой Федеральной тюрьме на Манхэттене.

После отсидки кардеру удалось избежать экстрадиции в Беларусь. И он продолжил заниматься любимым делом, но уже на благо клиентов Cybersec.

Хакеры по найму

Услуги Насковца и других хакеров пользуются необычайной популярностью. Американцев без конца пугают новостями о взломе очередных «чайников», городских больниц и серверов демократов, а русскоязычные «белые шляпы» легко находят дыры в любой защите.

Чаще всего клиент находит контору с хорошими отзывами и просит «слегка взломать» систему безопасности или просто взглянуть на нее со стороны.

По словам специалистов по тестовым взломам, практически каждого клиента ждут плохие новости. В подавляющем большинстве систем некорректно работает ПО, неправильно установлены параметры или просто бездействует служба безопасности.

Главный консультант в компании Price Waterhouse Фред Рик отмечает, что его команда регулярно проверяет разные корпоративные сети, правда, после получения результатов клиенты нередко ужасаются и разрывают всякие отношения. После тестовых взломов лишь 20% компаний действительно вносят необходимые изменения, а остальные лишь увольняют ответственных за безопасность сотрудников.

Крупные специалисты по тестовым взломам, такие, как IBM Consulting и тот же Price Waterhouse, обычно запрашивают до $75 тысяч за полный список обнаруженных уязвимостей. В компании Буха цена комплексного исследования иногда достигает $200 тысяч. Клиенты же порой тщетно надеются, что смогут самостоятельно закрыть бреши. Это порождает новые и новые взломы, и российские хакеры продолжают «грабить Америку». Или идут в Cybersec.

Читайте также на ForumDaily:

В Норвегии разрешена педофилия? Разрушаем мифы

В последние пару лет в русскоязычном информационном пространстве о Норвегии неожиданно стала появляться сенсационно шокирующая информация.

Репортаж за репортажем, статья за статьей, почти синхронно представляли Норвегию как эпицентр зла и разврата таких масштабов, что Содом и Гоморра блекнут на её фоне. Напомню основные утверждения, которые до сих пор активно циркулируют в интернете:

Подписывайтесь на наш канал в Telegram — https://t.me/grehunet

Конечно, здоровому человеку сложно воспринимать такие утверждения серьёзно. Мне тоже сложно вообразить, насколько нужно иметь извращенное и больное воображение, чтобы выдумать такую вещь как детский зоо-бордель. Но если это все полный бред, то как этот бред мог попасть в эфир государственных телеканалов, и почему весь русскоязычный интернет кишит этими утверждениями? Итак, давайте разбираться, откуда это всё взялось и есть ли в этом хотя бы доля правды. Для начала обрисуем общий фон…

Норвегия: зачатие и зрелость

После выхода из неравноправного союза со Швецией в 1905 году, горное королевство Норвегия было одним из беднейших и наименее развитых государств в Европе. Кроме ослепительной красоты горных пейзажей там не было почти ничего, на чем можно было построить процветающее общество. В межвоенные годы, особо прогрессивные молодые норвежцы, не видя перспектив в рыбацкой жизни, учили шведский и датский языки и ездили на заработки в соседние страны. Во время немецкой оккупации 1940-х в стране был сильный голод, который не прекратился и после Второй мировой. 72-летняя шведская подруга рассказывала мне, как дети в 1960-х смеялись над заезжающими в Швецию оборвышами из Норвегии и над их старыми ржавыми автомобилями. В 1969-ом году американская компания Phillips Petroleum Company нашла в Норвегии нефть.

© Carlo Cravero. https://www.flickr.com/photos/charlie_cravero/

Сегодня Норвегия входит в пятерку богатейших и наиболее развитых стран мира. Около 5 миллионов жителей Норвегии ежегодно вырабатывают почти $500 миллиардов ВВП. (Для сравнения, 144 миллионов жителей России вырабатывают около $2000 миллиардов.) С 1995 года все избыточные средства кладутся в стабилизационный фонд, который в 2014 году насчитывал $870 миллиардов. То есть если бы сегодня весь стабилизационный фонд Норвегии раздали её гражданам поровну, то каждый бы получил по $173,000.

© Legatum Institute. www.prosperity.com

Стабилизационный фонд Норвегии контролирует 1% оборота акций на всех биржах мира. Кроме того, около $4 миллиардов Норвегия ежегодно направляет в помощь развивающимся странам, что ставит страну на второе место в мире среди наиболее щедрых международных благотворительных доноров. При этом уровень социально-экономического неравенства в Норвегии — один из самых низких в мире. Уже несколько лет подряд Норвегия лидирует в мировом Рейтинге человеческого развития. В 2009 году Норвегия была признана самым стабильным и благополучным государством в мире, заняв последнее место в Рейтинге недееспособности государств. В 2012 году авторитетная британская газета The Economist поставила Норвегию на первое место в своем Индексе демократии как наиболее полноценно демократическое государство. Страна также является одним из наиболее образованных обществ в мире.

© Norwegian Mission to the UN. https://www.flickr.com/photos/norwayun/

В Норвегии — самые высокие в мире налоги. Подоходный налог начинается с 28% от зарплаты и прогрессирует до 50% для самых обеспеченных. В том числе благодаря этому норвежцы, как и их более бедные соседи, смогли построить одно из наиболее развитых социальных государств, где все образование бесплатно (включая высшее), медицина и забота о престарелых находиться на высшем в мире уровне, где пенсионеры живут комфортно и богато, где ежегодно получают приют и достойное содержание тысячи иностранных беженцев.

© Eivind Gulliksen. Minstemme.no

Я много раз бывал в Норвегии и лично знаю много норвежцев. Я с ними учился, работал, норвежцы есть в моём ближайшем окружении. При встрече, норвежцы, как правило, не оставляют впечатления богатых людей. Шиковать у скандинавов в принципе не принято, и даже считается дурным тоном. Среди соседних народов норвежцы известны своим простодушием, улыбчивым и задорным тоном общения. Шведы часто шутят, что на норвежском языке невозможно выразить ни злобу, ни грусть. Среди скандинавов норвежцам свойственна определенная провинциальность, и наоборот несвойственна пафосность в одежде и поведении.

Норвегия — одно из наиболее гендерно равных обществ в мире. Здесь очень редко выходят замуж «за деньги», ибо денег у всех хватает, и зависеть от мужчины для женщины смысла нет. Если ты не родился красивым и умным, то деньги тебе никак не помогут встретить в Норвегии девушку своей мечты.

© https://www.flickr.com/photos/metziker/

Поэтому многие норвежские мужчины ищут жён за границей, где их конкурентоспособность гораздо выше и женщины менее привередливые. Иногда такие браки приводят к страшным последствиям, как для них самих, так и для их страны…

А теперь перейдём к интересующим нас вопросам…

Разрешена ли в Норвегии педофилия?

Нет. Уголовный кодекс Норвегии запрещает половые сношения с гражданами младше 16 лет (§§ 195, 196 УК). Мера наказания — от 3 до 21 лет лишения свободы, в зависимости от тяжести преступления и возраста жертвы. К примеру, в ноябре 2014 года 20-летний парень за половые сношения с 13-летней девушкой был приговорен к 3 годам тюрьмы и компенсации жертве в размере 80 000 норвежских крон. Для сравнения, в Китае и Бразилии действия этого парня вовсе не сочли бы противозаконными, ибо в этих странах половые сношения с человеком старше 13 лет не считаются педофилией.

Учат ли детей в норвежских школах инцесту?

Нет. Уголовный кодекс Норвегии (§§ 197-199) запрещает половые сношения с ближними родственниками. Мера наказания — до 5 лет лишения свободы, в зависимости от тяжести преступления. Брату с сестрой дают до года тюрьмы, а родителям взрослых детей — до пяти лет. Причиной для создания мифа послужила неправильно истолкованный сюжет на норвежском NRK под заголовком «Инцест сделают частью школьной программы». Норвежские журналисты так остроумно обыграли заголовок статьи о планах по внедрению информирования школьников в целях предотвращения сексуальных домогательств к ним в домашних условиях. Идея была в том, чтобы помочь защитить детей от возможных угроз неадекватных членов семьи, в том числе и от инцеста. Ну а российские СМИ вырвали заголовок из контекста и выставили норвежцев полными извращенцами.

Планирует ли Норвегия превратиться на 90 процентов в «гомообщество» к 2050 году?

Я очень долго искал в норвежских источниках хотя бы какую-то информацию, хоть косвенно намекающую на данное утверждение. Это утверждение в принципе сложно обсуждать и опровергать из-за его предельной абсурдности. Во-первых, оно строится на крайне необоснованном предположении, что долю гомосексуалов в обществе можно увеличить искусственно, то есть как-то заставить людей, рожденных с естественной половой ориентацией, поменять ориентацию. Во-вторых, зачем правительству страны менять сексуальную ориентацию своего населения, даже если бы это было возможно? Каких политических целей этим можно добиться?

Оказывается, эта чушь взялась из интервью скандально известной российской мадам по имени Ирина Бергсет, координатора движения «Русских матерей», которая после развода с мужем-норвежцем и передаче судом опекунства над их общим сыном отцу, публично обвинила сначала его, а потом всю Норвегию в инцесте, педофилии и зоофилии, после чего продолжает нести вульгарнейшую ересь про разные страны Европы. Кроме всего прочего она сказала: «Мне недавно прислали письмо из Норвегии, анонимный автор пишет, что я путаю педофилию с переориентацией детей на гомообщество, которым Норвегия, по прогнозам экспертов, станет к 2050 году на 90%.» То есть, несмотря на сенсационность заявления, СМИ на слово поверили женщине, которая на слово поверила анонимному источнику. Проверки источника никто не делал.

Запрещено ли в Норвегии плакать?

Естественно, ничего подобного в норвежском законодательстве нет. Однако один из многочисленных источников этой мифической информации говорит: «На самом деле, плакать в этой стране можно, но только есть определённые места и определённое время, когда ты просто не имеешь право проявлять свои эмоции в виде слёз. Например, на суде, когда решается судьба твоего ребёнка.»

Тааак… Уже приближаемся к конкретике. Читаем дальше и (опа!) натыкаемся на цитату все той же Ирины Бергсет: «Понимаете, когда я заплакала на приёме у врача, он написал, чтобы у матери забрали детей, что она заплакала, и это было использовано в суде против меня как доказательство того, что я не стабильная и почти сумасшедшая.»

Этой цитатой, собственно, и заканчивается аргументация утверждения о «запрете». То есть нам навязывают совершенно надуманную логическую последовательность: Бергсет заплакала на приеме у врача → врач сделал вывод о нестабильности Бергсет → суд постановил отдать опекунство отцу → значит, плакать в Норвегии запрещено . При этом не приводится никаких доказательств того, что вывод врач сделал именно на основании плача. Ни сам врач, ни его заключение, ни мотивация суда нигде не цитируется. Нам остается только верить госпоже Бегрсет, что ее оклеветали, и что она вовсе не «нестабильна». Но если хотите, вы мы можете сами сделать выводы об умственной стабильности этой женщины, послушав ее рассказ о том, как в Европе детям на горшках читают «гей-литературу» и отправляют их в «педо-бордели» и «зоо-бордели»:

Забирают ли в Норвегии детей ни за что?

Для начала, давайте разберёмся, что такое «ни за что». Страна, в которой органы опеки отбирают детей у добросовестных родителей без поводов и разбирательств вряд ли заняла бы первое место в мировом рейтинге человеческого развития, в расчёте которого немалую роль играет здоровье и безопасность детей. В отличие от Беларуси, Норвегия является одной и 41 стран мира, где законодательно запрещено и уголовно преследуется любое насилие над детьми. Этот запрет касается в том числе и рукоприкладства родителей «в воспитательных целях».

В Беларуси тоже есть органы опеки, есть телефон доверия, куда дети звонят, когда боятся домашнего насилия. Однако лично я очень засомневался в их эффективности, прочитав в статье следующие слова специалиста телефона доверия о типичных случаях обращения детей за помощью:

«Начинаешь общаться с ребенком, и выясняется, что он живет в идеальной семье, но папа иногда поколачивает или постоянно шлепает. С бытовой точки зрения это не считается страшным».

В Норвегии же страшным считается любое проявление насилия. Поэтому если семья приезжает в Норвегию из страны, где порка детей является бытовой нормой, то родителям придется либо пересмотреть свои методы воспитания, либо иметь дело с органами защиты детей (Barnevernet). (Либо уматывать обратно в Пакистан, и там шлёпать хоть до смерти.)

Страны, в которых законодательно запрещено любое применения насилия против детей. Источник: Rädda Barnen (Save the children).

К сожалению, нередко меры против насилия над детьми применяются когда уже слишком поздно, как например было в недавнем случае с белоруской, которая избила до полусмерти своего 5-месячного сына . Поэтому в Норвегии работает система превентивного мониторинга. Учителя, воспитатели, врачи и прочие социальные работники обязаны немедленно уведомлять органы опеки в случае появления признаков домашнего насилия у ребёнка. И что, сразу отбирают ребёнка? Конечно же нет. До таких мер доходит в исключительно редких и серьёзных случаях. (Иначе отобранных детей бы скоро не куда было девать.) Адвокат русского происхождения Екатерина Рейерсен, которая живет в Норвегии с 1993 года и вела в судах дела, связанные с органами опеки и спорами о родительских правах, в своём интервью Росбалт рассказывает:

«Происходит это примерно так: у кого-то в окружении ребенка возникает обеспокоенность — человек посылает сигнал в органы опеки, которые в течение семи дней должны решить, есть ли основания для проведения проверки. Проверка проводится в течение 3–6 месяцев: собирают информацию в школе, садике, у врача, общаются с семьей. Если ничего не обнаружено – дело закрывают; если есть причины для беспокойства, то в 9 из 10 случаев помогают решить проблемы на дому. Если проблемы очень серьезные – ребенка могут изъять. Но это – самая крайняя мера, если ничто другое не помогает.»

Поэтому когда вы слышите вопли в российских СМИ что, мол, у русской мамы отобрали ребёнка за то, что она «помогла» ему вырвать молочный зуб, не спешите делать выводы. Вы, возможно уже представили себе весёлого мальчика, который радостно бежит в школу, чтобы показать всем зуб, который добрая мама помогла ему вырвать, хотя она и не стоматолог. Задайтесь вопросом, разобрались ли эти самые СМИ, что было на самом деле? Представлены ли аргументы обоих сторон конфликта? Что на самом деле сказал мальчик? Не думается ли вам, что сценарий с радостным мальчиком и доброй мамой вряд ли привёл бы к таким плачевным последствиям?

Конечно, нет дыма без огня. В скандинавских странах действительно были прецеденты, когда у родителей отбирали детей на основании доказательств, которые позже были признаны недостоверными. В Норвегии и Швеции для подтверждения факта применения насилия к младенцам много лет использовался диагноз синдрома детского сотрясения. На основании этого диагноза были осуждены десятки родителей, чьих детей передали в приёмные семьи. Недавно стали появляться исследования, свидетельствующие о том, что синдром детского сотрясения может быть вызван не только применением насилия к младенцу, но и другими факторами. После этого многих детей пришлось вернуть обратно родителям, которых они после нескольких лет даже не помнили, ибо расстались с ними ещё младенцами. Как бы это не было трагично, но согласитесь, это имеет мало общего с той картинкой зловещего педофилического ада под названием Норвегия, которую нам рисуют антизападные СМИ.

Источники и носители лжи

Сначала это казалось странным совпадением, но в поисках источников абсолютно всех этих сумасшедших мифов про Норвегию все пути рано или поздно неуклонно приводили меня всё к той же Ирине Бергсет (Фроловой), личность и деятельность которой вызывает очень много сомнений. В частности, вот целый 20-минутный ролик проживающего в Норвегии Сергея Власова, который он посветил разоблачению лжи Бергсет/Фроловой:

Её частный случай, в котором, по её словам, норвежские власти забрали у неё детей, чтобы отдать их в бордель для занятий любовью с котами и собаками, российские СМИ превратили в биографию «содомитского норвежского общества», где буквально все являются адскими извращенцами. Очень немногие русскоязычные источники удосужились взглянуть критично на её сенсационный рассказ и услышать обратную сторону её семейного конфликта, включая позицию бывшего мужа.

Почему Российская газета, Пятый канал, Первый канал, а за ними почти весь российский интернет транслировали исключительно точку зрения госпожи Бергсет? Неужели её рассказ о детских оргиях и прочих извращениях настолько очевидно правдоподобен?

Если утверждение о детских зоо-борделях и оргиях в костюме Путина не вызвали у журналистов подозрений, то насколько же абсурдным должно быть заявление, чтобы российские гос-СМИ засомневались в объективности говорящего?

Согласитесь, напрашивается подозрение, что речь не идёт о случайных журналистских оплошностях в проверке фактов. Есть ощущение, что этим СМИ (или их хозяевам) очень хотелось донести слова Бергсет до аудитории, даже зная, что это ложь. Ибо есть у меня ощущение, что этот вброс вранья — лишь один из блоков, из которых составляется миф о «загнивающей Европе», который сегодня решили культивировать в Кремле.

Друзья, выводы делайте сами. Лично для меня достаточно одной маленькой неопровергнутой лжи, чтобы средство массовой информации полностью потеряло моё доверие. Ну а если уж враньё доходит до таких масштабов, что на основании рассказа одной сумасшедшей полностью оскверняется целое государство, то для меня это уже не СМИ, а просто рупор вранья.

Лучшее средство от вранья — это не пускать его в себя. Помните об этом, выбирая свои источники информации и делясь яркими заголовками в соцсетях. Впустив враньё в свою информационную сферу, вы рискуете стать его носителем.

Как русские мамы извратили Норвегию

В последние пару лет в русскоязычном информационном пространстве о Норвегии неожиданно стала появляться сенсационно шокирующая информация. Репортаж за репортажем, статья за статьей, почти синхронно представляли Норвегию как эпицентр зла и разврата таких масштабов, что Содом и Гоморра блекнут на её фоне. Напомню основные утверждения, которые до сих пор активно циркулируют в интернете:

Конечно, здоровому человеку сложно воспринимать такие утверждения серьёзно. Мне тоже сложно вообразить, насколько нужно иметь извращенное и больное воображение, чтобы выдумать такую вещь как детский зоо-бордель. Но если это все полный бред, то как этот бред мог попасть в эфир государственных телеканалов, и почему весь русскоязычный интернет кишит этими утверждениями? Итак, давайте разбираться, откуда это всё взялось и есть ли в этом хотя бы доля правды. Для начала обрисуем общий фон…

Норвегия: зачатие и зрелость

После выхода из неравноправного союза со Швецией в 1905 году, горное королевство Норвегия было одним из беднейших и наименее развитых государств в Европе. Кроме ослепительной красоты горных пейзажей там не было почти ничего, на чем можно было построить процветающее общество. В межвоенные годы, особо прогрессивные молодые норвежцы, не видя перспектив в рыбацкой жизни, учили шведский и датский языки и ездили на заработки в соседние страны. Во время немецкой оккупации 1940-х в стране был сильный голод, который не прекратился и после Второй мировой. 72-летняя шведская подруга рассказывала мне, как дети в 1960-х смеялись над заезжающими в Швецию оборвышами из Норвегии и над их старыми ржавыми автомобилями. В 1969-ом году американская компания Phillips Petroleum Company нашла в Норвегии нефть.

© Carlo Cravero. https://www.flickr.com/photos/charlie_cravero/

Сегодня Норвегия входит в пятерку богатейших и наиболее развитых стран мира. Около 5 миллионов жителей Норвегии ежегодно вырабатывают почти $500 миллиардов ВВП. (Для сравнения, 144 миллионов жителей России вырабатывают около $2000 миллиардов.) С 1995 года все избыточные средства кладутся в стабилизационный фонд, который в 2014 году насчитывал $870 миллиардов. То есть если бы сегодня весь стабилизационный фонд Норвегии раздали её гражданам поровну, то каждый бы получил по $173,000.

© Legatum Institute. www.prosperity.com

Стабилизационный фонд Норвегии контролирует 1% оборота акций на всех биржах мира. Кроме того, около $4 миллиардов Норвегия ежегодно направляет в помощь развивающимся странам, что ставит страну на второе место в мире среди наиболее щедрых международных благотворительных доноров. При этом уровень социально-экономического неравенства в Норвегии – один из самых низких в мире. Уже несколько лет подряд Норвегия лидирует в мировом Рейтинге человеческого развития. В 2009 году Норвегия была признана самым стабильным и благополучным государством в мире, заняв последнее место в Рейтинге недееспособности государств. В 2012 году авторитетная британская газета The Economist поставила Норвегию на первое место в своем Индексе демократии как наиболее полноценно демократическое государство. Страна также является одним из наиболее образованных обществ в мире.

© Norwegian Mission to the UN. https://www.flickr.com/photos/norwayun/

В Норвегии – самые высокие в мире налоги. Подоходный налог начинается с 28% от зарплаты и прогрессирует до 50% для самых обеспеченных. В том числе благодаря этому норвежцы, как и их более бедные соседи, смогли построить одно из наиболее развитых социальных государств, где все образование бесплатно (включая высшее), медицина и забота о престарелых находиться на высшем в мире уровне, где пенсионеры живут комфортно и богато, где ежегодно получают приют и достойное содержание тысячи иностранных беженцев.

© Eivind Gulliksen. Minstemme.no

Я много раз бывал в Норвегии и лично знаю много норвежцев. Я с ними учился, работал, норвежцы есть в моём ближайшем окружении. При встрече, норвежцы, как правило, не оставляют впечатления богатых людей. Шиковать у скандинавов в принципе не принято, и даже считается дурным тоном. Среди соседних народов норвежцы известны своим простодушием, улыбчивым и задорным тоном общения. Шведы часто шутят, что на норвежском языке невозможно выразить ни злобу, ни грусть. Среди скандинавов норвежцам свойственна определенная провинциальность, и наоборот несвойственна пафосность в одежде и поведении.

Норвегия – одно из наиболее гендерно равных обществ в мире. Здесь очень редко выходят замуж “за деньги”, ибо денег у всех хватает, и зависеть от мужчины для женщины смысла нет. Если ты не родился красивым и умным, то деньги тебе никак не помогут встретить в Норвегии девушку своей мечты.

© https://www.flickr.com/photos/metziker/

Поэтому многие норвежские мужчины ищут жён за границей, где их конкурентоспособность гораздо выше и женщины менее привередливые. Иногда такие браки приводят к страшным последствиям, как для них самих, так и для их страны…

А теперь перейдём к интересующим нас вопросам…

Разрешена ли в Норвегии педофилия?

Нет. Уголовный кодекс Норвегии запрещает половые сношения с гражданами младше 16 лет (§§ 195, 196 УК). Мера наказания – от 3 до 21 лет лишения свободы, в зависимости от тяжести преступления и возраста жертвы. К примеру, в ноябре 2014 года 20-летний парень за половые сношения с 13-летней девушкой был приговорен к 3 годам тюрьмы и компенсации жертве в размере 80 000 норвежских крон. Для сравнения, в Китае и Бразилии действия этого парня вовсе не сочли бы противозаконными, ибо в этих странах половые сношения с человеком старше 13 лет не считаются педофилией.

Учат ли детей в норвежских школах инцесту?

Нет. Уголовный кодекс Норвегии (§§ 197-199) запрещает половые сношения с ближними родственниками. Мера наказания – до 5 лет лишения свободы, в зависимости от тяжести преступления. Брату с сестрой дают до года тюрьмы, а родителям взрослых детей – до пяти лет. Причиной для создания мифа послужила неправильно истолкованный сюжет на норвежском NRK под заголовком “Инцест сделают частью школьной программы”. Норвежские журналисты так остроумно обыграли заголовок статьи о планах по внедрению информирования школьников в целях предотвращения сексуальных домогательств к ним в домашних условиях. Идея была в том, чтобы помочь защитить детей от возможных угроз неадекватных членов семьи, в том числе и от инцеста. Ну а российские СМИ вырвали заголовок из контекста и выставили норвежцев полными извращенцами.

Планирует ли Норвегия превратиться на 90 процентов в “гомообщество” к 2050 году?

Я очень долго искал в норвежских источниках хотя бы какую-то информацию, хоть косвенно намекающую на данное утверждение. Это утверждение в принципе сложно обсуждать и опровергать из-за его предельной абсурдности. Во-первых, оно строится на крайне необоснованном предположении, что долю гомосексуалов в обществе можно увеличить искусственно, то есть как-то заставить людей, рожденных с естественной половой ориентацией, поменять ориентацию. Во-вторых, зачем правительству страны менять сексуальную ориентацию своего населения, даже если бы это было возможно? Каких политических целей этим можно добиться?

Оказывается, эта чушь взялась из интервью скандально известной российской мадам по имени Ирина Бергсет, координатора движения “Русских матерей”, которая после развода с мужем-норвежцем и передаче судом опекунства над их общим сыном отцу, публично обвинила сначала его, а потом всю Норвегию в инцесте, педофилии и зоофилии, после чего продолжает нести вульгарнейшую ересь про разные страны Европы. Кроме всего прочего она сказала: “Мне недавно прислали письмо из Норвегии, анонимный автор пишет, что я путаю педофилию с переориентацией детей на гомообщество, которым Норвегия, по прогнозам экспертов, станет к 2050 году на 90%.” То есть, несмотря на сенсационность заявления, СМИ на слово поверили женщине, которая на слово поверила анонимному источнику. Проверки источника никто не делал.

Запрещено ли в Норвегии плакать?

Естественно, ничего подобного в норвежском законодательстве нет. Однако один из многочисленных источников этой мифической информации говорит: “На самом деле, плакать в этой стране можно, но только есть определённые места и определённое время, когда ты просто не имеешь право проявлять свои эмоции в виде слёз. Например, на суде, когда решается судьба твоего ребёнка.”

Тааак… Уже приближаемся к конкретике. Читаем дальше и (опа!) натыкаемся на цитату все той же Ирины Бергсет: “Понимаете, когда я заплакала на приёме у врача, он написал, чтобы у матери забрали детей, что она заплакала, и это было использовано в суде против меня как доказательство того, что я не стабильная и почти сумасшедшая.”

Этой цитатой, собственно, и заканчивается аргументация утверждения о “запрете”. То есть нам навязывают совершенно надуманную логическую последовательность: Бергсет заплакала на приеме у врача → врач сделал вывод о нестабильности Бергсет → суд постановил отдать опекунство отцу → значит, плакать в Норвегии запрещено. При этом не приводится никаких доказательств того, что вывод врач сделал именно на основании плача. Ни сам врач, ни его заключение, ни мотивация суда нигде не цитируется. Нам остается только верить госпоже Бегрсет, что ее оклеветали, и что она вовсе не “нестабильна”. Но если хотите, вы мы можете сами сделать выводы об умственной стабильности этой женщины, послушав ее рассказ о том, как в Европе детям на горшках читают “гей-литературу” и отправляют их в “педо-бордели” и “зоо-бордели”:

Забирают ли в Норвегии детей ни за что?

Для начала, давайте разберёмся, что такое “ни за что”. Страна, в которой органы опеки отбирают детей у добросовестных родителей без поводов и разбирательств вряд ли заняла бы первое место в мировом рейтинге человеческого развития, в расчёте которого немалую роль играет здоровье и безопасность детей. И тем не менее, согласно официальной статистике, только в 2014 году в Норвегии были переселены в приёмные семьи 14 800 детей. Не многовато ли неблагополучных семей для такой небольшой страны? Думаю, для того чтобы здраво оценить ситуацию, нужно разобраться в определениях. В отличие от Беларуси, Норвегия является одной и 41 стран мира, где законодательно запрещено и уголовно преследуется любое насилие над детьми. Этот запрет касается в том числе и рукоприкладства родителей “в воспитательных целях”.

В Беларуси тоже есть органы опеки, есть телефон доверия, куда дети звонят, когда боятся домашнего насилия. Однако лично я очень засомневался в их эффективности, прочитав в статье следующие слова специалиста телефона доверия о типичных случаях обращения детей за помощью:

“Начинаешь общаться с ребенком, и выясняется, что он живет в идеальной семье, но папа иногда поколачивает или постоянно шлепает. С бытовой точки зрения это не считается страшным”.

То есть получается, что в Беларуси можно считать идеальной семью, в которой папа иногда “поколачивает” ребёнка. В Норвегии же страшным считается любое проявление насилия. Поэтому если семья приезжает в Норвегию из страны, где порка детей является бытовой нормой, то родителям придется либо пересмотреть свои методы воспитания, либо иметь дело с органами защиты детей (Barnevernet). Либо переезжать в страну, где разрешено шлёпать детей (и где женщин за неверность можно забрасывать камнями).

Страны, в которых законодательно запрещено любое применения насилия против детей. Источник: Rädda Barnen (Save the children).

К сожалению, нередко меры против насилия над детьми применяются когда уже слишком поздно, как например было в недавнем случае с белоруской, которая избила до полусмерти своего 5-месячного сына . Поэтому в Норвегии работает система превентивного мониторинга. Учителя, воспитатели, врачи и прочие социальные работники обязаны немедленно уведомлять органы опеки в случае появления признаков домашнего насилия у ребёнка. И что, сразу отбирают ребёнка? Конечно же нет. До таких мер доходит в исключительно редких и серьёзных случаях. (Иначе отобранных детей бы скоро не куда было девать.) Адвокат русского происхождения Екатерина Рейерсен, которая живет в Норвегии с 1993 года и вела в судах дела, связанные с органами опеки и спорами о родительских правах, в своём интервью Росбалт рассказывает:

“Происходит это примерно так: у кого-то в окружении ребенка возникает обеспокоенность — человек посылает сигнал в органы опеки, которые в течение семи дней должны решить, есть ли основания для проведения проверки. Проверка проводится в течение 3–6 месяцев: собирают информацию в школе, садике, у врача, общаются с семьей. Если ничего не обнаружено – дело закрывают; если есть причины для беспокойства, то в 9 из 10 случаев помогают решить проблемы на дому. Если проблемы очень серьезные – ребенка могут изъять. Но это – самая крайняя мера, если ничто другое не помогает.”

Поэтому когда вы слышите вопли в российских СМИ что, мол, у русской мамы отобрали ребёнка за то, что она “помогла” ему вырвать молочный зуб, не спешите делать выводы. Вы, возможно уже представили себе весёлого мальчика, который радостно бежит в школу, чтобы показать всем зуб, который добрая мама помогла ему вырвать, хотя она и не стоматолог. Задайтесь вопросом, разобрались ли эти самые СМИ, что было на самом деле? Представлены ли аргументы обоих сторон конфликта? Что на самом деле сказал мальчик? Не думается ли вам, что сценарий с радостным мальчиком и доброй мамой вряд ли привёл бы к таким плачевным последствиям?

Конечно, нет дыма без огня. В скандинавских странах действительно были прецеденты, когда у родителей отбирали детей на основании доказательств, которые позже были признаны недостоверными. В Норвегии и Швеции для подтверждения факта применения насилия к младенцам много лет использовался диагноз синдрома детского сотрясения. На основании этого диагноза были осуждены десятки родителей, чьих детей передали в приёмные семьи. Недавно стали появляться исследования, свидетельствующие о том, что синдром детского сотрясения может быть вызван не только применением насилия к младенцу, но и другими факторами. После этого многих детей пришлось вернуть обратно родителям, которых они после нескольких лет даже не помнили, ибо расстались с ними ещё младенцами. Как бы это не было трагично, но согласитесь, это имеет мало общего с той картинкой зловещего педофилического ада под названием Норвегия, которую нам рисуют антизападные СМИ.

Источники и носители лжи

Сначала это казалось странным совпадением, но в поисках источников абсолютно всех этих сумасшедших мифов про Норвегию все пути рано или поздно неуклонно приводили меня всё к той же Ирине Бергсет (Фроловой), личность и деятельность которой вызывает очень много сомнений. В частности, вот целый 20-минутный ролик проживающего в Норвегии Сергея Власова, который он посветил разоблачению лжи Бергсет/Фроловой:

Её частный случай, в котором, по её словам, норвежские власти забрали у неё детей, чтобы отдать их в бордель для занятий любовью с котами и собаками, российские СМИ превратили в биографию “содомитского норвежского общества”, где буквально все являются адскими извращенцами. Очень немногие русскоязычные источники удосужились взглянуть критично на её сенсационный рассказ и услышать обратную сторону её семейного конфликта, включая позицию бывшего мужа.

Почему Российская газета, Пятый канал, Первый канал, а за ними почти весь российский интернет транслировали исключительно точку зрения госпожи Бергсет? Неужели её рассказ о детских оргиях и прочих извращениях настолько очевидно правдоподобен?

Если утверждение о детских зоо-борделях и оргиях в костюме Путина не вызвали у журналистов подозрений, то насколько же абсурдным должно быть заявление, чтобы российские гос-СМИ засомневались в объективности говорящего?

Согласитесь, напрашивается подозрение, что речь не идёт о случайных журналистских оплошностях в проверке фактов. Есть ощущение, что этим СМИ (или их хозяевам) очень хотелось донести слова Бергсет до аудитории, даже зная, что это ложь. Ибо есть у меня ощущение, что этот вброс вранья – лишь один из блоков, из которых составляется миф о “загнивающей Европе”, который сегодня решили культивировать в Кремле.

Друзья, выводы делайте сами. Лично для меня достаточно одной маленькой неопровергнутой лжи, чтобы средство массовой информации полностью потеряло моё доверие. Ну а если уж враньё доходит до таких масштабов, что на основании рассказа одной сумасшедшей полностью оскверняется целое государство, то для меня это уже не СМИ, а просто рупор вранья.

Лучшее средство от вранья – это не пускать его в себя. Помните об этом, выбирая свои источники информации и делясь яркими заголовками в соцсетях. Впустив враньё в свою информационную сферу, вы рискуете стать его носителем.

Смотрите так же:

  • Как пишется заявление на аттестацию ДЕТСТВО-ГИД DETSTVO-GID — сайт для родителей и педагогов Популярные записи Свежие комментарии admin к записи «Речевой дворик» как форма речевой развивающей предметно-пространственной среды Елена к записи Темы по самообразованию: ранний […]
  • Куплен автомобиль находящийся в аресте Арест автомобиля находящегося в залоге у банка На практике это означает, что имущество будет реализовываться с обременением – к его оценочной стоимости прибавятся ещё и те обязательства, выполнение которых обеспечивает залог. Например, при […]
  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Статья 141 Прямое возмещение убытков Статья 141 Прямое возмещение убытков Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО) в действующей редакции: Статья 14.1 закона об ОСАГО. Прямое […]
  • Ст263 коап Статья 263 ТК РФ. Дополнительные отпуска без сохранения заработной платы лицам, осуществляющим уход за детьми (действующая редакция) Работнику, имеющему двух или более детей в возрасте до четырнадцати лет, работнику, имеющему ребенка-инвалида в […]
Комментарии запрещены.