Рыбно-слободской мировой суд

Рыбно-слободской мировой суд

Рыбно-слободской мировой суд

рассмотрения дел об административных правонарушениях

в области дорожного движения

В соответствии с планом работы Центрального районного суда г.Барнаула на 2014 год проведен анализ судебной практики рассмотрения судьями Центрального районного суда г.Барнаула и мировыми судьями Центрального района г.Барнаула дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данная категория дел имеет особую социальную значимость, поскольку привлечение к ответственности за нарушение отношений в области дорожного движения способствует охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Предметом исследования явились дела об административных правонарушениях, рассмотренные мировыми судьями и районными судьями в первом полугодии 2014 года.

Основным нормативным актом, регулирующим вопросы привлечения к административной ответственности участников дорожного движения, является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

За анализируемый период Центральным районным судом было рассмотрено 136 жалоб на постановления мировых судей, а также на постановления сотрудников ГИБДД, вынесенных по первой инстанции.

При этом федеральными судьями:

1) Оставлено без изменения – 99 постановлений;

2) Отменено с возвращение на новое рассмотрение – 1 дело (№ 12-76/14 — постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в судебном заседании были допрошены только свидетели со стороны В., показания должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, получены не были).

3) Отменено с прекращением производства:

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — 2 дела (№№ 12-7/14, 12-204/14):

— Дело № 12-7/14 — постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула о привлечении Ч. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отсутствуют подписи понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

— Дело № 12-204/14 — постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, т.к. правонарушение И. совершено 31.08.2013 г., срок привлечения к административной ответственности И. исчисляется до 30.11.2013 г.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»)

В ходе изучения дел об административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что при решении вопроса о виновности водителя во вменяемом правонарушении, судьями в полном объеме проверяется наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Основание для направления водителя на медицинское освидетельствование указывается в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В том случае, если основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие водителя с результатами освидетельствования, результаты освидетельствования, проводимого сотрудниками ГИБДД, на бумажном носителе, как правило, приобщаются к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом следует отметить, что правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным при наличии самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от наличия или отсутствия у водителя состояния опьянения. Поэтому представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции и не может являться основанием для освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — 3 дела (№№ 12-48/14, 12-173/14, 12-186/14) в связи с тем, что в каждом конкретном случае подлежит установлению не только факт наличия самого ДТП, но факт и умышленного оставления водителем места ДТП, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие намеренное оставление места ДТП. Например:

— Дело № 12-48/14 – постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула отменено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении К. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, т.к. при скольжении по дороге в условиях гололеда, после неоднократного разворота К. отбросило на бордюр, она уехала с места события, т.к. считала, что это не является участником ДТП, поскольку нет второго участника, не предала значение в связи с отсутствием наезда на другой автомобиль. У суда не было оснований полагать, что водитель К. в момент события достоверно осознавала, что совершила ДТП, соответственно нет подтверждающих данных, что она осознанно оставила его место.

по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – 2 дела (№№ 12-66/14, 12-336/14)

— Дело № 12-66/14 — постановление командира взвода № 3 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу о привлечении к административной ответственности Ш. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в протоколе отсутствует: точное указание расстояния от установленных дорожных знаков, где привлекаемое лицо осуществляло переход через проезжую часть; точное время совершения правонарушения; сведения о привлечении его к административной ответственности в течении года по правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ.

— Дело № 12-336/14 — постановление начальника дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу отменено, производство по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении А. прекращено, т.к. начальник дежурной части не принял во внимание факт внесения исправлений в протокол об административном правонарушении в отношении А. с существенным нарушением норм КоАП РФ и совершение заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу процессуального действия – возврат протокола должностному лицу – в рамках рассмотрения дела по существу, что недопустимо.

по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – 9 дел (№№ 12-86/14, 12-89/14, 12-97/14, 12-174/14, 12-175/14, 12-177/14, 12-223/14, 12-266/14, 12-298/14) в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, обжалуемые постановления нельзя признать законными и следует отменить, производство по делу прекратить. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) один год со дня совершения административного правонарушения.

— Дело № 12-86/14 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула отменено, производство по делу об административных правонарушениях в отношении ООО «К» прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.к. 27.12.2013 г., мировой судья не учел того, что срок давности привлечения, истек 20.12.2013 г. в связи с тем, что правонарушение имело место 20.09.2013 г.

4) Прекращено производство по 1 делу (№ 12-24/14 по жалобе С. на постановление начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что аналогичная жалоба подана С. в Центральный районный суд г.Барнаула, решением судьи от 31.10.2013 г. жалоба удовлетворена)

5) Изменены постановления по 6 делам (№№ 12-91/14, 12-271/14, 12-274/14, 12-275/14, 12-276/14, 12-337/14). По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьями может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Например:

— Дело № 12-271/14 — постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула изменено, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб., т.к. оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела, инкриминируемое Комитету бездействие, наступившие последствия совершенного бездействия, степень вины Комитета, правовое положение Комитета в системе органов местного самоуправления, недопустимости избыточного ограничения имущественных прав и интересов Комитета, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает необходимым назначенный компетентным органом размер административного штрафа снизить до 50000 руб.

— Дело № 12-91/14 — исключено из определения начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суждение о нарушении водителем С. п. 8.1 ПДД, а именно, что он при выполнении поворота направо создал опасность для движения, т.к. отказывая в возбуждении дела, должностное лицо не вправе давать оценку действиям лица, не образующим состава административного правонарушения.

6) Направлено по подведомственности 4 дела (№№ 12-83/14, 12-120/14, 12-134/14, 12-255/14). При рассмотрении данной категории дел применяется общее правило подсудности, установленное ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Вопрос о подведомственности поступившего административного материала разрешается судьями на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. В том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Аналогично решается вопрос и в том случае, если заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено административное производство. Например:

— Дело № 12-83/14 — жалоба С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передано по подведомственности в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан, т.к. местом совершения административного правонарушения является автодорога Москва-Уфа, 921 км., по территориальной подсудности этот участок автодороги входит в границы Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан, обстоятельств, свидетельствующих об изменении территориальной подсудности дела, при подготовке к рассмотрению жалобы не установлено, административное расследование по делу не проводилось.

— Дело № 12-120/14 — передано дело по жалобе Ж. на постановление в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, т.к. из постановления об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, 16, административное расследование по факту нарушения требований предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не проводилось

В ходе проведенного анализа дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, рассмотренных с нарушением правил подсудности, не выявлено.

7) Оставлено без рассмотрения 6 дел (№№ 12-126/14, 12-131/14, 12-163/14, 12-167/14, 12-344/14, 12-354/14).

При выборе вида наказания (лишение права управления или арест; лишение права управления или штраф) судьи руководствуются общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывают личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка и т.п.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи административное наказание назначается в виде административного штрафа. А в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса (ст. 4.1 КоАП РФ).

Проведенный анализ показал, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями судебных участков Центрального района г.Барнаула и судьями Центрального районного суда г.Барнаула с соблюдением действующего административного законодательства.

Вместе с тем, судьями можно рекомендовать в дальнейшем изучать законодательство, регулирующее вопросы привлечения к административной ответственности, изучать судебную практику вышестоящих судов в целях исключения необоснованного привлечения невиновных лиц к административной ответственности и необоснованного освобождения виновных лиц от наказания.

Адвокат Бояринцев Александр Сергеевич

Мировые судьи Кирова и Кировской области

Департамент по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области
Адрес: 610000, г. Киров, ул. Московская, 4
Телефон: (8332) 35-19-12

Для того, чтобы узнать, в каком мировом суде подлежит рассмотрению Ваше дело, Вы можете воспользоваться реализованным на нашем сайте уникальным онлайн-сервисом автоматического определения территориальной подсудности мировых судей по улице и номеру дома для города Кирова и ближайших его окраин.

Кроме того, для уточнения территориальной юрисдикции мирового судьи Вы можете позвонить в Департамент по телефону: (8332) 35-19-12.

Мировой судья судебного участка №52, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 57-16-60, 63-59-22

Мировой судья судебного участка №53, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Сурикова, 4
Телефон: (8332) 57-06-54

Мировой судья судебного участка №54, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 62-07-92

Мировой судья судебного участка №55, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 63-59-22, 63-92-11

Мировой судья судебного участка №56, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 63-47-74

Мировой судья судебного участка №57, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 63-59-22, 63-96-44

Мировой судья судебного участка №58, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 63-75-10

Мировой судья судебного участка №70, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Сурикова, 4
Телефон: (8332) 57-26-77, 57-13-01

Мировой судья судебного участка №79, Ленинский район г. Кирова
Адрес: 610035, г. Киров, ул. Попова, 12
Телефон: (8332) 63-01-91

Мировой судья судебного участка №61, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Луганская, 2
Телефон: (8332) 38-01-09, 24-35-33, 24-35-66

Мировой судья судебного участка №62, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Подгорная, 18
Телефон: (8332) 58-13-00, 24-06-20, 38-01-07, 38-01-98

Мировой судья судебного участка №63, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Подгорная, 18
Телефон: (8332) 23-24-38, 38-01-07, 38-01-98, 58-13-00

Мировой судья судебного участка №64, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Подгорная, 18
Телефон: (8332) 58-60-40, 38-01-07, 38-01-98, 58-13-00

Мировой судья судебного участка №65, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Луганская, 2
Телефон: (8332) 24-35-33, 24-35-66

Мировой судья судебного участка №66, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 613003, п. Костино, ул. Октябрьская, 2
Телефон: (8332) 50-90-94, 50-87-19

Мировой судья судебного участка №80, Октябрьский район г. Кирова
Адрес: 610047, г. Киров, ул. Луганская, 4
Телефон: (8332) 24-31-62

Мировой судья судебного участка №67, Первомайский район г. Кирова
Адрес: 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 3
Телефон: (8332) 35-48-71, 38-69-84

Мировой судья судебного участка №68, Первомайский район г. Кирова
Адрес: 610000, г. Киров, ул. М. Гвардии, 19
Телефон: (8332) 35-72-55, 35-71-01

Мировой судья судебного участка №69, Первомайский район г. Кирова
Адрес: 610000, г. Киров, ул. М. Гвардии, 19
Телефон: (8332) 35-72-20

Мировой судья судебного участка №71, Первомайский район г. Кирова
Адрес: 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 3
Телефон: (8332) 38-69-83, 38-69-82

Мировой судья судебного участка №72, Первомайский район г. Кирова
Адрес: 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 3
Телефон: (8332) 35-48-72, 38-69-85

Мировой судья судебного участка №59, Нововятский район г. Кирова
Адрес: 610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8
Телефон: (8332) 31-31-02, 70-70-30

Мировой судья судебного участка №60, Нововятский район г. Кирова
Адрес: 610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8
Телефон: (8332) 31-30-20, 70-73-45

Мировой судья судебного участка №1, Арбажский район
Адрес: 612180, п. г. т. Арбаж, ул. Свободы, 10
Телефон: (83330) 2-11-22, 2-13-01

Мировой судья судебного участка №2, Афанасьевский район
Адрес: 613060, п. г. т. Афанасьево, ул. К. партизан, 5
Телефон: (83331) 2-25-37

Мировой судья судебного участка №3, Белохолуницкий район
Адрес: 613200, г. Белая Холуница, ул. Энгельса, 13
Телефон: (83364) 4-14-80

Мировой судья судебного участка №4, Богородский район
Адрес: 612470, п. Богородское, ул. Банникова, 4
Телефон: (83333) 2-14-21

Мировой судья судебного участка №5, Верхнекамский район
Адрес: 612812, г. Кирс, ул. Кирова, 14
Телефон: (83339) 2-35-75, 2-10-07

Мировой судья судебного участка №6, Верхнекамский район
Адрес: 612831, п. Рудничный, ул. Орджоникидзе, 26
Телефон: (83339) 3-68-90, 3-70-05

Мировой судья судебного участка №7, Верхошижемский район
Адрес: 613310, п. г. т. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3
Телефон: (883335) 2-14-70, 2-14-87

Мировой судья судебного участка №8, Вятскополянский район
Адрес: 612900, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, 17/25
Телефон: (83334) 7-57-24, 6-20-43

Мировой судья судебного участка №9, Вятскополянский район
Адрес: 612900, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, 17/25
Телефон: (83334) 7-90-10, 6-20-43

Мировой судья судебного участка №10, Вятскополянский район
Адрес: 612900, п. г. т. Красная Поляна, ул. Комсомольская, 1-б
Телефон: (83334) 6-20-00, 5-10-80

Мировой судья судебного участка №73, Вятскополянский район
Адрес: 612900, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, 17/25
Телефон: (83334) 7-02-80, 6-04-17

Мировой судья судебного участка №11, Даровской район
Адрес: 612140, п. Даровской, ул. Набережная, 7
Телефон: (83336) 2-30-70

Мировой судья судебного участка №12, Зуевский район
Адрес: 612410, г. Зуевка, ул. Опалева, 55
Телефон: (83337) 2-64-89, 2-55-16

Мировой судья судебного участка №13, Кикнурский район
Адрес: 612300, п. г. т. Кикнур, ул. Советская, 34
Телефон: (83341) 5-13-88

Мировой судья судебного участка №14, Кильмезский район
Адрес: 613570, п. г. т. Кильмезь, ул. Горького, 9
Телефон: (83338) 2-24-00;

Мировой судья судебного участка №15, Кирово-Чепецкий район
Адрес: 613020, г. Кирово-Чепецк, ул. Мира, 28
Телефон: (83361) 4-09-78, 4-62-32

Мировой судья судебного участка №16, Кирово-Чепецкий район
Адрес: 613020, г. Кирово-Чепецк, ул. Мира, 28
Телефон: (83361) 4-09-97, 4-70-38

Мировой судья судебного участка №17, Кирово-Чепецкий район
Адрес: 613020, г. Кирово-Чепецк, ул. Мира, 28
Телефон: (83361) 4-09-89, 4-30-79

Мировой судья судебного участка №18, Кирово-Чепецкий район
Адрес: 613020, г. Кирово-Чепецк, ул. Мира, 28
Телефон: (83361) 4-56-99, 4-67-36

Мировой судья судебного участка №74, Кирово-Чепецкий район
Адрес: 613020, г. Кирово-Чепецк, ул. Мира, 28
Телефон: (83361) 4-79-57, 4-05-01

Мировой судья судебного участка №19, Котельничский район
Адрес: 612600, г. Котельнич, ул. Советская, 27
Телефон: (83342) 4-24-67

Мировой судья судебного участка №20, Котельничский район
Адрес: 612600, г. Котельнич, ул. Советская, 27
Телефон: (83342) 4-24-00

Мировой судья судебного участка №75, Котельничский район
Адрес: 612600, г. Котельнич, ул. Советская, 27
Телефон: (83342) 4-24-66

Мировой судья судебного участка №21, Куменский район
613400, п. г. т. Кумены, ул. Кирова, 12
Телефон: (83343) 2-15-54, 2-25-13

Мировой судья судебного участка №22, Лебяжский район
Адрес: 613500, п. г. т. Лебяжье, ул.Комсомольская, 2
Телефон: (83344) 2-08-91

Мировой судья судебного участка №23, Лузский район
Адрес: 613980, г. Луза, ул. Ленина, 56
Телефон: (83346) 5-18-44, 5-30-18

Мировой судья судебного участка №24, Малмыжский район
Адрес: 612920, г. Малмыж, ул. Пушкаревская,4
Телефон: (83347) 2-07-56, 2-07-65

Мировой судья судебного участка №25, Мурашинский район
Адрес: 613710, г. Мураши, ул. Володарского, 5
Телефон: (83348) 2-26-01

Мировой судья судебного участка №26, Нагорский район
Адрес: 613260, п. г. т. Нагорск, ул.Леушина, 21
Телефон: (83349) 2-22-49

Мировой судья судебного участка №27, Немский район
Адрес: 613470, п. г. т. Нема, ул.Советская, 9
Телефон: (83350) 2-17-92

Мировой судья судебного участка №28, Нолинский район
Адрес: 613440, г. Нолинск, ул. Пригородная, 26
Телефон: (83368) 2-11-40, 2-22-58

Мировой судья судебного участка №29, Омутнинский район
Адрес: 612740, г. Омутнинск, ул. Коковихина, 37-б
Телефон: (83352) 2-47-08, 2-46-23

Мировой судья судебного участка №30, Омутнинский район
Адрес: 612740, г. Омутнинск, ул. Коковихина, 37-б
Телефон: (883352) 2-47- 04, 2-39-99

Мировой судья судебного участка №76, Омутнинский район
Адрес: 612740, г. Омутнинск, ул. Коковихина, 37-б
Телефон: (83352) 2-04-92

Мировой судья судебного участка №31, Опаринский район
Адрес: 613810, п. Опарино, ул. Профсоюзная, 1
Телефон: (83353) 2-17-49

Мировой судья судебного участка №32, Орловский район
Адрес: 612270, г. Орлов, ул. Строителей, 20
Телефон: (83365) 2-30-95, 2-26-51

Мировой судья судебного участка №33, Оричевский район
Адрес: 612080, п. г. т. Оричи, ул. Комсомольская, 42
Телефон: (83354) 2-24-27

Мировой судья судебного участка №34, Пижанский район
Адрес: 613380, п. г. т. Пижанка, ул. Труда 8-а
Телефон: (83355) 2-12-71, 2-18-31

Мировой судья судебного участка №35, Подосиновский район
Адрес: 613930, п. г. т. Демьяново, ул. Советская, 27
Телефон: (83351) 2-55-36

Мировой судья судебного участка №36, Санчурский район
Адрес: 612370, п. г. т. Санчурск, ул. Ленина, 1
Телефон: (83357) 2-22-00, 2-13-68

Мировой судья судебного участка №37, Свечинский район
Адрес: 612040, п. г. т. Свеча, ул. Свободы, 19
Телефон: (83358) 2-17-01, 2-19-43

Мировой судья судебного участка №38, Слободской район
Адрес: 613151, г. Слободской, ул. Советская, 100
Телефон: (83362) 4-42-72, 4-55-45, 4-55-51

Мировой судья судебного участка №39, Слободской район
Адрес: 613151, г. Слободской, ул. Советская, 100
Телефон: (83362) 4-46-96, 4-55-45, 4-55-44

Мировой судья судебного участка №40, Слободской район
Адрес: 613151, п. Вахруши, ул. Пролетарская, 2
Телефон: (83362) 3-22-41

Мировой судья судебного участка №77, Слободской район
Адрес: 613151, г. Слободской, ул. Советская, 100
Телефон: (83362) 4-51-68, 4-55-45, 4-42-72

Мировой судья судебного участка №41, Советский район
Адрес: 613340, г. Советск, ул. Ленина, 35
Телефон: (83375) 2-58-44, 2-59-89

Мировой судья судебного участка №42, Советский район
Адрес: 613340, г. Советск, ул. Ленина, 35
Телефон: (83375) 2-27-34, 2-59-89

Мировой судья судебного участка №43, Сунской район
Адрес: 612450, п. г. т. Суна, ул. Большевиков, 5а
Телефон: (83369) 3-36-32, 3-30-73

Мировой судья судебного участка №44, Тужинский район
Адрес: 612200, п. г. т. Тужа, ул. Советская, 36
Телефон: (83340) 2-13-80, 2-11-60

Мировой судья судебного участка №45, Унинский район
Адрес: 612520, п. г. т. Уни, ул. Красноармейская, 4
Телефон: (83359) 2 -17-58

Мировой судья судебного участка №46, Уржумский район
Адрес: 613530, г. Уржум, ул. Советская, д.5
Телефон: (83363) 2-14-62, 2-12-63

Мировой судья судебного участка №47, Фаленский район
Адрес: 612500, п. г. т. Фаленки, ул. Свободы, 93
Телефон: (83332) 2-20-11, 2-14-75

Мировой судья судебного участка №48, Шабалинский район
Адрес: 612020, п. г. т. Ленинское, ул. Фрунзе, 21-б
Телефон: (83345) 2-23-41, 2-18-39

Мировой судья судебного участка №49, Юрьянский район
Адрес: 613600, п. г. т. Юрья, ул. Ленина, д.2
Телефон: (83366) 2-01-36, 2-04-99

Мировой судья судебного участка №50, Юрьянский район
Адрес: 613600, п. г. т. Юрья, ул. Ленина, д.2
Телефон: (83366) 2-01-12, 2-10-79

Мировой судья судебного участка №51, Яранский район
Адрес: 612260, г. Яранск, ул. К. Маркса, 14
Телефон: (83367) 2-30-36, 2-08-20

Мировой судья судебного участка №78, Яранский район
Адрес: 612260, г. Яранск, ул. К. Маркса, 14
Телефон: (83367) 2-10-67, 2-17-19

Подача в мировой суд правильного образца искового заявления в 2018 году

Когда спор не решается сам по себе или самостоятельно достигнуть взаимного согласия практически невозможно, тогда можно подать в мировой суд образец искового заявления. Для начала нужно быть уверенным в том, что именно данный вид суда наделен полномочиями для рассмотрения возникшего конфликта. После этого необходимо изучить статьи закона, а также обратиться за помощью к юристу для составления иска. Если вы уже не впервые обращаетесь в суд, можно попробовать составить иск самостоятельно.

После того, как обращение составлено, необходимо в установленные законом сроки подать исковое заявление на рассмотрение мировому судье. Рекомендуется ознакомиться с порядком подачи, а также особенностями рассмотрения иска. Решение судьи зависит от качества вашей подготовки к судебному разбирательству, поэтому соберите все силы в кулак и активно действуйте. Чтобы выиграть спор нужно быть максимально собранным.

Особенности мирового суда

Далеко не все возникшие споры можно разрешить в мировом суде. Указанный суд рассматривает такие иски:

  • о разводе супругов (без детей или без споров о них);
  • о выдаче судебного приказа;
  • о разделе совместно нажитой недвижимости;
  • по другим видам семейных разбирательств;
  • об имущественных спорах;
  • об определении порядка пользования жильем;
  • по утратившим силу искам.
  • дела об удочерении;
  • вопросы по установлению отцовства;
  • споры по лишению граждан родительских прав;
  • по спорам о детях;
  • по вопросам получения наследства;
  • дела по использованию результатов интеллектуального труда.

Все конфликты между заемщиком и кредитором с исковой ценой до пятидесяти тысяч рублей, также рассматривает мировой судья. Если цена выше указанной суммы, дело будет рассматриваться в другом месте. Если истец объединяет исковые требования, меняет предмет спора или другие обстоятельства, дело будет рассматриваться в районном суде. При наличии встречного иска, требования которого относятся к подсудности районного суда, оба обращения рассматриваются там. Мировой судья не будет рассматривать дело, если встречный иск проигнорировать нельзя.

Как правильно составить иск

  • указать наименование суда, его адрес;
  • указать фамилию и инициалы судьи;
  • сведения об истце и ответчике (ФИО, адресные данные, контактные телефоны);
  • нарушения закона, суть конфликта;
  • цена иска (сумма рассчитывается в установленном порядке);
  • исковые требования;
  • доказательная база;
  • перечень документации по делу;
  • дата и подпись заявителя (или его адвоката, другого законного представителя).

При написании искового заявления важно всегда ссылаться на закон, конкретно указывая нарушенные статьи или статьи, указывающие на право заявителя просить об удовлетворении своих требований. Для эффективного рассмотрения дела образец обращения должен содержать различные документы, свидетельские показания, аудио и видеоматериалы.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Составляя текст документа, учитывайте официальный стиль написания. Постарайтесь, чтобы используемая лексика была нейтральной. Нет установленных границ объема заявления, но судья должен четко видеть, какого рода документ держит в руках. Желательно чтобы обращение отличалось от школьного изложения. Оценивать действия оппонента в экспрессивных выражениях не нужно. Представители Фемиды сделают выводы о сложившейся ситуации без вашей помощи.

Не следует оскорблять оппонента или употреблять в обращении нецензурную лексику и всяческую брань. Данное поведение не сыграет вам на руку. Свою позицию нужно излагать конкретно, последовательно и лаконично. Не нужно писать оды в сторону честности и непредвзятости судебного состава.

При составлении искового заявления рекомендуется использовать готовый образец в качестве наглядного примера. Такой образец можно бесплатно скачать с юридического сайта. Готовый подробный образец размещают на стендах в здании суда. Если вы обратились за консультацией к юристу, он также предоставляет наглядный образец заявления.

Если истцов или ответчиков несколько, то составляется один образец искового заявления. А вот копий данного обращения должно быть столько, сколько участников процесса. В соответствии с судебной практикой, какие бы серьезные аргументы не выступали против ответчика, практически всегда можно подать встречный иск. Указанная процедура пойдет на пользу ответчику, сделав его правовую позицию активной в глазах судьи.

Требования к подаче иска

При подаче обращения каждый заявитель должен учитывать сроки исковой давности. Сроки давности — это время, за которое потерпевший может подавать обращение в судебные органы власти. Для всех споров установлены общие сроки давности — три года с того дня, когда потерпевший узнал о содеянном нарушении.

Исковое заявление по гражданским делам судья рассматривает в установленные сроки (приблизительно за шестьдесят дней). Для мирового суди сроки рассмотрения немного короче, и составляют тридцать дней. Если заявление составлено с ошибками, судья устанавливает сроки для их устранения. Закон предусматривает сроки вступления решения в законное действие (десять дней с момента принятия).

За подачу иска начисляется госпошлина. Официальная государственная процедура, начисление налога за подачу искового заявления — это госпошлина. Провести данный платеж нужно всем истцам. Сумма налога одинаковая для всех заявителей вне зависимости от судебного органа.

Какие правила помогают в расчете суммы платежа? Госпошлина за большинство исковых заявлений составляет триста рублей. Если иск можно оценить материально, тогда госпошлина взимается так:

  • при цене иска до двадцати тысяч, сумма платежа составит около четырехсот рублей;
  • при цене иска до пятидесяти тысяч, сумма платежа будет равна восьмистам рублям плюс три процента от общей суммы за иск.

По гражданским искам в указанный суд, госпошлина составит от трехсот до восьмисот рублей. Госпошлина за исковое заявление о расторжении брачного союза оценивается в шестьсот рублей. Если дело о вынесении судебного приказа, госпошлина равна половине суммы за госпошлину по имущественным делам.

В законе зафиксирован порядок подачи обращения. Направить судье на рассмотрение образец документа можно любым удобным способом. Разрешается приходить в канцелярию суда лично и оставлять там свое обращение. Для этого нужно взять с собой документ, удостоверяющий личность. Например, паспорт или военный билет. Если самостоятельно подать заявление не получается, можно сделать это через адвоката или другого законного представителя (опекуна).

Другой удобный способ подачи — через почтовое отделение. Нужно прийти на почту и отправить образец иска заказным письмом. Важно попросить, чтобы вас уведомили о вручении документа. Если судья получит обращение позже, то на срок это не повлияет, потому что отсчет начинается со дня написания.

Путина ждут на подъем Ту-160, «Ростех» дожимает Даутову, а СК интересует досье Бадрутдинова

Топ-10: «БИЗНЕС Online» о самых важных событиях, слухах и интригах недели. Выпуск 82-й

Первый визит Путина в Татарстан с 2016 года может состояться уже в январе; в футбольный «Рубин» с исками потянулись первые кредиторы; Равиль Гайнутдин стал «верховным муфтием»; Владимир Леонов придумал бренд «Тимермэн»; Салават и Элвин Грей обменялись колкостями на «Татар җыры» — об этих и других темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

1. ПУТИН ПРИЕДЕТ В КАЗАНЬ ПОСМОТРЕТЬ НА ПОЛЕТ ТУ-160?

Казань в начале следующего года с высокой степенью вероятности ожидает визит Владимира Путина Фото: ©Алексей Никольский, РИА «Новости»

По информации источников «БИЗНЕС Online», Казань в начале следующего года с высокой степенью вероятности ожидает визит президента России Владимира Путина. Программа визита неизвестна, но, предположительно, Владимир Владимирович не проедет мимо Казанского авиационного завода — филиала ПАО «Туполев» (КАЗ). Там ему продемонстрируют выкаченный 16 ноября на летно-испытательную станцию новый (и первый с 2008 года) стратегический ракетоносец-бомбардировщик Ту-160. Самолет собрали из задела, хранившегося на заводе с начала 90-х, когда строительство Ту-160 в угоду западным «партнерам» прекратили (чудом удалось пролоббировать достройку двух машин — в 2000-м и в 2008-м). Но весной 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о том, что строительство ракетоносцев будет восстановлено, причем в гораздо более продвинутом варианте — Ту-160М2.

Любопытно, что в прессе часто упоминается, будто выкаченный в ноябре самолет и есть Ту-160М2, тем более в этом мнении общественность поддерживают такие люди, как главком Дальней авиации Сергей Кобылаш. Наверное, Путину в Казани разъяснят, что достроенная машина — это своего рода пролог к созданию Ту-160М2 (опытно-конструкторские работы по нему должны завершиться только в 2021 году), то есть стандартный Ту-160. По сути, это демонстрация того, что КАЗ и Россия в целом в состоянии повторить технологии более чем 35-летней давности. Наверняка Владимиру Владимировичу покажут и три Ту-214, которые КАЗ строит для управделами президента России. Визит Путина (если он состоится) на КАЗ будет и своего рода компенсацией заводчанам за то, что на 90-летие завода (а выкатка Ту-160 была приурочена именно к нему) не приехал никто из высоких чиновников, а само торжество было рекомендовано провести скромно. И еще: предположительно, Путину не просто продемонстрируют самолет, но и специально по этому случаю поднимут машину в первый полет — напомним, ранее заявлялось, что он состоится в феврале 2018 года. Сюжет, безусловно, хорошо ляжет в канву предвыборной кампании — вот он, ответ супостатам.

Сам визит, если он состоится, будет иметь важный символический характер, особенно на фоне драматических событий вокруг татарского языка в школе. Путин регулярно приезжал в Казань и Татарстан на протяжении своих президентских сроков. А вот 2017 год глава государства «прогулял», в апреле 2016-го он провел в столице Татарстана совет по физкультуре и спорту, но после этого не приехал ни на жеребьевку Кубка конфедераций, ни на открытие курируемой президентом России Болгарской исламской академии.

2. КАК ДОЕДАЮТ ИМПЕРИЮ ЕВГЕНИИ ДАУТОВОЙ

Сейчас главная интрига связана с судьбой промышленных активов Евгении Даутовой — КЗСК и «КЗСК-Силикона» Фото: «БИЗНЕС Online»

На прошедшей неделе в Казани прошло первое собрание кредиторов банкротящегося Спурт Банка, находившегося под контролем Евгении Даутовой. Как и ожидалось, федеральная налоговая служба, которой по закону перешли права требований страховых сумм, выплаченных АСВ клиентам банка, получила все три места в совете кредиторов, проигнорировав слабые и неорганизованные попытки противостоять этому со стороны других кредиторов — физических и юридических лиц. Впрочем, сенсация была не в этом. В ходе собраний кредиторов представители АСВ сообщили, что 5 декабря ЦБ РФ подал заявление в генпрокуратуру и следственный комитет России в отношении действий владельцев банка, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 («Мошенничество»), 160 («Присвоение или растрата»), 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») и 196 («Преднамеренное банкротство») УК РФ.

Представители АСВ не стали раскрывать, о каких именно эпизодах идет речь. Однако ранее регулятор уже высказывал недовольство действиями руководства «Спурта», объявив в своем пресс-релизе при отзыве лицензии, что банк выдал крупные суммы кредитов некоему подконтрольному проекту (по всей видимости, КЗСК и «КЗСК-Силикону»). «В результате значительные денежные средства кредиторов и вкладчиков оказались иммобилизованы в не приносящие доходы долгосрочные инвестиции, а реализация самого инвестиционного проекта затянулась из-за нехватки финансирования», — объяснил ЦБ. Кроме того, раз конкурсный управляющий готовится опротестовывать сделки по продаже кредитных портфелей в марте 2017-го — в пору клиентской паники, значит, могут быть вопросы и по этой части. Так что не исключено, что Даутовой грозит судьба Роберта Мусина.

Так или иначе, сейчас главная интрига связана с судьбой промышленных активов Даутовой — КЗСК и «КЗСК-Силикона». По нашим данным, в «Ростехе» уже созрел план их поглощения, расписанный до 2019 года. Схема, в общем-то, стандартная: имущественный комплекс будет выкуплен с торгов за бесценок. До этого времени, по всей вероятности, всем будет рулить временная компания, которая возьмет заводы в аренду, как в свое время УК «Просто молоко» арендовала активы «Вамина». Интересно, что в этом деле АСВ и «Ростех», похоже, уже договорились действовать сообща. Даутовой, которая поначалу тешила себя надеждой привлечь «Ростех» в качестве инвестора, не заплатят ни копейки отступного. Вместо этого ей, похоже, предложили подумать о собственной свободе. Что ж, таков мир российского бизнеса.

Теперь, когда клубом «Рубин» управляет ТАИФ, желающих получить деньги может прибавиться Фото: prav.tatarstan.ru

3. В «РУБИН» ПОСТУПИЛ «ЗВОНОЧЕК» ОТ «ТАТТЕЛЕКОМА»

В Арбитражном суде республики после Нового года будет рассмотрено обращение «Таттелекома» о взыскании с ФК «Рубин» долга на 4,2 млн рублей. В качестве третьего лица привлечено ООО «Ресурс Оптима» — подрядная организация, которая еще летом 2015 года выиграла тендер на проведение инженерных работ на базе футбольного клуба. То есть долг «висит» еще с тех времен, когда тренером был Ринат Билялетдинов, а президентом клуба — Валерий Сорокин. Шаг показательный: ранее с «Рубина» столь крупные компании возврата долгов не требовали, вопросы решались через договоренности. Теперь, когда клубом управляет ТАИФ, желающих получить деньги может прибавиться.

Тем временем на формальном уровне клуб к ТАИФу пока так и не перешел. Но, похоже, процесс все-таки запущен. Одним из вопросов повестки дня ближайшего заседания исполкома РФС станет рассмотрение ходатайства «Рубина» о смене формы собственности. Сейчас клуб оформлен в статусе МАУ (муниципальное автономное учреждение) и юридически принадлежит мэрии Казани. Менеджеры клуба хотят перевести его в ООО — судя по всему, с последующей приватизацией.

Клуб пытается сменить форму собственности с 2014 года. Новые футболисты уже подписывали контракты одновременно с МАУ «Рубин» и с ООО «Рубин», но команде Сорокина не удалось завершить процесс из-за проволочек с соглашениями игроков, с которыми контракты были подписаны в 2013 году и ранее.

4. АСВ ТРЕБУЕТ ОТ ТАЛГАТА АБДУЛЛИНА ВЫСТАВИТЬ НА ПРОДАЖУ 82 ГА ЗЕМЛИ У БЕРЕЗОВОЙ РОЩИ

Агентству страхования вкладов нужны 82 га Талгата Абдуллина Фото: president.tatarstan.ru

Агентство страхования вкладов снова настойчиво постучалось в двери Талгата Абдуллина. Татфондбанк в лице АСВ добивается распродажи 12 земельных участков, принадлежащих Государственному жилищному фонду при президенте РТ. Земли были заложены в обеспечение кредита компании «Метинвест», однако есть основания полагать, что компания близка к Роберту Мусину. Хотя, по данным «Контур.Фокус», юридически она принадлежит некоему Рафилю Мухарлямову. Общая площадь земель — 820 тыс. кв. м, они находятся в Приволжском районе Казани. Участки являются частью большого массива, расположенного по обеим сторонам улицы Братьев Батталовых, а также на гигантской территории от возводимого ГЖФ соципотечного района М-14 до знаменитой своими сабантуями Березовой рощи.

Как ранее писал «БИЗНЕС Online», в апреле стало известно, что ГЖФ поручился минимум 18 участками по чужим кредитам. И теперь все засасывает конкурсная масса ТФБ. Сам Абдуллин уверяет, что лишь хотел заработать: стоимость предоставления залога — 1–2% годовых. Но если события будут развиваться по нынешнему сценарию, то имущество отойдет банку. И вот пошла первая ласточка: АСВ фактически требует выставить на торги две трети земельного массива (всего его площадь составляет 1,2 млн кв. метров). На суде представитель ГЖФ заявил, что в фонде возражают против взыскания участков на том основании, что Татфондбанк ввел их в заблуждение, заявляя о платежеспособности «Метинвеста». Точка в этом деле не поставлена: суд продолжится в январе.

5. ДОСЬЕ БАДРУТДИНОВА ЗАИНТЕРЕСОВАЛО СК, А ГЛАВЫ НАЧАЛИ ОПРАВДЫВАТЬСЯ

Ильхам Валеев через свою пресс-службу распространил заявление, в котором назвал устаревшими, опубликованные данные проведенной в 2016 году проверки Фото: «БИЗНЕС Online»

На этой неделе появилась первая реакция по публикациям в СМИ служебных материалов антикоррупционного управления при президенте РТ, составленных по результатам проведенных в 2015–2017 годах проверок в Тукаевском, Балтасинском, Алексеевском, Пестречинском и Рыбно-Слободском муниципальных районах. Напомним, в результате этих проверок антикоррупционное ведомство выявило многочисленные факты нарушений в земельной сфере, сфере ЖКХ, при размещении заказов на поставки товаров, при выполнении работ и оказании услуг. Руководитель Рыбно-Слободского района Ильхам Валеев через свою пресс-службу распространил заявление, в котором назвал устаревшими, опубликованные данные проведенной в 2016 году проверки. Сын главы района Ленар Валеев, который руководил заказчиком строительства рыборазводного завода ООО «Чулман», больше не работает в этой компании, супруга главы района еще год назад исправила документы на участок земли в деревне Полянка, возведенный на этом участке забор, закрывающий проход к берегу реки Бетьки, убран, а плавучий пирс документально оформлен. Также переоформлены документы на 11 га земли, использовавшейся ООО «Рыбно-Слободской Агрохимсервис» для добычи известняка. Председателю Палаты имущественных и земельных отношений района Роберту Рашитову, который в апреле 2013 года заключил договор купли-продажи нескольких участков с родным братом, был объявлен выговор. «Что касается нарушений при приватизации муниципального и госимущества — к сожалению, от нарушений нам пока уйти не удалось. Но руководство района уделяет большое внимание, чтобы устранить их из практики работы муниципальных служащих», — говорится в заявлении пресс-службы района.

Между тем, по информации «БИЗНЕС Online», следственный комитет РФ по РТ всерьез заинтересовался серией антикоррупционных публикаций в татарстанских СМИ. Напомним, что первой жертвой компромата стал экс-руководитель Черемшанского района Минсагит Шакиров, который на днях все-таки внял намекам и ушел в отставку с поста главы совета муниципальных образований. Вместо Шакирова этот пост занял экс-руководитель ЦИК РТ Экзам Губайдуллин. Однако, вопреки ожиданиям, на XII съезде муниципальных образований Рустам Минниханов не стал педалировать тему коррупционных разоблачений и земельных махинаций. Возможно, он посчитал достигнутый воспитательный эффект достаточным, а может, разборки отложены до выборов 18 марта 2018 года. Главам предстоит сделать то, в чем они мастера, — обеспечить явку и нужный результат.

6. РАВИЛЬ ГАЙНУТДИН: ЕЩЕ ОДНИМ «ВЕРХОВНЫМ МУФТИЕМ» В РОССИИ СТАЛО БОЛЬШЕ?

Равиль Гайнутдин стал «верховным муфтием» Фото: «БИЗНЕС Online»

Во вторник российская мусульманская умма с нетерпением ждала сенсацию федерального масштаба. Дело в том, что 19 декабря в Москве проводился съезд одной из влиятельнейших мусульманских структур страны — совета муфтиев России, которую бессменно с момента создания, а именно с 1996 года, возглавляет Равиль Гайнутдин. За неделю-две до события в интернет-пространстве стали появляться сообщения о том, что ожидается кардинальная перезагрузка организации и ее, возможно, покинут ключевые члены, в том числе и сопредседатели, коими являлись муфтии Башкортостана Нурмухаммад Нигматуллин, Азиатской части России Нафигулла Аширов, Саратовской области Мукаддас Бибарсов, республики Северная Осетия – Алания Хаджи-Мурат Гацалов. Чуть ли не со стопроцентной гарантией утверждалось, что по крайней мере три первых сопредседателя, татар по национальности, уже давно вынашивают планы по расставанию с СМР. Сообщалось даже, что якобы у них имеются трения с Гайнутдином. Ну и самое главное предсказание, цитата: «СМР намерен объявить о самороспуске в связи с повышением роли ассоциированного с ним духовного управления мусульман РФ». Судя по всему, Гайнутдин действительно собирался включить союз муфтиев с его горизонтальным организационным устройством в состав ДУМ РФ с жестким вертикальным подчинением и принципом единоначалия.

Как бы там ни было, сенсации не произошло, однако одно из немногих существенных изменений — ликвидировался институт сопредседателей СМР. Шейха Гайнутдина единогласно переизбрали председателем, а членами президиума совета муфтиев России, куда вошли в том числе заместители Гайнутдина Дамир Мухетдинов и Рушан Аббясов — всего 10 человек, стали и 4 экс-сопредседателя. Вот только татарские муллы — не равноправные с Равилем хазратом персонажи для СМР . Впрочем, этим самым муфтии сохранили свою «независимость» больше, чем если бы вошли в состав ДУМ РФ, руководитель которой в резолюции V съезда данной централизованной религиозной организации от 19 декабря 2017 года назван «верховным муфтием». Похоже, в России появился «двойник» председателя ЦДУМ Талгата Таджуддина, назвавшего себя аналогичным образом, но четверть века назад.

7. СЛУХИ О ПРИМИРЕНИИ САЛАВАТА И ЭЛВИНА ГРЕЯ ОКАЗАЛИСЬ ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМИ?

Салават Фатхетдинов: «Обычно на сцене ко мне обращались с вопросом: „Ты — мой папа?“ Для меня это было обычным делом. Вот сегодня, слава богу, братишку нашел. » Фото: «БИЗНЕС Online»

В конце прошлой недели на фестивале «Татар җыры» на одну сцену — правда, друг за другом — вышли Салават Фатхетдинов и Элвин Грей (Радик Юльякшин). На просторах сети прошла даже информация о том, что Монтекки и Капулетти татарской эстрады якобы пообщались между своими номерами и пожали друг другу руки. Журналистов за кулисы не пускала охрана президента РТ, поэтому самим удостовериться в этом возможности у «БИЗНЕС Online» не было. Впрочем, исходя из происходившего на сцене, речи о примирении не шло, артисты не упустили возможности подколоть друг друга. Юльякшин исполнил песню Салавата «Уфтанма», посвятив ее «творческому старшему брату». А легенда национальной эстрады ответил следующим спичем: «Обычно на сцене ко мне обращались с вопросом: „Ты — мой папа?“ Для меня это было обычным делом. Вот сегодня, слава богу, братишку нашел. »

Элвин Грей подтвердил «БИЗНЕС Online», что никакого общения на «Татар җыры» не было: «Мы с Салаватом не виделись и не общались. Так что руки не пожимали, все это слухи. Есть ли намерения помириться? Я раньше не раз говорил, что готов к общению, но, откровенно говоря, уже давно об этом не думал, слишком много работы».

8. «ПТЕНЦЫ» МУСИНА ВЕРНУЛИСЬ В РОДНОЕ ГНЕЗДО

Роберт Мусин проведет грядущие праздники в следственном изоляторе Фото: «БИЗНЕС Online»

На этой неделе Верховный суд Татарстана узаконил нахождение в следственном изоляторе бенефициара рухнувшей империи Татфондбанка Роберта Мусина. Несмотря на слухи о возможном освобождении, Роберт Ренатович проведет грядущие праздники в следственном изоляторе. Вместе с тем осколки империи Мусина продолжают свое существование, а вместе с ними — и бывшие подчиненные банкира, среди которых и действующие фигуранты уголовных дел.

(Слева направо) Тимур Вальшин, Рустам Тимербаев, Илнар Абдульманов, Вадим Мерзляков и Сергей Мещанов

Как стало известно «БИЗНЕС Online», бывший гендиректор «ТФБ Финанс» Тимур Вальшин, а также начальник управления клиентских операций на рынке ценных бумаг «ТФБ Финанс» Рустам Тимербаев и руководитель отдела клиентского сервиса «ТФБ Финанс» Илнар Абдульманов обзавелись новым местом работы. Все трое, а также два зампреда Татфондбанка Сергей Мещанов и Вадим Мерзляков в феврале этого года стали фигурантами дела о мошенничестве с незастрахованными вкладами клиентов-физлиц. Почти 9 месяцев они провели в СИЗО, однако в итоге Мещанова и Мерзлякова перевели под домашний арест, а Вальшин, Тимербаев и Абдульманов и вовсе оказались на свободе: следствие отпустило их под подписку о невыезде. По словам сразу нескольких наших источников, все трое сейчас устроились на работу в одну из так называемых холдинговых компаний финансовыми аналитиками. Как сообщает один из собеседников «БИЗНЕС Online», компания, в которой трудоустроены Вальшин, Абдульманов и Тимербаев, — ОАО «Татметалл», руководителем которой долгое время был приближенный Мусина Рустем Галиакберов. В беседе с нашей газетой адвокат Вальшина Оксана Исаева подтвердила, что ее подзащитный действительно нашел работу: сделать это позволяют условия подписки о невыезде. Информацию про «Татметалл», впрочем, она не подтвердила, сославшись на то, что не знает точного места работы Вальшина.

9. ВЛАДИМИР ЛЕОНОВ ПРИДУМАЛ «ТИМЕРМЭН» КАК АЛЬТЕРНАТИВУ IRONMAN

Владимир Леонов (на фото с Вадимом Янгировым) придумал новый бренд «Тимермэн» Фото: «БИЗНЕС Online»

Как стало известно «БИЗНЕС Online», после Нового года линейка спортивных соревнований под брендом TatarRun переродится в новый бренд «Тимермэн». Одним из авторов идеи стал министр спорта РТ Владимир Леонов, который, как известно, увлекается триатлоном, главный мировой бренд которого — Iron Man. Оператором проекта станет Вадим Янгиров, начинавший чуть ли не по собственной инициативе проводить казанский марафон, сделав его традиционным городским событием на 10 тыс. участников. Предполагается, что единая вывеска сможет привлекать коммерческих спонсоров и поможет в раскрутке здорового образа жизни в республике. На будущий год планируется провести пять событий под новый брендом: лыжный старт, казанский марафон, велопробег от Набережных Челнов до Альметьевска, заплыв вокруг Свияжска. Традиционный этап серии триатлона Iron Star также планируется провести в коллаборации с «Тимермэн».

10. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА: О ВЫДВИЖЕНИИ ПУТИНА ОБЪЯВЯТ В «ПАРКЕ ШЕВКУНОВА», БЕРУТ ЛИ ЧИНОВНИКИ НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ И ЛИШИТСЯ ЛИ МУТКО ОДНОГО ИЗ КРЕСЕЛ

Владимир Путин и епископ Тихон (Шевкунов) Фото: ©Сергей Гунеев, РИА «Новости»

26 декабря инициативная группа из 600 человек выдвинет Владимира Путина на выборы президента. Место для этого события выбрано знаковое — исторический парк «Россия — моя история», который организован в 57-м павильоне ВДНХ. Напомним, что такие парки открылись в целом ряде российских городов, включая Казань, а их куратором выступает епископ Тихон (Шевкунов), который известен своей близостью к Путину. Приедет ли на мероприятие сам президент, пока не известно. Во всяком случае, Дмитрий Песков заявил, что ему об участии Путина ничего не известно, а сама процедура не требует его присутствия.

Если президента не будет, это, конечно, понизит статус мероприятия. Тем не менее место выдвижения, как считают опрошенные «БИЗНЕС Online» политологи, выбрано неслучайно. Так, руководитель региональных программ ЭИСИ Андрей Колядин отмечает, что выбор площадки обусловлен прежде всего тем, что организаторы хотят подчеркнуть тот факт, что Путин сам является исторической личностью и продолжателем истории России. «Преобразования в стране, которые выпали на время правления Владимира Путина, бесспорно, останутся в истории вне зависимости от того, любят его какие-то люди или нет. Кроме того, продолжается тренд, который находится под патронажем РПЦ и одной из самых ярких церковных фигур Тихона (Шевкунова), — говорит Колядин. — Опираясь на эту базу, Путин демонстрирует то, что он приверженец тех идей, которых придерживался все 18 последних лет, и будет придерживаться еще 6 лет. Это патриотизм, опора на традиции, историю, православие, культуру, опыт управления страной разными правителями. Неважно, позитивный это опыт или негативный, — он все равно является частью нашей истории».

Политолог Павел Салин полагает, что, выбрав для выдвижения Путина именно исторический парк, власть демонстрирует традиционную стилистику. А именно — определенную эклектику, поскольку Путин будет позиционироваться как кандидат, представляющий большинство россиян. Это значит, что будет идти работа на многие целевые группы. «Но этот факт надо трактовать не только в историческом ключе, но и с точки зрения современности. Потому что спор о том, что было правильно и неправильно в царской России и советское время проецируется на современность и является одной из неявных линий разлома общества. Власть в лице Владимира Путина демонстрирует консолидирующее поведение», — говорит эксперт. В то же время глава агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов говорит о том, что в историческом парке умеренно представлена православная компонента. И выбор этого места в качестве площадки для выдвижения Путина был сделан еще и потому, чтобы не раздражать представителей других конфессий и неверующих. А консервативность выставок не вызовет нареканий ни у одной из знаковых социальных групп. Таким образом, место можно считать компромиссным вариантом для всех.

Алексей Улюкаев получил по обвинению во взятке в $2 млн 8 лет строго режима Фото: ©Михаил Воскресенский, РИА «Новости»

Суровый приговор бывшему министру экономразвития Алексею Улюкаеву, который получил по обвинению во взятке в $2 млн 8 лет строго режима, всерьез отразился и на стилистике чиновничьего этикета. Теперь сотрудники различных министерств и ведомств опасаются брать подарки друг от друга, отмечают СМИ, даже несмотря на то, что приближаются новогодние праздники. Впрочем, такие тенденции, как отмечает Салин, стали заметны еще после первых арестов губернаторов в 2015 году, начиная с главы Сахалина Александра Хорошавина, у которого якобы нашли ручку за 30 млн рублей.

Но суд над Улюкаевым насторожил чиновников еще больше. Хотя подарки — это только верхушка айсберга, так как коррупция в чиновничьей среде заключается не в подношении ежедневников за 20 тысяч. «Да, сейчас корзиночки и дорогие подарки принимаются менее охотно и все с большей опаской. И коррупционные аппетиты несколько снизились. Но не из-за того, что посылаются сигналы в виде арестов, а из-за того, что в экономике становится все меньше денег», — считает Салин. Тем не менее без коррупционных механизмов бюрократическая машина, которая разлагается весь постсоветский период, не может работать, а эффективность функционирования этой машины вызывает все большее недовольство власти, отмечает эксперт. Именно поэтому у нас запланированы так называемые технократические реформы сразу после выборов.

Виталий Мутко — персона нон грата на Олимпийских играх, в таких условиях взаимодействовать с международными спортивными чиновниками ему все сложнее Фото: kremlin.ru

На этой неделе в СМИ появилась информация о скорой отставке Виталия Мутко с поста главы российского футбольного союза — якобы судьбоносное решение может быть принято 26 декабря на очередном исполкоме РФС, а сменит действующего вице-премьера РФ нынешний глава оргкомитета чемпионата мира – 2018 Алексей Сорокин. Наши источники в столичных околофутбольных кругах разводят руками и указывают на то, что подобное решение — если оно и состоится — будет принято в больших кремлевских кабинетах, а никак не при участии профессионального сообщества. Причина возможной отставки Мутко понятна: теперь высокий чин российского правительства — персона нон грата на Олимпийских играх, в таких условиях взаимодействовать с международными спортивными чиновниками все сложнее. Между тем такие скоропалительные решения вряд ли принесут какую-то пользу многострадальному российскому футболу. Как говорят собеседники «БИЗНЕС Online», рокировка Сорокин-Мутко уже планировалась, но должна была состояться уже после ЧМ-2018. Теперь же с новым главой РФС, занятым подготовкой к мундиалю, отечественный «ногомяч» еще на полгода рискует остаться без полноценного руководителя, способного находить решения многочисленным проблемах этого вида спорта в нашей стране.

Смотрите так же:

  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Закон о несостоятельности 2000 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" С изменениями и дополнениями от: 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря […]
  • Статья 12 гк комментарий Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, […]
  • Административное правонарушение ч1 ст 128 коап рф Статья 29.9 КоАП РФ. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении Новая редакция Ст. 29.9 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о […]
  • Улучшение жилищных условий в 2014 году Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июля 2014 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности подпункта «г» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования […]
Комментарии запрещены.