Секвестр это гк рф

Секвестр это гк рф

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 926 Гражданского Кодекса РФ

1. Специфика данного вида хранения определяется тем, что объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора. Для того чтобы ни одна из спорящих сторон не завладела вещью и не использовала в своих интересах факт обладания ею, такая вещь передается на хранение незаинтересованному лицу. Хранитель же обязуется выдать вещь той из спорящих сторон, в пользу которой будет решен спор.

Договор о секвестре является реальным и взаимным, а также предполагается возмездным. На лицо, добровольно согласившееся держать спорную вещь у себя, возлагаются общие обязанности хранителя и ответственность за обеспечение сохранности вещи. В частности, в случае выдачи вещи неуполномоченному на ее получение лицу хранитель отвечает перед ее законным владельцем за весь причиненный ему вред.

2. Коммент. ст. различает два вида секвестра — добровольный и судебный, в зависимости от того, что послужило основанием для его возникновения. Как правило, и в том, и в другом случае фигура хранителя определятся соглашением спорящих сторон, однако при судебном секвестре хранитель может быть назначен судом.

3. Еще одной важной особенностью секвестра является то, что на хранение в данном случае могут передаваться как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 926). Как известно, в отношении последних никакие другие договоры хранения заключаться не могут, ибо считается, что для хранения характерна передача вещи из сферы одного лица — поклажедателя в сферу другого лица — хранителя. В этом смысле договор о секвестре выпадает из общего ряда договоров о хранении.

Статья 926 ГК РФ. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр) (действующая редакция)

1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 926 ГК РФ

1. Секвестр представляет собой хранение вещей, которые являются предметом спора. Данные отношения возникают в уголовных, административных, гражданских правоотношениях, а также в ходе исполнения решений суда по гражданским, арбитражным и иным делам (исполнительное производство).

Комментируемая статья предусматривает договорный секвестр и судебный секвестр, разграничивая их разновидностью правоотношений и основаниями для возникновения отношений по хранению спорного имущества.

2. Договорный секвестр представляет собой один из видов договора хранения, который заключается между двумя или несколькими лицами, между которыми возник спор о праве на вещь, о передаче этой вещи третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

3. Судебный секвестр представляет собой передачу вещи, являющейся предметом спора между двумя или несколькими лицами, на хранение по решению суда. Хранителем в данном случае может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

4. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также регламентирован порядок передачи судебным приставом под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

5. Лицо, которому спорная вещь передана на хранение, не может пользоваться ей без согласия лиц, передавших вещь.

Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

6. Применимое законодательство:

— ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

7. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16872/04;

— Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19.03.2013 по делу N 33-285;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 06АП-2112/14;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 06АП-2119/14;

— Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2013 N Ф09-3014/13 по делу N А76-15260/2012;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 14АП-3997/12;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 14АП-7789/11;

— Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2006 N А68-АП-868/15-05;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2006 N Ф08-459/06;

— Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2105/2013.

Секвестром в экономике называют сокращение расходов, обусловленное объективными причинами. Как правило, речь идёт о сокращении бюджетных расходов, то есть, пересмотре бюджета в сторону его сокращения. Говоря доступным языком, процедуру секвестирования можно сравнить с «урезанием» расходной части бюджета. Сокращение расходов в большинстве случаев затрагивает весь госбюджет. В числе причин, которые могут привести к необходимости принимать подобные меры – всевозможные непредвиденные обстоятельства и форс-мажоры, а также ошибки, допущенные при расчёте и составлении бюджетного плана.

Секвестр бюджета – это

сокращение расходной части бюджетного плана. Такая мера является вынужденной и принимается в том случае, если возникшие в государстве непредвиденные финансовые трудности не позволяют следовать уже принятому и утверждённому бюджету. В экономических науках существуют и другие формулировки. Так, можно сказать, что секвестр бюджета – это пропорциональное уменьшение всех расходный статей на определённое значение, применяемое государством для искусственного снижения бюджетодефицита. В свою очередь, дефицит возникает в таких случаях, когда расходная часть превышает доходную.

Секвестр расходов

Как уже было сказано, снижение или секвестр расходов предполагает пропорциональное сокращение расходных статей госбюджета за исключением так называемых защищённых статей, которые, согласно законодательству, не подлежат пересмотру и не могут изменяться в сторону уменьшения. Такая необходимость может быть вызвана экономическим кризисом, недостаточной эффективностью финансовой системы, ростом коррупции в госсекторе или различными чрезвычайными (форс-мажорными) обстоятельствами – стихийными бедствиями, масштабными катастрофами, войнами, политическими кризисами.

Секвестр (хранение)

Термин также имеет другие значения. В юриспруденции секвестром называют добровольную или принудительную передачу имущества доверенному управляющему (хранителю). В свою очередь хранитель сберегает такое имущество до того момента, пока будет разрешён спор о том, кому оно принадлежит. Секвестр (хранение) может быть договорным или судебным (в том случае, если спорное имущество передаётся на сохранение третьему лицу по решению судебных органов, а не по договорённости участников). При этом стороны заключают между собой договор, детально оговаривающий все условия, на которых передаётся на хранение спорная вещь.

Договор секвестра

Договором хранения спорной вещи называют документ, на основании которого две или более сторон передают в распоряжение третьего лица движимое или недвижимое имущество до момента установления законного права на него. Договор секвестра обязывает посредника, принимающего вещь на временное хранение, после разрешения спора возвратить её владельцу – то есть, стороне, которой имущество будет присуждено по решению суда или по соглашению спорящих сторон. Все положения, касающиеся договоров хранения, их участников и имущественных объектов, регулируются 926-й статьёй ГК РФ и ст. 86 федерального закона №229-Ф3.

Добавлено в закладки: 0

Что такое секвестр? Описание и определение понятия.

Секвестр – это запрет или ограничение, которое устанавливают органы государственной власти в отношении использования или распоряжения каким-то имуществом; процесс передачи делимого имущества третьему лицу (которым может выступать управляющий или хранитель) с целью в дальнейшем передать имущество лицу, выигравшему судебный процесс. Секвестр может быть добровольный, установленный по соглашению сторон процесса, и принудительный, в последствии решения суда.

Согласно статье 926 «Хранение вещей, являющихся предметом спора», двое или больше лиц могут составить договор о секвестре, согласно которому они передают это имущество третьему лицу, которое принимает на себя обязанность по окончании спора вернуть её тому, кому будет принадлежать вещь по решению суда или по соглашению всех лиц, вовлеченных в спор.

Вещь, которая является предметом спора между двумя или больше лицами, могут передать на хранение в качестве секвестра в согласии с решением суда, что называется судебным секвестром. Согласно правилам судебного секвестра, ее хранителем может выступать как кто-то, кого назначил суд, так и кто-то, на кого согласны стороны. Оба эти случая предусматривают наличие согласия хранителя, если закон не предусматривает другое.

В качестве секвестра на хранение могут быть переданы как передвигаемые так и недвижимые вещи.

Хранитель, который сберегает вещь в сохранности, имеет полное право получить вознаграждение за счет сторон, вовлеченных в спор, если только договор или решение суда не предусматривает иное в согласии с понятием секвестра.

В принципе секвестр – это специальный вид договора хранения. В советском гражданском праве такого понятия хранения не существовало, поэтому впервые понятие секвестра было урегулировано с помощью действующего ГК РФ. Однако это не первое упоминание о секвестре в человеческой истории. Например, он существовал в Древнем Риме. Например, регламентацию секвестра можно было бы найти в титуле III книги 60-й Дигест.

В том случае, если стороны не испытывают обоюдного доверия друг к другу в отношении оставления спорной вещи на хранении, его передают нейтральному третьему лицу, который сохраняет имущество до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен. Помимо этого, секвестор даже имеет право управлять имуществом, дорученным ему.

Передача имущества секвестору может быть предусмотрена как по совместному решению сторон, вовлеченных в спор, так и исходя из судебного акта. Это означает, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передать вещи, которые являются предметом спора, на хранение, также называемый секвестром.

Составляющие

Предметом спора является вещь, которая может классифицироваться как движимое, так и недвижимое имущество, по отношению к которому спорящие стороны не могут определиться с принадлежностью. Из описания, приведенного выше, можно выделить черты секвестра:

  1. Особенность договора по секвестру касается той вещи или того предмета, который в настоящее время принадлежит неизвестно кому. Другими словами, эта вещь – предмет спора. При том, отличаясь от договора хранения секвестр может подразумевать хранение как движимой так и недвижимой вещи. К примеру, арбитражный суд может рассматривать спор о правах собственности на автомобиль. С целью обеспечить иск суд может принять меры, предусмотренные законом, о чем будет вынесено определение. Согласно действующему законодательству, одна из мер, предусмотренных для обеспечения иска – это передача имущества, являющегося объектом спора, на временное хранение истцу или другому лицу, что и является определением секвестра. Что до примера на счет определения суда про обеспечение иска о передаче спорного объекта, которым в данном случае является автомобиль, судебный пристав передаст имущество, основываясь на судебном акте, на парковку ГИБДД в согласии с составленным договором.
  2. Участники в секвестре – это хранитель и лица, спорящие по поводу принадлежности имущества. Необходимо наличие выраженного согласия хранителя.
  3. Хранитель, который осуществляет хранение вещи в качестве секвестра, имеет полное право на получение вознаграждения за счет сторон, участвующих в споре, если только суд или договор не говорят о другом. Кроме выплат за хранение хранителю необходимо возместить все понесенные им расходы, которые он понес в связи с хранением имущества, которое названо предметом спора. По факту хранения предмета спора хранитель должен принимать необходимые меры для того, чтобы обеспечивать его сохранность. Если хранитель не соблюдает меры по охране имущества, доверенного ему, он будет нести ответственность в согласии с общими правилами договоров хранения. В некоторых случаях, которые обычно предусматриваются договором или судебным актом, хранение может быть по факту безвозмездным действием.

Виды хранения

В согласии с нормами статьи, которая комментируется, выделяют два основных вида хранения имущества, которое выступает предметом спора:

  1. Договорное/добровольное.
  2. Судебное/принудительное.

Уже по названиям становится понятно, чем эти два вида отличаются один от другого. В случае применения договорного секвестра очевидно наличие свободного волеизъявления сторон спора, которые обладают равными правами в правовых отношениях, в случае с судебным секвестром – наличие отношений власти и подчинений, где в качестве юридического факта будет выступать судебный акт. Несмотря на свидетельство закона о решении суда, на самом деле законодательство в таких случаях подразумевает судебные акты, которые могут быть как в форме решения, так и в форме определения. Договорные (добровольные) хранения вещей, которые являются предметом спора (а точнее секвестр) могут иметь место в том случае, когда согласно договору с условиями секвестра двое или больше лиц, которые спорят о праве на владение вещью, согласны на передачу ее третьему лицу, который берет на себя обязательство по разрешению спора вернуть ту вещь тому из лиц, которое будет ее настоящим обладателем по решению суда или по соглашению всех лиц, вовлеченных в спор. Например, нотариус может применить секвестр во время передачи вещей, которые входят в состав наследства какому-либо третьему лицу. Судебное же (или принудительное) хранение вещей, которые являются предметом спора, могут существовать тогда, когда такую вещь передают на хранение по решению суда. Согласно правилам судебного секвестра, хранителем предмета спора может быть как лицо, назначенное секвестором решением суда, так и то, которому доверяют все спорящие стороны. Оба случая подразумевают наличие согласия хранителя, если закон не установил другие правила.

Сфера применения

В сферу применения судебного вида секвестра входит обеспечение иска и выполнение судебных решений. Хранение вещей, которые являются предметом споров, может происходить в любом из видов процесса. Обеспечение иска может происходить как с подачи гражданского, так и с арбитражного процесса. Например, в согласии с условиями АПК Российской Федерации одним из видов обеспечения исков является передавание спорного предмета на время споров истцу или третьему лицу, никак в спорах не задействованному. Аналогичные меры хотя и не названы среди списка мер обеспечения исков в ГПК РФ, тем не менее также часто происходят, поскольку процессуальным законодательством не дается исчерпывающего перечня мер обеспечивания исков. Передачам имущества на хранение обычно предшествуют так называемые обеспечительные аресты (или арест исполнения определения суда об обеспечении исков). Исполнительные листы, которые выдаются на основании определений судов об обеспечении исков, подлежат немедленному исполнению. Указанные исполнительные листы поступают на исполнение в соответствующие подразделения судебного пристава. Судебный пристав, являющийся исполнителем, имеет право наложить арест на вещь, являющуюся предметом спора, только в том случае, если эта мера была предусмотренной судебными определениями как мера обеспечения иска. Арест имущества должников должен состоять из описи имущества, объявлений запрета на распоряжение им, и при необходимости – ограничение права на пользование имуществом, изъятие или передача на хранение. Вид, объем и срок ограничений определяет судебный пристав-исполнитель, учитывая обстоятельства в каждом конкретном случае, учитывая свойства того имущества, его значимость для собственника и владельцев, хозяйственных, бытовых или другого вида пользователей, а также других необходимых факторов.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеет в виду Федеральный закон, заключенный 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве». На данный момент этот Закон не является действительным, но некоторые положения указанных Постановлений Президиума ВАС РФ полностью сохраняют свою актуальность. Согласно со смыслом данных норм передачи арестованного имущества на некоторый период на хранение, как и применения других предусмотренных ограничений, нельзя осуществлять судебным приставом, исполняющим роль исполнителя в произвольном порядке, то есть с отсутствием обязательств, которые свидетельствовали о наличии необходимости в таких действиях. Применяться такие ограничения могут, как минимум, по обусловленному совершению должником или кем-то еще некоторых действий (или бездействия), которые способны привести к потере имущества, его повреждению или уменьшению стоимости.

Но ни акт ареста (или описи) имущества, ни Постановление судебного пристава, выполняющего роль исполнителя от 28 июля 2004 года не представляется возможным найти сведения, которые бы подтверждали факт совершения кем-либо упомянутых действий, и уж тем более отсутствуют другие обстоятельства, которые бы обосновывали необходимость передач принадлежащего имущества на хранение.

На должностные лица возлагается обязанность доказать обстоятельства, которые послужили основанием для того, чтобы государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, должностные лица оспариваемого акта, решения, совершения действия (бездействия), которые послужили основанием для секвестра.

Во время передачи арестованных предметов, относящихся к имуществу на хранение судебным приставом, являющимся исполнителем, необходимо учитывать свойства арестованного имущества, потому что объект хранения передают во владение хранителей и переносят в их хозяйственную сферу.

В случае, если физические особенности секвестора не позволяют это осуществить, то и вещь на хранение передавать нельзя. Сущность отношений говорит о том, что объектами хранения могут быть только движимые вещи, исключая случаи, которые предусмотрены вышеупомянутой статьёй.

Имущество, которое является предметом споров между двумя или несколькими лицами, могут передать третьим лицам на хранение по секветорному порядку в согласии с соглашением спорящих сторон (договорной секвестр) или решением суда (судебный). Секвестр предполагает передачу на хранение как движимых, так и недвижимых вещей. Судебный акт арбитражного суда, который вступил в силу, является обязательным для исполнения для органа местного самоуправления, другого органа или организации, должностного лица или гражданина, и подлежит обязательному исполнению по всей территории Российской Федерации.

Второй пункт резолютивной части Определений Арбитражного суда указывает, что аресты на спорный объект недвижимости налагаются судом без запрещения их применения в обычной хозяйственной производственной деятельности в согласии с технологическим процессам изготовления. При данных обстоятельствах исполнитель-судебный пристав- не имеет правовых оснований для того, чтобы передать арестованную недвижимость на сбережение третьему лицу, так как это невозможно без лишения хозяина правомочий по обладанию и использованию имущества, а выводы судов, что обжалуемыми действиями исполнителя-судебного пристава обществу создаются какие-нибудь ограничения в использовании арестованным имуществом, не отвечают действительности. Согласно с приведенным Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ нужно отдельно выделить целый перечень важных положений, которые касаются сбережения вещи, которая является предметом спора: при наложении обеспечительного ареста исполнитель судебный пристав- не может ограничивать право использования имущества и проводить его изъятие. Исключением являются случаи, когда выполнение данных исполнительных действий следует прямо из требований исполнительного листа суда, который выдан на основе акта (судебного постановления) об обеспечении иска Арбитражный процесс включает в себя собирательное понятие «судебные акты», которое включало в себя постановления, решения, определения арбитражных судов. В гражданском процессе — термин «судебные постановления», которое также охватывает решение, определение и постановление суда общей юрисдикции. Это положение и ранее (до принятия Постановления Президиума ВАС РФ от 31 мая 2005 г.) высказывали в правоприменительной практике. Например, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» замечалось следующее: «Так как арест на акции был наложен арбитражным судом в порядке принятия мер по обеспечению иска на основании ст. ст. 90 и 91 АПК РФ, то и ограничение права ответчика — владельца арестованных акций пользоваться правами, ими удостоверенными (виды, объемы и сроки ограничения), могло быть при необходимости установлено только самим арбитражным судом. Арбитражный суд вправе устанавливать ограничения либо непосредственно в рамках наложенного на акции ареста, либо в качестве отдельной, самостоятельной обеспечительной меры»; — передачи вещей на хранение может иметь место при обеспечении иска, если должником или иным лицом совершены действия, способные привести к утрате, уничтожению имущества или к уменьшению его стоимости. В процесс принудительного исполнения судебных актов (постановлений) привлекаются судебные приставы, выполняющие должность исполнителей. После возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется пять дней для добровольного исполнения судебного акта. Если предписание исполнительного листа не исполнено в указанный судебным приставом-исполнителем срок, то применяются меры принудительного исполнения.

Мы рассмотрели секвестр: понятие, составляющие, виды хранения, сфера применения. Оставляйте свои комментарии и дополнения к материалу.

Секвестр это гк рф

Договор о секвестре предполагается возмездным, так как, по общему правилу, хранителю имущества полагается вознаграждение, выплачиваемое за счет спорящих сторон, если только договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. В ст. 926 ГК РФ выделены два вида секвестров. Речь идет о секвестре договорном и секвестре судебном.

Смысл договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК РФ. Подобно тому, что имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда.

Хранение в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая относится к его предмету. Им могут быть не только движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается в презумпции права третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении – от сторон в споре) определенного вознаграждения. Вместе с тем спорящие стороны или суд вправе установить в договоре (суд в своем решении) иное, т.е. безвозмездность хранения.

Следует учесть и третью особенность секвестра, закрепленную в п. 2 ст. 926 ГК РФ: независимо от того, идет ли речь о договорном или судебном секвестре, если иное не предусмотрено Законом, согласие на хранение должен дать хранитель. На практике данное положение нарушается судебными приставами-исполнителями. Так, ООО «Агломератчик» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействию с правоохранительными органами Главного управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области по передаче недвижимого имущества, указанного в акте ареста (описи) от 28.07.2004 г., на хранение гражданину Вишнякову И.Н. с правом пользования этим имуществом в соответствии с постановлением от 28.07.2011 г. об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Златоустовское рудоуправление». В обоснование своего требования ООО «Агломератчик» сослалось на нарушение судебным приставом-исполнителем положения ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в лишении собственника права пользования имуществом вследствие его ареста, произведенного во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2142/11-12-193.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2011 г. по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку статьями 51, 53 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя передавать арестованное имущество на хранение и для общества не установлено каких-либо ограничений в пользовании арестованным имуществом. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.11.2011 г. оставил решение без изменения. Суд кассационной инстанции сослался на то, что создаваемые хранителем препятствия в пользовании обществом принадлежащими ему объектами недвижимого имущества не свидетельствуют о незаконности обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Челябинской области об обеспечении имущественных интересов от 14.07.2011 г. по делу №А76-2142/11-12-193 удовлетворено ходатайство ОАО «Златоустовское рудоуправление» об обеспечении иска и наложен арест на принадлежащие ООО «Агломератчик» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ул. Спартака, 6, Челябинская обл. В п. 2 резолютивной части определения указано, что арест наложен арбитражным судом без запрещения использования имущества в обычной производственно-хозяйственной деятельности согласно технологическим процессам производства.

Постановлением от 28.07.2011 г. судебный пристав-исполнитель установил режим беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному на хранение имуществу, обязал хранителя принимать меры, обеспечивающие сохранение свойств, признаков и стоимости арестованного имущества, а также разрешил хранителю пользоваться арестованным имуществом.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве, арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других фактов. По смыслу данной нормы передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 (далее – АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Таких доказательств судебным приставом-исполнителем суду не представлено. В силу Закона об исполнительном производстве при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суды первой и кассационной инстанций, сославшись на наличие у него прав на их совершение в силу норм Закона об исполнительном производстве, не учли указанные требования ч. 2 ст. 51 названного Закона и неправильно применили его положения к рассматриваемым правоотношениям.

В данном случае арест на имущество налагался не судебным приставом-исполнителем в качестве допускаемой п. 1 ст. 45 Закона об исполнительном производстве принудительной меры исполнения судебного акта, а арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 91 АПК РФ с целью обеспечения иска. Поэтому выбор обеспечительной меры и подлежащие совершению для ее реализации исполнительные действия определяются не судебным приставом-исполнителем, а арбитражным судом.

В п. 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2012 г. по делу №А76-2142/11-12-193 указано, что арест на спорные объекты недвижимости наложен судом без запрещения их использования в обычной производственно-хозяйственной деятельности согласно технологическим процессам производства. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом, а выводы судов о том, что обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя обществу не создано каких-либо ограничений в пользовании арестованным имуществом, не соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил: решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2012 г. по делу №А76-15294/11-12-396 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 г. по тому же делу отменить. Принять новое решение: требование ООО «Агломератчик» удовлетворить: действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по передаче недвижимого имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества от 28.07.2012 г., на хранение гражданину Вишнякову И.Н. с правом пользования арестованным имуществом в соответствии с постановлением об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу от 28.07.2012 г. признать незаконными.

Под признаки судебного секвестра подходит арест имущества должника с передачей его на хранение. Эта мера может быть применена в порядке обеспечения иска (ст. 76 АПК РФ).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает обстоятельства, при которых применяется соответствующая мера на стадии исполнения решений. При этом Закон гласит, что подвергнутое аресту имущество может быть передано на хранение лицам, назначенным судебным приставом – исполнителем. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Правительством РФ. В ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в указанных случаях подлежит выплате вознаграждение хранителю (если он не является членом семьи должника или работником организации-должника), возмещаются понесенные им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования переданного на хранение имущества, если по его свойствам такое пользование не влечет ни уничтожения имущества, ни уменьшения его стоимости. 1

Размер ответственности хранителя по договору секвестра определяется классически: при возмездном договоре с хранителя может быть заявлен реальный ущерб и упущенная выгода, при безвозмездном хранении — только реальный ущерб, при этом необходимо доказать: основание и факт передачи имущества на хранение, факт повреждения, утраты или недостачи, документально подтвердить стоимость поврежденного, недостающего или утраченного имущества, наличие убытков.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ГК РФ выделены шесть специальных видов хранения. В качестве хранителей при специальных видах хранения законом предусмотрены товарный склад; ломбард; банк; транспортная организация общего пользования, в ведении которой находятся камеры хранения; организация, предлагающая своим посетителям услуги по хранению вещей в гардеробе; гостиница (а также приравненная к ней организация, оказывающая гостиничные услуги), секвестр. К особенностям, которые свойственны специальным видам хранения, относятся особый субъектный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения. Определенное значение имеет то, что большинство рассматриваемых договоров охватывает хранение, при котором за соответствующими услугами обращается гражданин, нуждающийся в особой защите как заведомо более слабая сторона в договоре.

Финансово-кредитный энциклопедический словарь. — М.: Финансы и статистика . Под общ. ред. А.Г. Грязновой . 2002 .

Смотреть что такое «СЕКВЕСТР» в других словарях:

секвестр — а, м. séquestre <лат. sequestrum хранение < sequestrare отделять, отдавать на хранение. 1. дипл., юр. Запрещение или ограничение, налагаемое органами государственной власти на пользование каким л. имуществом. БАС 1. Сии немецкия Провинции… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

СЕКВЕСТР — запрещение пользоваться каким либо имуществом, налагаемое органами власти. Словарь финансовых терминов. Секвестр Секвестр передача имущества третьему физическому или юридическому лицу на хранение до разрешения спора между двумя другими лицами о… … Финансовый словарь

СЕКВЕСТР — (лат., от sequester посредник, которому отдается спорный предмет). 1) способ сохранения имущества, отдавая его третьему безпристрастному лицу, до разрешения спора, или же взятие под казенный присмотр. 2) омертвевший кусок кости. Словарь… … Словарь иностранных слов русского языка

Секвестр — (англ. sequester): Секвестр (юриспруденция): Запрет или ограничение, устанавливаемые органами государственной власти на использование или распоряжение каким либо имуществом. Передача делимого имущества третьему лицу (управляющему или… … Википедия

секвестр — 1. Запрещение или ограничение, налагаемое государственной либо судебной властью на пользование или распоряжение каким либо имуществом. 2. В бюджетном праве это специальный механизм, который вводится в случаях, когда при исполнении бюджета… … Справочник технического переводчика

Секвестр — (лат. sequestrum; англ. sequester) в гражданском праве РФ передача имущества третьему лицу на хранение до разрешения спора между двумя др. лицами о праве на это имущество. Особенно широко применяется в практике французской … Энциклопедия права

СЕКВЕСТР — 1) в гражданском праве хранение вещей, являющихся предметом спора. Согласно ст. 926 ГК РФ по договору о С. двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу, принимающему на себя обязанность по… … Юридический словарь

Секвестр — англ. sequester А. Ограничение, налагаемое органами государства, на пользование каким либо имуществом. Б. Хранение денежной суммы, ценных бумаг, других ценностей, являющихся предметом спора между сторонами, у третьей стороны до окончания спора… … Словарь бизнес-терминов

СЕКВЕСТР — омертвевший участок ткани (обычно кости), отделившийся от здоровой ткани вследствие гнойного процесса (напр., при остеомиелите) … Большой Энциклопедический словарь

СЕКВЕСТР — (от лат. sequestro ставлю вне отделяю), в гражданском праве запрещение или ограничение, налагаемое государственной властью в интересах государства на пользование каким либо имуществом … Большой Энциклопедический словарь

СЕКВЕСТР — СЕКВЕСТР, секвестра, муж. (лат.sequestrum). 1. Временная конфискация, ограничение пользования каким нибудь имуществом в государственных интересах (юр., офиц.). 2. Омертвевший участок какого нибудь органа, напр. кости (мед.). Толковый словарь… … Толковый словарь Ушакова

Смотрите так же:

  • Если ребенок родился мае Рожденные в мае Людям, рожденным в мае, благоволит планета Венера. Они принадлежат либо к знаку Тельца (с 21 апреля по 21 мая), либо к знаку Близнецов (с 21 мая по 20 июня). Для создания успешного будущего им лучше принимать важные решения в […]
  • Исковое заявление о содержание матери Образец заявления на алименты на содержание жены до 3 лет Семейное законодательство нашего государства стоит на защите имущественных и неимущественных прав граждан, особенно незащищенных. Например, право на алиментные выплаты имеют не только […]
  • Росгосстрах проверка страховки Проверка полиса ОСАГО Проверка полиса ОСАГО - это гарантия того, что вы будете надежно защищены от любых неприятностей на дороге. ОСАГО проверить необходимо сразу же после того, как вы получили страховой полис, не откладывая на потом. Только в этом […]
  • Комментарий к ст 1215 ч 3 коап рф Комментарии к СТ 12.15 КоАП РФ Статья 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона Комментарий к статье 12.15 КоАП РФ: 1. Объектами рассматриваемых административных […]
  • Группа свидетелей иеговы в контакте Группа свидетелей иеговы в контакте Минюст РФ 16 августа 2017 года внес Крымские религиозные организации «Свидетели Иеговы» в список экстремистских организаций. 20 апреля 2017 года Верховный суд России признал российскую организацию «Свидетелей […]
Комментарии запрещены.