Ст 160 ч 3 ук рф тяжесть

Ст 160 ч 3 ук рф тяжесть

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Комментарий к ст. 160 УК РФ

1. Эти преступления определены в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

2. Присвоение «состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.

3. Хищение в этой форме «считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства)» (п. 19 указанного выше Постановления).

При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

4. Растрата представляет собой «противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19 указанного Постановления). В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества, т.е. его продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д.

5. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

6. Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч., и находится в его ведении.

7. Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая — растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.

8. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как наличие у этого лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п. 20 Постановления).

9. Субъект присвоения и растраты специальный — «лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности» (п. 22 Постановления). Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.

Действия лиц, не обладающих указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавших в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, которому имущество было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по соответствующей части ст. 33 и ст. 160 УК (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

10. Хищение вверенного имущества надлежит квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору при условии, что в преступлении принимали непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками специального субъекта (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 22 указанного выше Постановления).

11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками мошенничества. Они имеют такое же содержание, что при краже и мошенничестве.

12. Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.

13. Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны квалифицироваться и в случае совершения нескольких хищений, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. Размер хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должен признаться особо крупным исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п. 25 указанного выше Постановления).

Juris Info

Обратитесь за помощью к специалисту.

Юрист ответит на Ваш вопрос без очереди.

Какая статья УК РФ за мошенничество

Данная статья предназначается для лиц, заинтересованных в теме мошенничество в особо крупном размере. Тем более, что в нашей стране этот вид преступления действительно распространен. Мошенниками считаются лица, которые похищают имущество другого гражданина, обманным путем приобретают права на имущество, злоупотребляют доверием гражданина. Лицо, достигшее 14 лет и совершившее данное преступление, привлекается к уголовной ответственности.

Как гласит 159 статья Уголовного Кодекса РФ, хищение – это изъятие чужого имущества с корыстной целью против законодательства, при этом собственник имущества был обманут. То есть, получается, что собственник собственноручно отдает во владение имущество после того, как мошенник ввел его в заблуждение.

2 часть статьи 159 УК РФ наказывает в уголовном плане лиц, действующих по предварительному сговору, причем, группой (от двух человек). Сюда же входит причинение материального ущерба владельцу имущества свыше 2500 рублей.

Мошенничество в особо крупном размере ч.3 ст.159 УК РФ – это отдельная статья, так как по этой статье рассматриваются дела мошенников, использовавших в своих целях служебное положение и преступников, которые своими действиями умудрились причинить владельцу имущества ущерб в крупном размере, а именно, от 250 000 и выше, но, не доходя 1 млн. рублей.

Также существует и 4 часть статьи 159 УК РФ. В данном случае рассматривается материальный ущерб владельцу имущества в размере от 1 млн. рублей, причем, преступник должен действовать в составе организованной преступной группировки (ОПГ). То есть, в данном случае рассматривается особо крупный размер.

Мошенничество – преступление весьма разнообразное, чем с превеликим удовольствием пользуются представители закона нашей страны, тем самым расширяя список оснований, по которым гражданин привлекается именно по статье «Мошенничество».

Также хотелось бы отметить, что по статье 159 УК РФ проходят и те граждане, которые причиняют значительный ущерб имуществу лиц при предпринимательской или хозяйственной деятельности, а также которые отлынивают от обязательств по договорным отношениям. Если дело обвиняемого идет по части 1 статьи 159 УК РФ, тогда его будет рассматривать мировой суд. Все остальные части той же статьи передаются в районные суды городов и областей страны.

Первая и вторая часть 159 статьи рассматриваются, как преступления легкой или средней тяжести. В данном случае, если обвиняемый первый раз привлекается, признает свою вину, а также погашает весь материальный ущерб и улаживает отношения с потерпевшей стороной, тогда суд не будет рассматривать это дело, как уголовное, и делопроизводство прекратят.

Когда судом выносится приговор по данной статье, необходимо разобраться со всеми моментами дела, ознакомиться со всеми фактами и обстоятельствами. То есть, мог ли пострадавший безвозмездно передать обвиняемому деньги, имущество или права на последнее. Произошло ли хищение ввиду обмана или злоупотребления доверием. Естественно, рассматривается и сумма ущерба, то есть, стоимость имущества и так далее.

Перед тем, как передать дело в суд, следователи прокуратуры проводят свое собственное расследование, собирают все необходимые факты, улики и доказательства.

Теперь, что касается защиты по делу по статье 159. в данном случае адвокату, если таковой имеется, необходимо полностью ознакомиться с процессом расследования следователей прокуратуры и найти какие-нибудь противоречия, оплошности или ошибки. Все это можно вполне использовать, как доказательства, что обвиняемый на самом деле не виновен, или виновен не во всем, в чем его обвиняют.

Но, как правило, виновность мошенника не вызывает сомнений. В таком случае задача адвокатов максимально смягчить наказание, постараться переквалифицировать деяния преступника, чтобы состав преступления не был таким тяжелым.

1 Какое наказание следует за мошенничество. Речь идет о хищении чужого имущества или приобретении его обманным путем или злоупотреблением доверия:

  • штраф до 120 000 рублей;
  • зарплата или иной доход за период до 1 года;
  • обязательные работы на срок до 360 часов;
  • исправительные работы на срок до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • арест на срок до 4 месяцев;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

2 Какое наказание следует за мошенничество приведшее к значительному ущербу имущества и совершенное группой лиц по предварительному сговору:

  • штраф до 300 000 рублей;
  • зарплата или иной доход за период до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет и исправительные работы на срок до 1 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

3 Какое наказание за мошенничество от лица, воспользовавшегося в своих целях служебным положением крупном размере:

  • штраф 100 000 до 500 000 рублей;
  • зарплата или иной доход за период от 1 до 3 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет и исправительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в 10 000 рублей.

4 Какое наказание за мошенничество, совершенное организованной преступной группировкой в особо крупном размере:

  • штраф до 1 000 000 рублей;
  • зарплата или иной доход за период до 3 лет;
  • лишение свободы на срок до 10 лет.

В современном обществе действительно данный вид преступления крайне распространен, причем, в данном случае у мошенников есть, где развернуться. Их жертвами становятся все, кто угодно, и обычные, честные граждане, и предприниматели, и даже политики! Эти преступники отличаются находчивостью и хитростью, так что обвести вас вокруг пальца им ничего не стоит, к сожалению, так что будьте предельно аккуратны, и не введитесь на всевозможные уловки со стороны незнакомых вам людей!

Схожие статьи

Комментарии

Добрый день…. На меня заведены уголовные дела по ст 159ч 2.и ч 3.и по ст 160 ч 2 и ч 3 я занимаюсь куплей и продажей машин мне люди пригнали машины под реализацию я все машины доверил продать знакомому так как уезжал он продал часть машин а часть нет и умер задохнулся в машине не известно под каким состоянии мне не сказали я приехал денег не увидел не копейки те что он не продал я вернул владельцам, а остальные написали на меня заявления но они мне давали машины сами со всеми документами у нас были все договорённости устно без либо каких юридических документов получается сейчас так что я продал машины а деньги не вернул вот так как-то

Мы, две семьи и один брат одной из семей, дружили с одной, общей нашей знакомой, часто встречались, дружили, гуляли все праздники и на всех Днях рождений, очень доверяли друг другу, верили, помогали друг-другу материально, не большими суммами — от 50 до 100 тыс. р., всё честно, нормально. Эта общая знакомая для одной семьи была, как мать, друг, коллега, для нашей семьи была теща сына моего большого друга по-жизни. Словом, беспрекословное доверие. Кстати, эта женщина всегда хвалились своими успехами на всех работах и что она состоятельная, у неё два брата-бизнесмена, сестра в Германии, родители в Казахстане, у неё три квартиры в Сургуте, два гаража, купила трёх-комнатную квартиру и хочет подарить дочери и зятю с их дитя(внучкой), чтоб они из Сургута переехали на ПМЖ в Тюмень. В общем, жили-дружили, помогали, поддерживали, стала она запрашивать большие суммы на свой бизнес, на покупку квартиры. Мы доли на покупку однокомнатной квартиры -3,5 млн.р., а другая семья и брат семьи, дали около 1,5 млн.р. Ни в том, ни в другом случаях расписки не оформляли, т.к. доверяли и мысли не допускали, что она может обмануть, тем более, её дочь замужем за сыном моего БОЛЬШОГО друга! А с той семьей они прошагали по Сургуту не один год! Сроки возврата денег прошли и это стало нас настораживать, но она нас успокаивала, что, вот-вот продаст 3-х комн. квартиру в Тюмени, за 5,0-5,5 млн. р. и сразу же рассчитается! Я с ней переписывался по Skype, есть копии переписки, в которых она клялась-божилась что отдаст и даже назвала ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ срок возврата. Сроки прошли, она перестала с нами общаться, отвечать на СМС, телефонные звонки, по Skype, а с детьми из Сургута(с дочерью и зятем) «прекратила» контакты, хотя, на Новый Год дети внучкой прилетали в Москву, в Апрелевку, где она тайно живёт, дети её адрес не дают, зять говорит, что он у неё не бывал и не знает, где она живет!? Что характерно, мы всегда вручали ей суммы денег в компаниях наших семей, т.е., были свидетелями факта передачи ей денег, это и не вселяло какого-то недоверия, даже не хотели её оскорбить, тем, что не доверяем. Теперь, когда выяснилось, что она нас обманывает, мы обратились к зятю и дочери. Дочь говорит, что не надо было давать!, а зять говорит, что никаких квартир, гараже в Сургуте, 3-х комнатной квартиры в Тюмени у неё не было и нет и, что со всех мест работы её выгоняли по недоверию, за нечестность. Подскажите, можно что-то предпринять по факту возврата денег? И может её дочь быть ответчицей? Ведь она, её мать делала БОЛЬШИЕ подарки: норковые шубы — дочери и зятю, кухонный гарнитур за 300,0 тыс. р.! Кроме всего этого, её дочь, психолог по образованию, знала, что её мать аферистка, не чистая на руку, братья этой аферистки, сами нечистые на руку, один в Нижневартовске, служит в полиции, майор, зам.нач. отдела по борьбе с коррупцией(по телефону со мной от неё отказался, сказал, что такую не знает, он же на Алтае купил землю и вместе с братом-бизнесменом, строят там гостиницу, землю оформили на мать, отец — судим, отсидел 3 года за воровство! Второй брат-бизнесмен, из Сургута, тоже от неё отрёкся, говорит не знает такую, нет у него сестры. Вот коротко изложил суть. Извините. С уважением

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата чужого имущества, в крупном и особо крупном размерах. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Присвоение чужого имущества

Здравствуйте мы работали с комп. Кока колла они предоставляли нам холодильник. Когда мы закрылись они свой холодильник не забирали по истечению 6 мес. Я его перевозила за свой счёт и хранила когда они надумали его забрать я попросила возместить расходы на что получила отрицательный ответ. Чтоб покрыть свои расходы я его продала. Сейчас они его нашли и написали на меня заявление в пол. Требуют 42000 р. Что мне делать? Виноватой себя не считаю

Добрый день! Вам нужен адвокат. Юридическая группа МИП составит для Вас все заявление и жалобы по промокоду МИП 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Недостача при инвентаризации.

Здравствуйте.Я работала на Почте России,начальником.При расчёте,я вышла на пенсию.У меня была ревизия.Насчитали недостачу .Подписывать я отказалась,так как отделение связи не принимала от прежнего начальника.Теперь бывшие работодатели хотят подавать на меня в суд, чтобы я выплатила им недостачу.Я ничего не брала и платить мне им не за что.Подскажите пожалуйста,что мне делать и куда обращаться.Наверное надо нанять адвоката для защиты в суде?

Здравствуйте Елена! Скорее всего Вам предстоит отстаивать Ваши права в суде. Для выстраивания стратегии защиты по данному делу, Вы можете обратиться на консультацию к адвокату лично, предварительно записавшись на консультацию по телефону, указанному на сайте компании.

грозят 160 ст. ук рф

Девушка подарила кальян за 14т. Р. Мы расстались и она хочет написать заявление ! Что делать ?

Здравствуйте Павел! Пуст подает заявление по данному вопросу. Для возбуждения уголовного дела, нужны основания. Дождаться подачи заявления, если его примут к рассмотрению и будет проводиться предварительное следствие, на данном этапе стоит воспользоваться услугами адвоката. При необходимости можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

как вернуть автомобиль признанного вещ. доком по ч3 ст.160 ук рф

В октябре 2016 гола купил автомобиль по договору купли продажи, застраховал, поставил на учет в ГБДД. В мае 2017 ко мне заявился следователь и сообщила что данное авто проходит по уголовному делу ч3 ст.160 ук рф. машину у меня забрали как вещдок. Суть дела в следующем; потерпевшие приобрели машину в 2012 году, снятую с учета в ГБДД на основании договора купли продажи, на себя на учет вГБДД не поставили. Уезжая в командировку в сентябре 2016года, хозяин оставил авто другу, который за время отсутствия первого продал машину составив новый договор купли продажи. купивший у его зарегистрировал машину на себя перепродал ее мне. Потерпевшие узнав о продаже машины потребовали деньги за авто, получили около 100 тр, за 2месяца, потом деньги он платить перестал и они обратились в СК. в феврале 2017 года. Я по делу прохожу свидетелем. Экспертизой была установлена стоимость авто в размере 871 тр, я купил за 800 тр, потерпевшие заявили убыток в 900. О данном преступление я знать не мог, тем более что машину зарегистрировали без проблем, я добросовестный покупатель. Вопрос : в каком направлении идти, что-бы вернуть машину, а не деньги с человека у которого я приобрел машину?

Здравствуйте Вячеслав! Вам нужно подавать исковое заявление в суд о признании себя добросовестным приобретателем данного автомобиля, согласно ст. 218, 302, 303, 304, 432 ГК РФ. При необходимости, можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам.

Консультация

Меня и моего бизнес партнера обвиняют по ст 160 ч 4 за то, что получали большие зарплаты в собственном ооо мфо и что это привело к растрате денег вкладчиков. Как мы можем доказать, что эти зарплаты мы получали не в ущерб работы ооо мфо?

Здравствуйте Елена! Для подробной консультации по такому виду дел, Вам нужно записаться по телефону 8-499-649-30-60. Консультация платная.

Присвоение чужого имущества УК РФ

Может ли присвоение чужого имущества УК РФ быть переквалифицировано в ходе расследования на растрату? Мне было вверено имущество в виде материалов на складе, которые я принимал под отчет по накладным. Потом я это имущество постепенно перевез на свой земельный участок, планируя использовать при постройке дома. Когда спустя год после присвоения материалов никто этот факт не заметил, я решил продать материалы, а полученные деньги от продажи потратил по своему усмотрению. Сейчас возбуждено уголовное дело, на данный момент вменяется присвоение чужого имущества УК РФ. Нет ли существенной разницы в квалификации моих действий? Что для меня лучше – присвоение или растрата?

Растрату и присвоение чужого имущества УК РФ рассматривает в качестве однородных преступлений, ответственность за их совершение предусмотрена одним составом преступления (статьи 160 УК РФ). Таким образом, принципиальной разницы в виде последствий квалификации ваших действий не будет.

Тем не менее, при расследовании уголовных дел и вынесении приговора органам предварительного следствия и суду требуется указать однозначную квалификацию деяния – присвоение или растрата. В противном случае, уголовное преследование не будет отвечать базовым принципам уголовного права – уголовная ответственность наступает за совершение конкретного преступления, посягающего на определенные общественные отношения. Неверная квалификация деяния может быть признана существенным нарушением норм материального права на стадии обжалования, что повлечет отмену приговора и возвращение уголовно дела на новое рассмотрение.

Какое именно преступное деяние вы совершили, присвоение или растрату, возможно установить только исходя из полного анализа вашего уголовного дела. Опытный адвокат по преступлениям против собственности не только поможет определиться с надлежащей квалификацией, но и построит линию защиту исходя их всех особенностей и нюансов конкретного уголовного дела.

160 ч.1 УК РФ

По ст 160 ч 1 УК РФ (присвоение или растрата) допускается применение наказания в виде лишения свободы. Тем не менее, санкция ст 160 ч 1 УК РФ устанавливает только верхний предел срока лишения свободы, который может быть установлен судов в качестве меры наказания. Что повлияет на приговор суда при определении конкретного срока лишения свободы? Что я могу предпринять, чтобы добиться условного срока при небольшой растрате? Или эту задачу предстоит выполнять моему защитнику по уголовному делу?

Согласно санкции по ст 160 ч 1 УК РФ, виновное лицо при растрате без дополнительных квалифицирующих признаков может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это означает, что при определенных обстоятельствах суд может установить условный срок в виде меры ответственности за совершение преступления.

При выборе конкретной меры ответственности в рамках санкции статьи о присвоении или растрате суд может принимать во внимание любые факты и доказательства, направленные на смягчение участи подсудимого. Перечень таких обстоятельств и доказательств законодательством не установлен. Тем не менее, решающим фактором для смягчения меры ответственности и установлении условного срока лишения свободы может стать полной или частичное возмещение ущерба от преступления, т.е. возврат денежных средств или имущественных ценностей, которые являлись объектом преступления (растраты или присвоения).

Грамотный адвокат по преступлениям против собственности выберет наиболее оптимальные способы смягчение ответственности для своего подзащитного, которые позволят рассчитывать на применение наиболее мягких видов ответственности в рамках санкции данного преступления.

160 ч.3 УК РФ

Если в отношении меня возбуждено уголовное дело о растрате в крупном размере (ст 160 ч 3 УК РФ), могу ли я избежать ответственности и наказания в случае полного возмещения ущерба от преступления? Сейчас утверждено обвинительное заключение и дело по ст 160 ч 3 УК РФ готово к передаче в суд. У меня есть возможность внести растраченные денежные средства, но хватит ли этого для прекращения уголовного дела о растрате, чтобы избежать наказания? Могу ли я рассчитывать в этом на помощь своего адвоката по уголовному делу или его задачей является только представление моих интересов в суде?

Основанием уголовной ответственности по любым категориям и составам преступлений, в том числе и ст 160 ч 3 УК РФ. Законодательство не предусматривает обязанность по прекращению уголовного дела в случае полного возмещения ущерба от растраты или присвоения денежных средств или иных имущественных активов.

Тем не менее, при назначении наказания по указанному составу преступления суд обязан учесть все обстоятельства, влияющие на характер и тяжесть наказания. К таким обстоятельствам, безусловно, можно отнести добровольное возмещение ущерба от растраты и частичное устранение общественно опасных последствий от факта совершения преступления.

Опытный адвокат по преступлениям против собственности не только выберет наиболее эффективную тактику защиту по вашему уголовному делу, но и сможет использовать все возможности, чтобы добиться максимального смягчения меры ответственности либо полностью исключить уголовное преследование. В отношении любых фактов или доказательств, направленных на смягчение участи подзащитного, адвокат добьется принятия их судом при определении меры ответственности.

160 ч.4 УК РФ

У меня вопрос по уголовному делу, возбужденному по ст 160 ч 4 УК РФ – растрата в особо крупном размере. От факта растраты мне будет сложно уйти, наверно придется писать явку с повинной о растрате и возмещать ущерб, чтобы смягчить ответственность. Но я не согласен, что в моих действиях была растрата в особо крупной размере, как это требует квалификация ст 160 ч 4 УК РФ. Документально подтверждается только растрата на 800 т. рублей, а особо крупным размером признается один миллион рублей или выше. Или растрата включает в себя не только расходование денежных средств?

Состав преступления, предусмотренного ст 160 ч 4 УК РФ, заключается в растрате в особо крупно размере – более одного миллиона рублей. Однако для целей уголовного преследования под растратой понимается не только расходование в корыстных целях вверенных денежных средств, но и иного имущества. Таким имуществом могут выступать товарные ценности, переданные по договору о материальной ответственности, либо размещенные на складе имущественные активы, за сохранность которых должен был отвечать подозреваемый в совершении преступления о растрате.

Следовательно, при определении квалифицирующего признака (особо крупный размер) в общую сумму будут включены не только денежные средства, но и стоимость иных имущественных активов, которые стали предметом растраты. Если общая сумма растраты денежных средств и имущества превысит один миллион рублей, наступит уголовная ответственность именно по части четвертой статьи 160 УК РФ.

У меня вопрос по статье 160 УК РФ. Меня обвиняют в присвоении, что подпадает под состав преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ. Но в моей ситуации никакого присвоения не было. Я помогал знакомому продавать квартиру по доверенности, получил от покупателя деньги. С владельцем квартиры мы договаривались, что эти деньги я смогу взять в долг на пару лет. Через неделю после сделки продавец потребовал перевести ему деньги на счет, а я отказался, так как думал, что деньги уже считаются одолженными. Как мне быть, есть ли в моих действиях присвоение денежных средств? Смогу ли я избежать наказания?

Определение присвоения чужого имущества, в том числе и денежных средств, предусмотрено не самой статьей 160 УК РФ, а постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 51. Присвоением признается безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества (в том числе и денежных средств) против желания собственника.

Таким образом, для уголовного преследования за присвоение денежных средств необходимо одновременное соблюдение следующих признаков:

денежные средства должны принадлежать другому лицу;

они были вверены вам на основании устного или письменного распоряжения;

обращение денег в вашу пользу должно быть безвозмездным и совершенным с корыстной целью против желания собственника.

Объективные доказательства предоставление вам денежных средств на условиях займа (либо иных гражданско-правовых условиях) отсутствуют, письменная форма передачи вам денежных средств на законном основании также отсутствует. При таких обстоятельствах вы начали распоряжение вверенными вам денежными средствами по собственному усмотрению. а на законное требование собственника денег вернуть их ответили отказом.

Формально, в ваших действиях присутствует состав преступления, предусмотренный статьей 160 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела о присвоении вам нужно будет доказать факт явно выраженного согласия собственника денежных средств на предоставлении их вам в на законном основании. Только в этом случае в ваших действиях будет отсутствовать факт присвоения имущества и вы сможете избежать наказания.

Адвокат по уголовным делам компании «МИП» станет Вашим надежным защитником в суде!

Смотрите так же:

  • Адвокат титова виктория владимировна Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное […]
  • Ч 1 ст 303 ук рф приговор Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное […]
  • Адвокат прозоров сергей юрьевич Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное […]
  • Статья 109 судебная практика Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное […]
  • Приговор суда ст 167 ук рф Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное […]
Комментарии запрещены.