Ст1641 ук рф

Ст1641 ук рф

Статья 14 УК РФ. Понятие преступления (действующая редакция)

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 14 УК РФ

1. В комментируемой статье дается общее понятие о преступлении, содержащее признаки, характерные для любого преступления:

2) общественная опасность;

Понятие о преступлении является центральным понятием уголовного права, определяющим содержание и смысл всех его норм.

2. Под деянием понимается действие или бездействие, вносящее изменения в общественные отношения. Термин «деяние» в данном случае употребляется в широком смысле и охватывает, наряду с действием и бездействием, последствие и другие признаки преступления.

Деянием в уголовном праве признается только поведение, имеющее внешнее выражение, т.е. изменяющее общественные отношения. Психические процессы, мысли, не реализованные хотя бы частично, не могут рассматриваться как деяние. Не могут быть признаны деянием замыслы, о которых стало известно (обнаружение умысла), поскольку к исполнению их лицо не приступило.

Деяние может быть физическим, связанным с воздействием на вещи, предметы, людей, словесным, а также может заключаться в жестикуляции. Слова и жесты могут рассматриваться как деяние в том случае, если они не просто содержат информацию о мыслях человека, а оказывают воздействие на других лиц, как бывает, например, при угрозе, склонении других к тому или иному поведению, клевете, оскорблении и т.п.

3. Преступлением может быть только общественно опасное деяние, т.е. деяние, несущее опасность для общества, серьезно нарушающее существующие в нем отношения. Внешне опасность деяния выражается в причинении или угрозе причинения вреда тем или иным ценностям: жизни, здоровью, собственности, общественному порядку, экономическому и политическому строю и др.

Общественная опасность является материальным признаком преступления, т.е. его основой, сущностью, объясняющим необходимость признания деяния преступлением. В некоторых правовых системах в определении преступления его сущность не раскрывается. В таком случае преступление характеризуется в законе формально, ограничено его описанием, что не вполне достаточно для единства в применении закона и разграничении преступления с иными правонарушениями и деяниями, внешне сходными с ним, но с положительной социальной направленностью, например причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

Ясное представление о материальном признаке преступления позволяет очерчивать круг деяний, находящихся в сфере уголовно-правового регулирования, определять стратегию борьбы с преступностью в целом, эффективно и рационально организовывать деятельность правоохранительных органов по выявлению преступлений, их расследованию и привлечению виновных к ответственности. Оно также помогает оценивать наличие преступления в каждом конкретном случае при квалификации, поскольку описание преступлений в статьях Особенной части УК не всегда раскрывает существо преступления. Обращение к понятию «преступление» позволяет более точно определять содержание всех признаков состава преступления. Статьи Особенной части УК, в которых дается описание преступлений, и понятие о преступлении, в комментируемой статье, дополняя друг друга, дают целостную характеристику преступления.

4. Уголовно-правовым деяние становится только в том случае, когда оно запрещено УК, т.е. его описание как преступления дано в УК. Деяние не может быть признано преступлением, если оно не нашло отражения в УК. Требование о том, что преступное деяние должно быть предусмотрено в УК, принято называть противоправностью. В признаке противоправности реализуется принцип законности (ст. 3 УК); он также тесно взаимосвязан с положениями ст. 8 УК, определяющей основания уголовной ответственности.

5. Другим признаком преступления является виновность его совершения. Виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, т.е. под контролем сознания или при возможности такого контроля. Каким бы опасным ни было деяние, оно не может быть признано преступлением, если совершено невиновно.

6. За преступление всегда предусматривается в законе наказание. Не может быть так, чтобы законодатель назвал то или иное деяние преступлением, а наказания за него не определил, объявление деяния преступлением в этом случае было бы бессмысленным.

7. Часть 2 ст. 14 УК логически развивает положение ч. 1 об общественной опасности как материальном признаке преступления, указывая на то, что малозначительность деяния даже при формальной предусмотренности его законом и наличии других признаков не может свидетельствовать о преступности деяния, поскольку малозначительное деяние не представляет общественной опасности.

На малозначительность деяния может указывать отсутствие материального или иного ущерба или его небольшой объем, отсутствие иного вреда или опасности его наступления. Так, по имущественным преступлениям следует учитывать стоимость утраченных вещей, иные их свойства, свидетельствующие о размере вреда — объем, уникальность и т.д.; при нарушении прав граждан — характер нарушенного права, продолжительность нарушения, количество граждан, права которых нарушены, и др.

Наличие малозначительности или, наоборот, опасности деяния во многом определяется конкретными обстоятельствами совершения деяния. Так, Е. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор, указав, что действия Е. в силу малозначительности не содержат признака общественной опасности, поскольку Е. взял оружие и патроны на временное хранение по просьбе жены В. с целью предотвратить самоубийство В. Действия Е. не представляли опасности и не создавали угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Судебная коллегия дело в отношении Е. прекратила за отсутствием состава преступления.

Превышение самообороны: статья 114 и 108 УК РФ с конкретными примерами

В это статье речь пойдет о превышении пределов необходимой самообороны, а также об ответственности за это превышение.

Каждый человек хочет прожить свою жизнь спокойно и счастливо, но иногда на жизненном пути встречаются опасности, от которых нужно защищаться. Сегодня, в городах, да и сельской местности полно преступников, которые могут посягнуть на жизнь и здоровье.

Как защититься от них, и при этом не сесть в тюрьму? Как не превысить уровень необходимой самообороны? Об этом будет рассказано в сегодняшней статье.

Что такое необходимая оборона

Под необходимой самообороной подразумеваются меры или комплекс мер применяемых личностью и направленных на пресечение противоправных действий, защиту своей жизни, здоровья и имущества, а также жизни и здоровья родственников и близких людей.

Этим правом обладает любой гражданин, причем дается это право ему с рождения и гарантируется Конституцией Российской Федерации на протяжении всей его жизни.

Но везде, где есть права, есть и ограничения на применение этих прав, дабы избежать злоупотребления. Для того чтобы у человека появилось право на самооборону, нужна явственная угроза.

А о том, какое оружие самообороны можно использовать без лицензии читайте здесь.

Пример: Мужчина идет по темной улице, проходит мимо скамейки, на которой сидят двое молодых парней, один из которых кричит: «Еще раз увидим тебя, голову оторвем», но парни не предпринимают больше никаких действий, не встают со скамейки, не лезут в карманы.

Есть угроза? Есть. Но нет реального нападения, а вот если эти двое заступили мужчине дорогу и стали угрожать ножом – тогда угроза вполне реальна, а значит, у мужчины появилось бы право на необходимую самооборону.

Что является превышением самообороны

Так что же тогда является превышением мер самообороны? Превышением допустимой самообороны является явно излишнее причинение повреждений и физических страданий напавшему лицу, не соответствовавшее степени угрозы.

В идеале оборона от посягательства должна быть равноценной степени угрозы.

Пример: Гражданин К. возвращался вечером домой, в арке к нему подскочил преступник и, выхватив нож, потребовал деньги. Гражданин К. владеющий вольной борьбой, применив свои умения, заломил руку преступника и выбил нож.

Это яркий пример обоснованной обороны, но если гражданин К. поднимет нож, и ударит им преступника – это уже явное превышение пределов необходимой самообороны и сие действие может повлечь за собой ответственность по ст. 114 или 108 УК РФ. В зависимости от того, какой вред будет причинен напавшему лицу.

Еще один пример: в парке на девушку нападает крупный мужчина, но девушка, подняв с земли увесистую палку, ударила мужчину по голове, вследствие чего преступник потерял сознание.

Все, на этом пределы разрешенной обороны окончились, и если эта девушка ударит поверженного врага еще раз, дабы проучить посильнее, то это будет явное превышение мер самообороны.

Ответственность за превышение

За превышение самообороны наступают последствия по статье 114 УК РФ или по статье 108 УК РФ, смотря какой вред, был нанесен нападавшему и остался ли он жив, после самообороны потерпевшего.
Хуже всего, когда напавшее лицо погибает в результате оборонительных действий потерпевшего.

Пример: Семейная ссора. Муж хватается за нож, но жена бьет его по голове сковородой. Мужчина падает, но жене это кажется мало, и она наносит еще несколько ударов, причиняя мужу несовместимые с жизнью травмы.

Явное превышение самообороны повлекшее смерть человека. Данную ситуацию регулирует статья 108 УК РФ. Максимальное наказание за подобные действия составляет два года тюрьмы.

А из этой статьи Вы узнаете о том, что такое телескопическая складная дубинка для самообороны.

Если же в результате превышения оборонительных мер нападавший был покалечен, то в силу вступает ст. 114 УК РФ. Это наиболее частый вариант развития событий. Максимальные санкции по этой статье предусматривают год заключения.

Освобождение от ответственности

Ответственность по статьям 108 и 114 УК РФ, наступает лишь за умышленное причинение вреда напавшему лицу при обороне.

Если же такие последствия наступили в результате неосторожности со стороны обороняющегося, и прямого умысла на их наступление не было, то лицо освобождается от уголовного преследования.

Пример: Отбиваясь от напавшего насильника, женщина с силой его толкнула, преступник упал и ударился виском об бордюр. Мгновенная смерть.

В данном случае, женщина будет освобождена от ответственности, так как она не желала тех последствий для преступника, которые наступили. Также от ответственности освобождается лицо, убившее или покалечившее преступника под действием аффекта (сильного испуга).

По этим ссылкам можно скачать актуальный текст статьи 108 УК РФ и 114 УК РФ.

Смотрите актуальное видео о том, что говорит закон о необходимой самообороне:

Мошенничество. Статья 159 УК РФ. Комментарии

Кража чужой собственности или приобретение права на нее незаконным способом — мошенничеством — очень распространена сегодня. Введенный в заблуждение собственник отдает собственность или право на нее финансовому аферисту или не препятствуют изъятию имущества, приобретению права на него. Существенная сторона мошенничества состоит в незаконном захвате чужой собственности. Финансовая афера может быть совершена в отношении дееспособного гражданина, добровольно передающего имущество или право на него. Обман недееспособного и получение от него имущества расцениваются как кража.

Что такое мошенничество?

Статья УК РФ трактует мошенничество как хищение, обладающее следующими признаками:

  • изъятие чужой собственности;
  • противоправность;
  • безвозмездность;
  • корыстный умысел.

Способами мошенничества считают:

  • Обман. Он заключается в донесении заведомо не соответствующих правде сведений, в сокрытии фактов или в противоправных действиях. Обман может выразиться в предоставлении поддельного товара, использовании неправдивых приемов при расчетах за товары. Обман может иметь место при любых деяниях, направленных на введение собственника имущества в заблуждение. Сообщаемые или умалчиваемые при мошенничестве сведения могут иметь любой информационный характер (юридические факты, новостные события, качество и цена имущества, персональные данные преступника).
  • Злоупотребление доверием заключается в использовании с преднамеренной незаконной целью доверительных взаимоотношений с собственником имущества. Доверие или доступ к сведениям могут быть обусловлены должностным положением человека, доверительными отношениями лица с обманутым. Злоупотребление доверием может быть только при условии взятия на себя гражданином обязательств при знании и отсутствии у него намерения их исполнить (получение гражданином займа, аванса за работы, услуги, предоплаты за товар, если он не собирался возвращать долг или исполнять обязательства).

Объект мошеннических схем

Объект мошенничества — отношения между гражданами в сфере распределения и перераспределения жизненных благ.

Признаки совершения мошенничества:

  • Собственность незаконно поступила во владение преступника. Он начал пользоваться ею по своему желанию.
  • У афериста возникла возможность вступить во владение чужой собственностью (в частности, с момента законного перехода права собственности на недвижимость, со времени заключения контракта, со дня судебного решения).
  • Лицо получает чужую собственность или приобретает право на нее, не собираясь при этом выполнять принятые обязательства. Обманутому человеку причиняется ущерб. Расследование мошенничества должно доказать, что умысел возник у лица до получения чужой собственности.
  • Одно имущество заменяется другим, менее ценным.

Понятие субъекта в мошенничестве

Субъект — дееспособный гражданин шестнадцатилетнего возраста и старше.

Состав преступления заключается в корыстном умысле. О его наличии свидетельствуют:

  • заведомое отсутствие у лица финансовой возможности исполнить договор;
  • использование лицом ложных документов (отчетность, справки, паспорта);
  • утаивание данных об экономических задолженностях и обременений на имущество;
  • создание предприятий-однодневок.

Эти обстоятельства не свидетельствуют о факте мошенничества сами по себе. В каждом отдельном случае должно быть установлено, что преступное лицо заранее не намеревалось выполнять обязательства при совершении первоначальных действий.

Уголовное преследование мошенников

Как определить размер ущерба?

Значительным ущербом принято считать урон в размере, составляющем более десяти тысяч рублей.

Крупным размером мошенничества признается стоимость собственности более трех миллионов рублей.

Особо крупным размером считается стоимость собственности более двенадцати миллионов рублей. Мошенничество в особо крупном размере распространяется на случаи продуманного неисполнения обязательств в предпринимательстве.

Квалификация мошеннических схем

Квалифицированные виды преступных деяний урегулированы ст. 159 УК РФ с комментариями:

  • Мошенничеством группой людей по предварительному сговору признается преступное деяние, совершенное двумя и более гражданами. Они должны были заранее договориться о совершении незаконного финансового деяния.
  • О значительности экономического урона, причиненного преступлением гражданину, свидетельствует размер финансовых последствий как для потерпевшего физического лица, так и для семьи.
  • Особо квалифицированным мошенническим поступком являются деяния, сделанные гражданином, исходя из своего должностного уровня, равно как и в крупном размере. Под должностными лицами следует понимать сотрудников коммерческих и государственных структур, занимающих определенные посты и имеющие доступ к секретной информации (данные финансовой отчетности, персональная информации физических лиц).
  • Мошенничеством в крупном размере признается захват чужого имущества на сумму более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
  • Под организованной группой понимаются несколько граждан, заранее сговорившихся для совершения преступлений. Преступная группировка отличается тем, что в ее составе есть руководитель, постоянный состав, есть распределение ролей между всеми участниками.
  • Особо квалифицированным мошенническим деянием считается незаконное действие, повлекшее лишение гражданина жилого помещения для проживания. Основанием для квалификации является потеря потерпевшего права на жилье. Деяние следует рассматривать как совокупность поступков, заключающихся в непосредственном лишении недвижимой собственности (квартиры, дома) потерпевших.

Подделка документов

Преступление, совершенное с использованием фальсифицированного документа, дающего права или освобождающего от обязательств, рассматривается как мошенничество (статья 159). Известны случаи, когда аферист не смог воспользоваться документом. Согласно судебной практике по мошенничеству, содеянное признается подготовительными действиями к преступлению.

Мошенничество с использованием изготовленного иным лицом поддельного документа (паспорта, финансовой справки), полностью определяется прописанным составом преступления ст. 159 УК РФ. С комментариями по данному вопросу выступали многие юристы. Все они утверждают, что дополнительной квалификации в данном случае не требуется.

Деяние лица, осуществляющего незаконное предпринимательство путем изготовления и реализации поддельных товаров, обманывающего потребителей купленной продукции, определяющих его стоимость, определяет состав преступления.

Не является финансовой аферой кража ценных бумаг на предъявителя. Это трактуется как кража чужого имущества, но не мошенничество.

Действия, направленные на противоправное получение социальных выплат и пособий при использовании не личных или иных документов, рассматривается как мошенничество при начислении выплат согласно Уголовного Кодекса.

Мошенничество с персональными данными

Как мошенничество квалифицируется обращение гражданином в свою пользу денег, находящихся на банковских счетах, совершенное безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием (заключение кредитного договора заимствования под условием намеренного невозвращения кредитных средств и процентов). Сюда же относится распространенное мошенничество с банковскими картами.

Платежи на территории страны осуществляются путем внесения наличных и безналичных средств. Имеющиеся на расчетных счетах в банках деньги могут использоваться в качестве средства платежа. С момента поступления денег на расчетный счет физического лица в кредитной организации оно получает законное право распоряжаться деньгами по своему желанию, осуществлять расчеты, не переводя финансовых средств со своего счета, на который они были зачислены по причине мошенничества с банковскими картами. В этих случаях аферу следует считать проведенной со времени поступления этих денег на счет лица, изъявшего финансовые средства со счета их владельца.

Если описанные действия совпадают с неправомерным внедрением в чужую компьютерную систему или с созданием программ, изменяющим персональные данные клиентов, внесением изменений в существующие программные приложения и приносящие крупные финансовые потери, то преступные деяния подлежат квалификации как мошенничество в особо крупном размере в сфере информационных технологий.

Это не мошенничество

Если хищение чужих финансовых средств с использованием украденной или поддельной банковской (кредитной или дебетовой) карты осуществляется посредством платежного терминала без участия банковского специалиста (работника кредитной организации), то состава преступления нет. «Мошенничество», ст. 159 УК РФ в данном случае не применяется. Это расценивается как кража имущества в денежной форме.

Хищение чужих денег, находящихся на банковских счетах частных и корпоративных клиентов путем использования украденной или поддельной кредитной или дебетовой карты расценивается как мошенничество.

Статья 159 УК РФ используется в тех случаях, когда аферист путем обмана или злоупотребления доверием ввел в неведение работника коммерческого банка.

Изготовление мошенником поддельных банковских карт для применения их в целях совершения финансовых преступлений следует трактовать согласно закона как приготовление к мошенничеству. Если лицо украденную или ненастоящую банковскую (кредитную или дебетовую) карту использовало, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу деньги, содеянное преступление в зависимости от метода совершения следует рассматривать как покушение на кражу или мошенничество.

В случае, когда преступник изготовил с целью продажи поддельные банковские (кредитные или дебетовые) карты, а также иные документы (не ценные бумаги), заведомо предназначенные не для использования, но в силу непреодолимых обстоятельств не имел возможности их сбыть, содеянное должно быть рассмотрено как намерение к совершению мошенничества, если обстоятельства указывают на то, что поступки были направлены на осуществление мошеннических схем.

Статья УК РФ говорит о том, что поскольку билеты лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью реализации или незаконного получения денежного вознаграждения может быть квалифицировано как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта поддельного лотерейного бланка или присвоение выигрыша в денежной форме, содеянное деяние следует трактовать как мошенничество.

Причинение ущерба без мошенничества

От мошеннических схем следует отличать причинение материального ущерба. Он тоже может быть совершен обманным путем, но без признаков мошенничества. Ущерб не несет в себе таких совокупных признаков: противоправность, корыстный умысел, безвозмездное и окончательное изъятие чужой собственности в пользу афериста или других лиц. Определение причинения владельцу собственности или иному заинтересованному лицу материального ущерба или финансового урона в виде упущенной прибыли (не полученных доходов), которые гражданин мог бы получить при обычных условиях жизнедеятельности без нарушения его законных прав путем обмана или злоупотребления доверием, решает вопрос о наличии состава преступления.

Если обман используется физическим лицом для получения доступа к чужой собственности, в ходе изъятия которой его поступки обнаруживаются владельцем этой собственности, однако преступник, сознавая это, продолжает забирать силой имущество или удерживать его против воли владельца, действия следует рассматривать как грабеж.

Ст1641 ук рф

8 декабря 2011г часть 3 статьи 138 УК РФ утратила силу http://www.rg.ru/2011/12/08/p-raboty-site-dok.html

Вступила в силу статья 138.1 санкция ужесточена, теперь лишение свободы может быть до 4 лет.

Об «особом порядке»

Цитаты с форума:

Люди помогите, что делать купил 3 брелка видео-камеры и ничего не подозревая (что я чтото нарушаю) попытался продать дороже выложив обьявление на барахолке. Покупатель нашёлся очень быстро им оказался сотрудник полиции меня задержали обьяснили что это не законно, что я нарушил статью 138.1, показав мне кодекс. Я написал что не знал и признаю вину, раскаиваюсь в этом. 3 брелка убрали в конферты сказали что будет суд и мне сделают смягчающие обвинения, отпустили, жду звонка.
.. яже ничего не воровал. продал видеокамеру брелок, а не наркотики.
Подскажите что мне делать сейчас?

Всем здравствуйте,стандартная ситуация, продал ручку(которая мне не принадлежит,если это важно) сотрудникам при ОРМ, от показаний отказался, но уже согласился с «особым порядком»,суда еще не было, жалко только сейчас начал читать эту тему, подскажите, уже поздно,учитывая, что я признал вину, или можно еще что-то сделать?

Информация к размышлению:

Рекорд по особому порядку — 150 тыр. http://actoscope.com/yfo/sverdobl/chkalovsky-svd/ug/1/borisov-va-st-1381-uk-rf08112012-5026652/

Общественное мнение http://avmalgin.livejournal.com/3622534.html#comments

Тема 138.1 живет и пахнет именно из-за наличия вот таких вялых, безынициативных людей, которые идут на поводу у системы и подпитывают ее своей покорностью. Ведь это так просто получить палку по 138.1 нагуглив в интернете продавца или получив инфу с таможни, а потом раскрутив на «особый порядок».

А, на самом деле, для 99% людей, привлекаемых по этой статье за китайскую муть типа ручек, часов, брелков есть достаточно козырей на руках, чтобы защищать себя самим, даже без привлечения адвокатов, а используя материалы этого сайта и форумов.

Есть постановление Конституционного суда, гласящее, что

1. Признать положение части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку — по конституционно-правовому смыслу данного положения в системе действующего правового регулирования — предполагается, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, виды, свойства и признаки которых определены соответствующими федеральными законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

из него следует, что

1) к СТС НПИ не относятся устройства, предназначенные для ношения с собой (ручки, брелки, часы и тд), так как они не нарушают никакой тайны, охраняемой ст 23-25 Конституции РФ. Они документируют то, что человек и так сам видит и слышит.

2) к СТС НПИ не относятся устройства, признаки которых не приведены в НПА. А реально в НПА приведены только два признака — камуфлированность и пинхол, причем нигде не определено как камуфлированность отличить от совмещения функций (чем сотовый с видеокамерой отличается от ручки с видеокамерой, например) или просто похожести. А все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст 14 УПК РФ, ст 49 Конституции РФ).

Пинхола в этих всех китайских поделках нет.

Еще один козырь для физических лиц. Действие закона «о лицензировании» распространяется только на индивидуальных предпринимателей и юрлиц, поэтому обвинить в нарушении этого закона физлицо нельзя. Ограничение ввоза СТС НПИ физлицами еще указано в законе «Об ОРД», но там тоже ссылка на лицензирование, под которое физ.лицо не попадает. Те по сути, физическое лицо, даже занимаясь оборотом СТС НПИ не нарушает никаких законов. Поэтому привлекать за незаконный оборот по 138.1 по идее его тоже нельзя.

Конечно, написанное выше — это теория и светлое будущее, а практика, увы, иная и не имеющая отношения к закону.

Но давайте не забывать, что «народ имеет то правительство, которое заслуживает», поэтому нас нагибают ровно настолько, насколько мы сами готовы нагнуться.

Не надо постоянно услужливо подставлять задницу и жить в нашей стране будет лучше.

Конституционный Суд РФ 31 марта 2011 г. признал ч. 3 ст. 138 УК РФ конституционной http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=856

Мы считаем решение суда несправедливым (хотя и полезным), так как не разрешен главный вопрос, поставленный перед судом заявителями: «о неопределенности понятия специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), которое входит в формулировку ч. 3 ст. 138 УК РФ. Вместо разрешения этого вопроса суд в своем постановлении муссирует тему необходимости защиты тайны личной жизни, тайны переписки и т.д., и ограничение оборота технических средств, направленных на нарушение этих тайн , против чего заявители не возражали (см. тексты выступления заявителей https://sites.google.com/site/138ukrf/konstitucionnyj-sud-rf ) . Нет никакой проблемы в ограничении оборота СТС НПИ, есть проблема в неопределенности объективных признаков СТС НПИ.

Кроме этого, суд попытался переложить проблему неопределенности признаков СТС НПИ на субъективную часть — необходимость умысла, что является тупиковым решением. Как можно говорить об умысле на производство, продажу и приобретение того, что само по себе неопределено? И это не говоря о том, что при реальном правоприменении в России суд редко обращает внимание на субъективную часть преступления «умысел», автоматом считая, что обвиняемый «знал, ведал, желал наступления последствий и т.д.» Абсурдность перекладывания проблемы неопределенности объективной стороны преступления на субъективную можно показать на следующем примере. Допустим есть закон, устанавливающий ответственность за оборот наркотиков, но нет закона четко прописывающего какие именно вещества являются запрещенными к обороту, те наркотиками в юридическом смысле слова (абсолютно такая же ситуация сейчас для СТС НПИ). Есть, например, общенаучное определение наркотиков, как веществ вызывающих привыкание и воздействующих на психофизическое состояние человека.

Задерживают, к примеру, человека с пакетом кофе и допрашивают:

— Есть ли у вас привычка пить кофе по утрам?

— О, да. Не выпив чашку кофе утром, я чувствую себя целый день разбитым.

— Как на вас действует чашка кофе?

— Я становлюсь бодрым, у меня улучшается настроение.

Все. Дело готово. Эксперт вправе признать кофе наркотиком, т.к. кофе соответствует общенаучному определению наркотиков. Обвиняемый осознает и признает наличие свойств наркотических веществ в кофе. Все. Можно за пакет кофе сажать, все хорошо, по мнению Конституционного Суда, так же как сейчас обвиняют за всякую ерунду по теме СТС НПИ (радиопередатчики по схеме из журнала Радио и т.д.). Вместо кофе можно в рассуждения подставить сигареты, сало и т.д. — результат рассуждений не изменится — скамья подсудимых.

Это было бы смешно, если не было бы так грустно.

Смотрите так же:

  • Ст263 коап Статья 263 ТК РФ. Дополнительные отпуска без сохранения заработной платы лицам, осуществляющим уход за детьми (действующая редакция) Работнику, имеющему двух или более детей в возрасте до четырнадцати лет, работнику, имеющему ребенка-инвалида в […]
  • Гк рф от 1995 года Самовольная постройка: новые приключения статьи 222 ГК РФ С 1 сентября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон […]
  • Ищу товар на реализацию Возьму товар на реализацию Объявления категории "Возьму на реализацию". Партнерство для бизнеса!Далее> Возьму на реализацию женскую одежду очень хорошего качества больших размеров( размерный ряд от 42 до 56). Бутик в торговом центреДалее> Возьму […]
  • Причина развод моники белуччи Моника Белуччи рассказала о причинах развода с Венсаном Касселем Актриса Моника Белуччи рассказала о причинах расставания с Венсаном Касселем. Пара объявила о разводе три месяца назад после 14 лет совместной жизни. «Никто не виноват в том, что […]
  • Закон о старых автомобилях 2014 Старые автомобили хотят убрать с дорог страны Поделиться Минпромторг подготовил проект поправок, который должен способствовать обновлению автомобильного парка страны. Новый законопроект предполагает установление предельных сроков эксплуатации […]
Комментарии запрещены.