Статья уголовная 252

Статья уголовная 252

Статья 251. Загрязнение атмосферы

1. Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью человека, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

наказываются принудительными работами на срок от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Ст. 251 УК РФ

1. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного комментируемой статьей, — общественные отношения в сфере экологической безопасности, охраны и рационального использования атмосферы. Дополнительный непосредственный объект (ч. ч. 2 и 3 этой статьи) — отношения по охране жизни и здоровья человека.

Предмет преступления — атмосфера. Отношения по охране атмосферного воздуха регулируются Законом об охране окружающей среды, Законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии, Федеральным законом от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в ред. от 25.06.2012) и другими нормативными правовыми актами.
———————————
СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2222; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 1. Ст. 10; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 17, 21; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; РГ. 2011. N 159, 160; СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6732; 2012. N 26. Ст. 3446.

2. С объективной стороны преступление характеризуется нарушением правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушением эксплуатации установок, сооружений и иных объектов.

Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ — это выход, утечка в атмосферу загрязняющих веществ от источника загрязнения в нарушение действующих правил.

Под нарушением правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов понимается неиспользование установленных сооружений, оборудования, аппаратуры, предназначенной для очистки и контроля выбросов в атмосферу, либо эксплуатация таких неисправных объектов, когда они не обеспечивают соблюдение нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Типичными нарушениями правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов являются превышение установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; превышение нормативов физических воздействий; выброс загрязняющих веществ в атмосферу без разрешения специально уполномоченных на то государственных органов; вредное физическое воздействие на атмосферу без разрешения такого органа, когда получение его необходимо в соответствии с законодательством РФ.

Последствия преступления — загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха.

Загрязнение — это поступление в воздух или образование в нем загрязняющих веществ (сажи, пыли, газов, кислот, иных химических веществ) в концентрациях, превышающих установленные санитарным и экологическим законодательством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Иное изменение природных свойств воздуха — это порожденное физическим, химическим, биологическим, радиационным воздействием на него изменение качества атмосферного воздуха в результате совершения указанных в законе действий, также превышающее установленные нормативы вредного воздействия на окружающую среду, т.е. превышение допустимых воздействий шума, вибрации, ионизирующего излучения, изменение электромагнитных, тепловых свойств воздуха.

Между нарушением и преступным последствием должна быть установлена причинная связь.

3. Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

4. Субъект преступления — специальный — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, ответственное за эксплуатацию установок, очистных и иных сооружений и объектов или допустившее нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ.

5. С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Содержание вины при этом аналогично ее содержанию в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 250 УК.

6. Квалифицирующий признак (ч. 2 комментируемой статьи) — причинение по неосторожности вреда здоровью человека (см. коммент. к ст. ст. 246, 247, 250).

7. В ч. 3 комментируемой статьи назван особо квалифицирующий признак — причинение по неосторожности смерти человеку.

Между нарушением правил и наступившими последствиями, указанными в ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, необходимо установить причинную связь.

Вина в преступлениях, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, по отношению к причинению вреда здоровью или смерти человека может быть только неосторожной. Содержание ее аналогично содержанию вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 этой статьи.

8. Комментируемая статья конкурирует со ст. ст. 8.21, 8.22, 8.23 КоАП.

Преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, считается оконченным, если произошло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха. Аналогичные последствия предусмотрены и в названных статьях КоАП. Исключением является ч. 3 ст. 8.21 КоАП, где говорится о нарушениях, которые могут привести к загрязнению воздуха. Таким образом, буквальное толкование комментируемой статьи и названных статей КоАП не позволяет разграничить преступление и проступок. Кроме того, в комментируемой статье имеет место тавтология: нарушение правил выброса загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение воздуха (т.е. загрязнение с нарушением правил влечет загрязнение). Такой же недостаток был свойствен и ст. 223 УК РСФСР. Чтобы разграничить каким-то образом проступок и преступление, Пленум ВС СССР в п. 4 Постановления от 07.07.1983 N 4 указывал, что уголовная ответственность за загрязнение воздуха наступает лишь в случаях, когда концентрация загрязняющих веществ в атмосфере, а также уровень вредных физических воздействий на атмосферный воздух превышают установленные нормативы, в результате чего причинен или мог быть причинен вред здоровью людей. Иными словами, преступным могло быть не само загрязнение или иное изменение свойств воздуха, а лишь такое, которое создавало реальную угрозу причинения вреда здоровью людей либо привело к таким последствиям. На наш взгляд, расширительное толкование следовало бы применять и при толковании комментируемой статьи.
———————————
Утратило силу на территории РФ в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 14 (БВС РФ. 1999. N 1; 2007. N 5), которое, в свою очередь, утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 (РГ. 2012. N 251).

Статья уголовная 252

РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Статья 1. Уголовное законодательство Республики Казахстан

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса

Статья 3. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе

Статья 4. Основание уголовной ответственности

Статья 5. Действие уголовного закона во времени

Статья 6. Обратная сила уголовного закона

Статья 7. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших уголовное правонарушение на территории Республики Казахстан

Статья 8. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан

Статья 9. Выдача лиц, совершивших уголовное правонарушение

РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Статья 10. Понятия преступления и уголовного проступка

Статья 11. Категории преступлений

Статья 12. Неоднократность уголовных правонарушений

Статья 13. Совокупность уголовных правонарушений

Статья 14. Рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений

Статья 15. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Статья 16. Невменяемость

Статья 17. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Статья 18. Уголовная ответственность лиц, совершивших уголовное правонарушение в состоянии опьянения

Статья 20. Уголовное правонарушение, совершенное умышленно

Статья 21. Уголовное правонарушение, совершенное по неосторожности

Статья 22. Ответственность за уголовные правонарушения, совершенные с двумя формами вины

Статья 23. Невиновное причинение вреда

Статья 24. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 25. Оконченное уголовное правонарушение

Статья 26. Добровольный отказ от уголовного правонарушения

Статья 27. Понятие соучастия в уголовном правонарушении

Статья 28. Виды соучастников уголовного правонарушения

Статья 29. Ответственность соучастников уголовного правонарушения

Статья 30. Эксцесс соучастника уголовного правонарушения

Статья 31. Уголовная ответственность за уголовные правонарушения, совершенные группой

Статья 32. Необходимая оборона

Статья 33. Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство

Статья 34. Крайняя необходимость

Статья 35. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий или негласных следственных действий

Статья 36. Обоснованный риск

Статья 37. Физическое или психическое принуждение

Статья 38. Исполнение приказа или распоряжения

РАЗДЕЛ 3. НАКАЗАНИЕ

Статья 39. Понятие и цели наказания

Статья 40. Виды наказаний

Статья 41. Штраф

Статья 42. Исправительные работы

Статья 43. Привлечение к общественным работам

Статья 44. Ограничение свободы

Статья 45. Арест

Статья 46. Лишение свободы

Статья 47. Смертная казнь

Статья 48. Конфискация имущества

Статья 49. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград

Статья 50. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью

Статья 51. Выдворение за пределы Республики Казахстан иностранца или лица без гражданства

РАЗДЕЛ 4. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Статья 52. Общие начала назначения наказания

Статья 53. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание

Статья 54. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание

Статья 55. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение

Статья 56. Назначение наказания за неоконченное преступление

Статья 57. Назначение наказания за уголовное правонарушение, совершенное в соучастии

Статья 58. Назначение наказания по совокупности уголовных правонарушений

Статья 59. Назначение наказания при рецидиве преступлений, опасном рецидиве преступлений

Статья 60. Назначение наказания по совокупности приговоров

Статья 61. Порядок определения сроков наказания при их сложении

Статья 62. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Статья 63. Условное осуждение

Статья 64. Отмена условного осуждения

РАЗДЕЛ 5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения

Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

Статья 69. Освобождение от уголовной ответственности с установлением поручительства

Статья 70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Статья 71. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

Статья 72. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Статья 73. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо сокращение срока назначенного наказания

Статья 74. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей

Статья 75. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Статья 76. Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Статья 77. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования

Статья 79. Судимость

РАЗДЕЛ 6. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Статья 80. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Статья 81. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Статья 82. Назначение наказания несовершеннолетнему

Статья 83. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Статья 84. Принудительные меры воспитательного воздействия

Статья 85. Содержание и сроки применения принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 86. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Статья 87. Замена неотбытой части наказания несовершеннолетним

Статья 88. Сроки давности

Статья 89. Сроки погашения судимости

Статья 90. Применение положений настоящего раздела к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати одного года

РАЗДЕЛ 7. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 91. Основания применения принудительных мер медицинского характера

Статья 92. Цели применения принудительных мер медицинского характера

Статья 93. Виды принудительных мер медицинского характера

Статья 94. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра

Статья 95. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре

Статья 96. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

Статья 97. Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера

Статья 98. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

Глава 1. УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Статья 99. Убийство

Статья 100. Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 101. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 102. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Статья 103. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 104. Причинение смерти по неосторожности

Уголовная ответственность за избиение жены по статье 116 УК РФ, побои

В статье рассмотрены различные виды наказания за побои, способы их определения и ситуация, сложившаяся в законодательстве на данный момент. Благодаря этой информации, можно определить какая статья за избиение жены может грозить обвиняемому.

Ранее в законодательстве Российской Федерации побои, причинённые именно близким лицам (жёнам, мужьям, детям, родителям, бабушкам и дедушкам и пр.), являлись уголовно наказуемым деянием. Статья 116 УК РФ за избиение жены мужем регулировала бытовое насилие в семье, но на данный момент в законодательство внесены изменения, принятые Государственной думой 27.01.2017, согласно которым ст. 116 перестала регулировать домашнее насилие. Данные изменения не означают того, что рукоприкладство по отношению, например, к своей супруге остается безнаказанным.

Степень наказания стала зависеть от тяжести причинённого ущерба здоровью, неважно являетесь вы родственниками или нет. Применение ст.116 теперь зависит от мотивов нанесения побоев. Поэтому чтобы установить какая именно статья за побои жены грозит виновному, необходимо точно определить степень вреда, нанесенного здоровью.

Степени тяжести причинённого здоровью вреда

Согласно законодательству существует три степени тяжести нанесения ущерба здоровью:

  • Лёгкая степень. К ней относят недолгое расстройство здоровья (если восстановительный период не более 21 дня или незначительная потеря общей трудоспособности составляет менее 10%). К такой степени нездоровья относятся такие недуги, как синяки, ссадины, гематомы, кровоподтёки и пр. (то есть травмы, которые не наносят вреда здоровью человека).
  • Средняя степень. Травмы не представляют угрозу для жизни потерпевшей, но при этом восстановление здоровья занимает более длительный период – более 21 дня, а утрата трудоспособности составляет от 10 до 30%. Сюда относят переломы, сотрясения мозга, порез ножом.
  • Тяжелая степень ущерба. Означает прямую угрозу для человеческой жизни. А также наблюдается такая степень, если последствия от полученных травм несут опасность для жизни жертвы, существует значительная потеря трудоспособности (свыше 120 дней). Примеры: перелом позвоночника, внутричерепная травма, разрыв крупных кровеносных сосудов, кома, разрывы внутренних органов, потеря возможности слышать или видеть, неисправимое обезображивание лица, утрата возможности говорить и выражать мысли членораздельно, быть понятым окружающим людям.

Подробный список критериев, которые использует судебно-медицинская экспертиза (во всех трёх видах судопроизводства: уголовном, гражданском и административном) и может охарактеризовать те или иные травмы и повреждения, утверждён приказом Минздрава РФ.

Участникам судопроизводства нужно знать:

  • Определить серьёзность травмы можно на основании одного медицинского признака.
  • Оказанная виновником медицинская помощь, предотвратившая смертельный исход, не будет учтена мед. экспертом при оценке тяжести нанесенных повреждений.
  • При нанесении множества разных травм, степень тяжести определяется конкретно для каждого повреждения.
  • Если повреждения имеют разные сроки давности, каждое из них оценивается по отдельности.
  • Если нанесённые травмы отягощают друг друга, степень их тяжести определяется совокупностью полученных травм.

В полной версии приказа можно найти подробный перечень всех критериев и исчерпывающую информацию по оценке повреждений.

Применение статьи за избиение

Если в ходе семейной потасовки супруг не наносит жене даже лёгкого ущерба здоровью, то:

  1. Его действия рассматриваются как административное правонарушение.
  2. Никакая уголовная ответственность за избиение жены не грозит.

Данный инцидент регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 6.1.1).

Наказание скорее профилактическое: обязательные работы до 120 часов (т. е бесплатные работы на пользу общества, в свободное от основной работы/учёбы время), выплата штрафных санкций от 5 до 30 тыс. рублей, возможен арест максимально до 15 суток. Есть важный нюанс: повторное обращение по поводу побоев теоретически может расцениваться как систематическое избиение, виновник несёт ответственность по 117 ст. Уголовного кодекса «Истязание». Наказанием в данном случае является: лишение либо ограничение свободы, или привлечение к вынужденному труду.

После получения травм, несущих лёгкий ущерб здоровью, начинает действовать Уголовный кодекс. Наказание будет назначено по ст. 115 УК РФ, когда преступнику грозят более серьёзные штрафы и сроки, а именно: выплата штрафных санкций в виде трёхмесячной платы или обязательство оплатить до 40 тыс. рублей.

Нарушителя можно наказать вынужденным трудом. Работы проводятся по основному месту работы либо место прохождения наказания будет назначено в районе места жительства виновного.

Какая же статья за избиение жены мужем? Если травмы, полученные одним из супругов, наносят ущерб здоровью третьей степени, то вход вступает 112 ст. Уголовного кодекса РФ. Наказание следующее: 3 года лишения свободы, арест на полгода, ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы (место проведения работ определяют органы уголовно-исполнительной системы) до 3 лет.

Причинение тяжёлых травм, несущих угрозу жизни человека, может повлечь за собой наказание лишением свободы на срок до 8 лет согласно ст. 111 УК РФ. Если причинение тяжёлых повреждений было совершено по неосторожности, то наказание будет в соответствии со ст. 118 Уголовного кодекса: арест, штраф, ограничение свободы или работы.

Что касается 116 ст. Уголовного кодекса РФ, то теперь она вступает в силу в случае, если вы подняли руку на вторую половину на почве разногласий по вере или противоречий на расовой основе.

Если вы дали жене затрещину по причине разных политических взглядов и идеологических несогласий, то по 116 ст. придется понести одно из вышеописанных наказаний.

Эффективность применения статьи

Несмотря на серьёзные последствия для применения домашнего насилия, современное законодательство не справляется с задачей профилактики и исключения семейных побоев. Один тот факт, что только лишь 3% дел доводят до судебного разбирательства (по данным МВД) раскрывает довольно печальную картину в отношении насилия в семье.

Сложность возникает уже на этапе применения вышеперечисленных статей на практике.

Например, 115 ст. УК РФ относится к частному обвинению, что не обеспечивает должную защиту потерпевшей: жертва сама должна подать заявление в суд, сформировать доказательную базу (снять побои у экспертов, найти свидетелей), а также самостоятельно выполнить роль государственного обвинителя на судебном процессе. При этом на защиту, помощь или хотя бы консультацию со стороны правоохранительных органов рассчитывать не приходится.

Со ст. 117 тоже неоднозначная ситуация: нужно представить доказательства по каждому случаю избиения, доказать у виновного наличие умысла, связанного с причинением особых физических мучений. Провести такую работу самостоятельно очень сложно, а для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката не у всех хватает материальных средств. В большинстве случаев их просто нет, соответственно «сор из избы» стараются не выносить.

По причине сложности применения данных статей на сегодняшний день мы имеем крайне неутешительную статистику:

  • Конфликты, приводящие к домашнему насилию, происходят в каждой четвёртой семье.
  • 2/3 убийств, имеющих умысел, совершаются на почве семейно-бытовых конфликтов.
  • 12-14 тысяч женщин ежегодно гибнет от домашних побоев.
  • За год на всероссийский телефон доверия поступает около 20 тыс. звонков, связанных со случаями домашнего насилия.
  • 70% потерпевших никогда не обращались в правоохранительные органы.

С каждым годом статистика становится всё хуже и хуже. Если смотреть на ситуацию в разрезе по городам, то, например, еще в 2011 году в Челябинске число преступлений на бытовой почве выросло на 30%, в Нижнем Новгороде ситуация ухудшилась в два раза, Калининград – рост семейно-бытовых преступлений составил 20%.

Большую роль играет положение женщины в современном российском обществе. В основном женщины полностью или в большой степени зависят от мужей. Как правило, они не имеют хорошо оплачиваемую работу, собственное жильё. Часто стоп-краном в доведении конфликта до суда являются общие дети, которых нет возможности воспитывать в одиночку, а также психологическая неподготовленность, доминирующие стыд и страх. Поэтому до суда доходит лишь «верхушка айсберга», а насилие входит в норму жизни большой части российских женщин.

От домашней тирании страдают несовершеннолетние дети, это самая незащищенная категория граждан. Ведь ребёнок находится в полной зависимости от семейного агрессора. Он знает, как можно с этим бороться. Информация о каких-либо мерах или организациях, которые готовы оказать несовершеннолетнему, ему неизвестна.

Статистика на данный момент такова: в воспитательных целях руку на ребёнка поднимают в каждой второй семье, а около 2 миллионов детей подвергаются регулярным побоям со стороны родителей. Более того, приблизительно только около 2 тыс. человек каждый год привлекаются к уголовной ответственности за неисполнение своих родительских обязанностей по отношению к своим несовершеннолетним сыновьям и дочерям.

Профилактика домашнего насилия в России

Избиение жены мужем – статья распространенная. В современном российском обществе главной проблемой при решении вопроса о проблеме «кухонных войн» является отсутствие профилактических мер по предотвращению домашнего насилия.

Единственный федеральный закон, который направлен на улучшение криминогенной обстановки в стране, является Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Говорить о его эффективности с учетом статистики по побоям и другим видам бытового насилия сложно.

Для изменения ситуации коренным образом необходим ряд мер, которые будут бороться с проблемой именно в отношении домашних изуверов:

  • Необходимо создание федерального закона о профилактике семейно-бытового насилия.
  • Увеличение количества «горячих» телефонов доверия и социально-ответственных организаций, которые готовы оказать помощь пострадавшим.
  • Разъяснительная работа по воспитанию и развитию.
  • Формирование общественного мнения, направленного против домашнего насилия.
  • Повышенное внимание к социальным слоям населения, находящимся в «группе риска».

В первую очередь необходим именно подготовленный федеральный законопроект, который бы определял правовые и организационные основы социально-правовой защиты, а также полномочия органов государственной власти, круг превентивных мер борьбы с насилием.

В России уже были предприняты несколько попыток разработки федеральных законопроектов. Например, в проекте федерального закона, представленном 28 сентября 2016 года депутатом Государственной думы Мурзабаевой С.Ш. и членом Совета Федерации ФС РФ Беляковым А.В., были предложены к обсуждению меры по решению проблемы семейно-бытового насилия, базирующиеся на опыте продвинутых стран.

Вот некоторые конкретные предложения, поступившие от разработчиков ФЗ:

  • Необходимость доставить пострадавшего в надёжное место, или передать под опеку в общественную службу.
  • Создание документов, защищающих потерпевшую сторону.
  • Разработка программ в сфере нарушений на государственном уровне.
  • Предоставление бесплатной правовой поддержки.
  • Прогнозирование.
  • Привлечение и подготовка к работе сотрудников полиции.
  • Ведение точной статистики и учёта количества случаев насилия.
  • Подготовка, т. е профессиональное обучение, сотрудников школ по вопросам предупреждения нарушения.

Такие мероприятия позволили бы предупредить значительное количество преступлений, совершённых на бытовой почве.

Такие специальные законы разработаны и успешно применены в примерно 90 странах по всему миру (в том числе страны СНГ). В США в довольно краткие сроки ситуация была улучшена именно после разработки и применения специального закона: количество правонарушений сократилось в 4 раза.

Благодаря этому закону сотрудники полиции готовы проинформировать женщину о ее правах, пострадавшая имеет право на получение охранного ордера, который предписывает виновному не приближаться к пострадавшей на установленное судом расстояние. Организованы специальные приюты для жертв бытового насилия.

Безусловным лидером в борьбе против домашнего насилия и защиты прав женщин является Канада. Уже в 70-е годы прошлого века началась активная просветительская работа по вопросам семейного насилия: распространение специального информационного бюллетеня, снято около 50 фильмов, внедрены специальные обучающие программы для школьников и студентов.

Также Канада смогла собрать исчерпывающую статистику по количеству случаев домашнего насилия, достаточную для проведения серьезных социологических и гендерных исследований. Во многом ответом на вопрос о происхождении домашнего насилия стала исторически сложившаяся «подчиненная» роль женщины в обществе, домашние насилие – лишь один из способов утверждения доминантной роли мужчины, поэтому борьба за равноправие – один из ключевых походов, который в корне меняет сложившуюся веками ситуацию и выводит общество на новый уровень.

А вот в Турции, где уклад жизни меняется не столь быстрыми темпами (хоть данная страна и рассчитывает достичь европейского уровня в решении многих ключевых вопросов) ситуация печальная: около 36 % женщин-жертвы домашнего насилия. Тормозом в решении данной проблемы в первую очередь является неэффективное законодательство, которое помогает только женщинам, находящимся в браке, а мужьям позволяет отделаться денежным штрафом. Огромную негативную роль играет традиция насильно выдавать юных девушек замуж.

Негативные тенденции. Декриминализация 116 ст. Уголовного кодекса РФ

До января 2017 года статья ст. 116 «Побои» накладывала на кухонных тиранов уголовную ответственность за нанесение побоев. В статье четко обозначался круг близких лиц, которые могут пострадать от побоев (не только супруги или дети, но и, например, лица, проживающие в гражданском браке), а нарушение ст. 116 каралось согласно Уголовному кодексу.

Конечно, в применении данной статьи на практике не обходилось без сложностей, как и ст. 115 о причинении лёгкого вреда здоровью, она относилась к частному обвинению, т.е. потерпевшей приходилось также брать на себя роль следователя, прокурора или оплачивать юридическую помощь в суде, тем не менее данная статья несла в себе какую-то угрозу для тех, кто осмеливается поднимать руку на своих домашних.

С 27.01.2017 закон подвергся гуманизации: ответственность за побои перешла в разряд административных правонарушений. Данное изменение, получившее известное прозвище «Закон о шлепках» вызвало огромный диссонанс в обществе, расколов его на два непримиримых лагеря:

  • Тех, кто считает декриминализацию закона крайне отрицательным явлением. Например, Андрей Синельников (зам. директора центра «Анна»), Марина Солдатенко, певица Валерия.
  • Лица, поддерживающие законопроект (Владимир Жириновский, Елена Мизулина, адвокат Константин Тропаидзе).

Стоит отметить, что при рассмотрении данных изменений Уголовного кодекса должно было быть учтено замечание Павла Крашенникова о том, что наказанием за семейные побои должна быть уголовная ответственность в виде тюремных сроков, но оно (по неизвестным причинам) учтено не было. Хотя если оценивать ситуацию критически то, даже применение ст.116 не решало вопрос о насилии в семье.

Основной задачей для государства остается разработка федерального закона, который регулировал бы семейные отношения, нынешней законодательной базы явно недостаточно для решения данной проблемы.

Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, —

наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой, первой.1 или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 282.2 УК РФ

1. За нарушение общественным объединением Конституции, конституций (уставов) субъектов РФ, законодательства РФ и совершения действий, противоречащих уставным целям, оно может быть ликвидировано, его деятельность может быть приостановлена или запрещена по решению суда. Ликвидация общественного объединения по решению суда означает запрет на его деятельность, независимо от факта государственной регистрации.

Основаниями ликвидации или запрета деятельности общественного объединения могут служить: нарушение общественным объединением прав и свобод человека и гражданина; неоднократные или грубые нарушения Конституции, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

2. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов (судебные приказы, решения, постановления — см. ч. 1 ст. 13 ГПК) обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

В комментируемой статье говорится об организации деятельности организации или объединения, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или о запрете их деятельности по признакам ее экстремистской направленности. Иными словами, в подобных случаях речь идет об умышленном невыполнении решения суда и о продолжении противоправной деятельности запрещенной организации. Однако комментируемая статья является специальной нормой, а потому квалификации по совокупности со ст. 315 УК не требуется.

3. Объект преступления — отношения, возникающие в связи с нарушениями закрепленного в Конституции и законах РФ запрета на осуществление экстремистской деятельности.

4. Объективная сторона преступления состоит в действиях по организации деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда о его ликвидации или о запрете его деятельности за экстремистскую направленность.

Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 1 комментируемой статьи), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Под участием в деятельности экстремистской организации (ч. 2 комментируемой статьи) понимается совершение лицом умышленных действий, направленных на осуществление целей экстремистской организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, вербовка новых участников, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).

При совершении организатором (руководителем) или участником экстремистской организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи и соответствующей статьей Особенной части УК.

При решении вопроса о разграничении преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.28 КоАП, необходимо учитывать, что организация деятельности и участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого действует имеющее законную силу решение о приостановлении его деятельности, влекут административную ответственность, а совершение указанных действий при наличии вступившего в законную силу решения о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения в связи с осуществлением им экстремистской деятельности влечет уголовную ответственность (п. 21 Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

5. Субъект преступления общий. Уголовная ответственность наступает при условии вменяемости физического лица и достижения им 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом организаторы и участники должны осознавать экстремистский характер своей деятельности, факт наличия судебного решения о запрете деятельности такой организации и стремиться действовать вопреки законному решению суда.

7. В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, суду в соответствии с п. п. «а» — «в» ч. 1 ст. 104.1 УК необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений, и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования организованной группы.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК и ч. 3 ст. 81 УПК судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

О нереабилитирующих основаниях освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно прекративших участие в деятельности экстремистских организаций, см. комментарий примечанию к ст. 282.2.

Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации применительно к указанному примечанию понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистской организации, невыполнении распоряжений ее руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование организации, отказе от совершения преступлений (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

Смотрите так же:

  • Соцзащита юрист бесплатно Онлайн-консультация юриста по пособиям В связи с широким разнообразием единовременных и ежемесячных социальных выплат семьям с детьми в целом по России и в отдельных регионах страны, а также с учетом различных форм их предоставления (через органы […]
  • Мировой суд 399 участок замоскворечье Мировые судьи (Замоскворецкий суд), Замоскворечье, с/у 399 Мировой судья: Пазухина Евгения Юрьевна Телефон для справок: 8 (499) 951-19-16 Телефон судебного участка: 8 (499) 951-19-14 E-mail: mirsud399@ums-mos.ru Режим работы: понедельник-четверг […]
  • Коап россия 2014 Сигнальный светоотражающий жилет ГОСТ 12.4.281-2014 ярко-желтый, Россия Производитель: Россия, Воронежская швейная фабрика! В нашем интернет-магазине Trend Shop вы можете купить сигнальный светоотражающий жилет ГОСТ 12.4.281-2014 ярко-желтый, […]
  • Выдел доли в многоквартирном доме Выдел доли в натуре в жилом доме Иногда доля в праве собственности на частный жилой дом на самом деле существует как изолированное помещение, которое к тому же имеет почтовый адрес «… квартира № …». Чтобы в свидетельстве о регистрации права […]
  • Статья 322 коап комментарий Комментарии к СТ 322.1 УК РФ Статья 322.1 УК РФ. Организация незаконной миграции Комментарий к статье 322.1 УК РФ: 1. В настоящее время вопросы миграционной политики в Российской Федерации достаточно актуальны в связи с продолжающимся в последние […]
Комментарии запрещены.