Захват заложника ст 206 ук рф комментарий

Захват заложника ст 206 ук рф комментарий

Статья 206 УК РФ. Захват заложника

Новая редакция Ст. 206 УК РФ

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Статье 206 УК РФ

1. УО за захват заложников установлена 10 июля 1987 г. в связи с ростом международного терроризма и присоединением СССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой сессией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г. .
———————————
Сб. международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 — 105.

2. Захват заложников в России — достаточно частое явление, значительно распространившееся в связи с военными действиями в Чечне. Нередки захваты заложников в исправительных учреждениях и следственных изоляторах в целях как совершения побега, так и изменения режима, получения различных привилегий, освобождения отдельных лиц и т.п.

3. Объект преступного посягательства — общественная безопасность. Дополнительный объект — личная свобода человека, а факультативные объекты — жизнь захваченного в качестве заложника.

4. Потерпевший (заложник) — захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства. Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц.

5. Объективная сторона составов преступления состоит в захвате заложника или удержании лица в качестве заложника.

6. Захват заложника — это завладение человеком с последующим ограничением свободы его передвижения. Захват может быть осуществлен тайно или открыто, путем обмана, без насилия или с насилием, в том числе и с применением оружия.

7. Удержание лица в качестве заложника есть насильственное воспрепятствование выходу заложника из того или иного помещения.

8. Требование, предъявленное виновным государству, международной или иной организации или гражданам, может носить как имущественный (денег, транспорта, вещей), так и неимущественный (освободить от занимаемой должности, из заключения, прекратить уголовное преследование и т.п.) характер.

8.1. Наиболее часто захват заложников сопровождается требованием предоставить транспорт (чаще самолет), крупную сумму денежных средств (обычно в иностранной валюте), оружие и наркотики и не препятствовать преступникам вылететь в другую страну.

9. По ч. 1 коммент. статьи следует квалифицировать захват заложника или его удержание, сопровождающиеся насилием, не опасным для жизни и здоровья (см. коммент. к ст. 161), или угрозой насилия. Угроза может быть в форме угрозы убийством (устной или путем демонстрации оружия), угрозы причинения вреда здоровью различной тяжести. Угроза возможна как в момент захвата, так и после него. Она адресуется потерпевшему или его близким, должностным лицам государства (президенту, министрам, главам администраций) или юридическим лицам (администрации исправительного учреждения, руководителю предприятия, организации или учреждения). Угроза должна восприниматься как реальная.

10. Преступление окончено (основным составом) в момент захвата или удержания лица, если захват был осуществлен другими лицами. Само же преступление длящееся, прекращается в момент освобождения заложника из плена как им самим, так и виновным. Продолжительность удержания значения не имеет.

11. Субъективная сторона — прямой умысел и специальная цель — принуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (освободить арестованного или осужденного, передать деньги и оружие и т.п.) либо воздержаться от совершения какого-либо действия (не возбуждать УД, не разрушать здание или иную постройку, не использовать землю в соответствии с намеченной программой и т.д.) как условия освобождения заложника. Мотивы на квалификацию не влияют.

12. Субъект преступного посягательства — гражданин Российской Федерации, или иностранец, или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 14 лет.

13. Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 и 3 коммент. статьи, в основном совпадают с таковыми похищения человека (см. коммент. к ст. 126), за исключением признака захвата заложника по найму. В данном случае имеется в виду захват заложника, осуществленный лицом, специально нанятым для этой цели. Исполнителем в этой ситуации выступает лицо (лица), захватывающее заложника или удерживающее человека в качестве заложника за вознаграждение, предложенное подстрекателем или организатором. Вместе с тем следует иметь в виду, что квалифицированный вид захвата заложника (ч. 2) образует лишь реальное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. причинение заложнику или иному лицу, препятствовавшему захвату или удержанию заложника, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Захват заложника, сопровождавшийся угрозой такого насилия, влечет УО по ч. 1 ст. 206.

14. Об организованной группе (ч. 3) см. коммент. к ст. 126.

15. О причинении по неосторожности смерти человеку (ч. 3) см. коммент. к ст. 126.

16. Тяжкие последствия, предусмотренные ч. 3 коммент. статьи, включают в себя крупный материальный ущерб как результат уничтожения имущества граждан, предприятий и учреждений любой формы собственности, а также международный или межнациональный конфликт, порожденный захватом заложников.

17. Захват заложника отличается от похищения и незаконного лишения свободы открытым и дерзким характером действий виновного и наличием определенных требований, обращенных к государству, международной и иной организации и гражданам.

18. Похищение человека, как и незаконное лишение свободы, может быть актом мести, ревности, ненависти и не сопровождаться какими-либо условиями или требованиями, обращенными к потерпевшему или его близким. Если же упомянутые преступления сопровождались имущественными требованиями, то такие требования предъявляются самому потерпевшему или его близким втайне как от других лиц, так и от правоохранительных органов. Захват заложника является специальной нормой по отношению к незаконному лишению свободы, а поэтому имеет приоритет при конкуренции этих норм.

19. Причинение любого вреда (в том числе и лишение жизни) лицам, захватывающим или удерживающим заложника, является правомерным, если оно совершено в состоянии необходимой обороны. Причинение вреда третьим лицам в процессе пресечения захвата или освобождения заложника следует рассматривать исходя из условий правомерности крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

20. Умышленное причинение смерти в процессе захвата или удержания заложника образует совокупность преступлений — захвата заложника и убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105).

21. Умышленное уничтожение и повреждение имущества в процессе захвата заложника влечет УО по ст. 206 и 167.

22. Захват заложника с целью совершить побег из мест лишения свободы образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 206 и 313.

23. В соответствии с примеч. к коммент. статье лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Виновный освобождается от УО за захват заложника лишь в том случае, если он, имея возможность удерживать заложника, по своему желанию добровольно и окончательно освободил его. В этих случаях УО возможна лишь за причинение вреда здоровью заложника, повреждение или уничтожение транспортных средств или иного имущества любой формы собственности, использование оружия и другие преступления, предусмотренные соответствующими статьями УК, совершенные в процессе захвата или удержания лица в качестве заложника.

24. Захват заложников согласно ч. 1 является тяжким преступлением, ч. 2 и 3 — особо тяжким.

Другой комментарий к Ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными действиями — в форме захвата или удержания лица в качестве заложника.

Под захватом следует понимать противоправное ограничение физической свободы одного или нескольких человек, которое сопряжено с перемещением заложника в другое место.

Удержание заложника заключается в противоправном насильственном препятствовании выходу его на свободу. Для удержания характерно оставление заложника в том месте, в каком он находился до начала совершения неправомерных действий.

Альтернативность действий заключается в том, что возможен захват заложника без последующего его удержания (например, если заложник освобождается сразу же после захвата), однако невозможно удержание без предшествующего захвата.

Способы захвата и удержания могут быть различными (прямое применение физического или психического насилия, обман, использование беспомощного состояния потерпевшего и т.д.).

2. Преступление считается оконченным с момента захвата или удержания лица в качестве заложника. Не оказывает влияния на квалификацию содеянного продолжительность времени, в течение которого заложник был лишен возможности свободного передвижения.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — понуждением государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

По содержанию требования могут быть различными и носить как имущественный, так и политический характер, например предоставить деньги, транспортные средства, освободить заключенных, отказаться от совершения сделки, прекратить военные действия и т.п.

4. Если в результате захвата заложника происходит умышленное причинение смерти, то деяние лица квалифицируется по ч. 4 без квалификации по совокупности со ст. 105 УК РФ.

Статья 206. Захват заложника

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 206 УК РФ

1. Преступление носит международный характер. Борьба с захватом заложников осуществляется на основе Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке 17 декабря 1979 г. . В данном документе указаны основные направления противодействия этому преступлению, и захват заложника определяется как захват или удержание другого лица и угроза его убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложника с целью заставить третью сторону (государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц) совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника.
———————————
Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 — 105.

2. Дополнительным объектом преступления может быть жизнь и здоровье, свобода человека.

3. Объективная сторона преступления состоит в захвате или удержании заложника.

Заложник — это физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица.

Захват заложника предполагает противоправное насильственное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, путем обмана, например перемещение заложника к месту удержания с помощью обмана, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (ст. 116 УК), либо без такового, или с угрозой применения любого насилия, в случае невыполнения предъявленных государству, организации или гражданину требований, как условий освобождения заложника. Характер требований не имеет значения, они могут быть законными или незаконными. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при захвате заложника или его удержании не требует самостоятельной квалификации.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование его передвижению, возвращению свободы, доступ к захваченному представителей власти, содержание его в помещении, которое заложник не может покинуть самостоятельно.

4. Данное преступление отличается специфичностью цели — совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения заложника, поэтому обязательным элементом объективной стороны является выдвижение похитителями определенных требований политического, националистического, религиозного, криминального и иного характера, например, освободить какого-либо осужденного из мест лишения свободы, обеспечить деньгами, оружием, транспортом, выезд из страны пребывания и т.д. или воздержаться от совершения какого-либо действия.

5. Захват заложника — длящееся преступление с формальным составом, признается оконченным с момента захвата, когда потерпевший фактически лишается свободы, а в случае, если лицо удерживает уже захваченного другими лицами заложника, то с момента удержания, независимо от продолжительности времени. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве заложника с целью принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника, и желает так действовать.

7. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

8. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает квалифицирующие обстоятельства захвата заложника: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору при захвате заложников не имеет какой-либо особенности и определяется по правилам ч. 2 ст. 35 УК.

Квалифицирующий признак насилия, опасного для жизни или здоровья, предполагает умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК), истязание (ст. 117 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Квалифицирующий признак применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, имеет в виду любое оружие, как перечисленное в Законе об оружии, так и не упомянутое в данном Законе, а предметом может быть любой предмет, как подобранный на месте, так и заранее принесенный, приспособленный для этого.

Квалифицирующие признаки о захвате заведомо несовершеннолетнего заложника (п. «д» ч. 2 комментируемой статьи), женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 комментируемой статьи), могут быть применены лишь в тех случаях, когда виновному достоверно известно соответственно о несовершеннолетнем возрасте заложника, о том, что это лицо не достигло 18 лет, или о нахождении заложницы-женщины в состоянии беременности независимо от ее срока.

Квалифицирующие признаки захвата двух или более заложников (п. «ж» ч. 2 комментируемой статьи) и совершения преступления из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 комментируемой статьи) применяются аналогично квалифицирующим признакам состава убийства, предусмотренным соответственно п. п. «а» или «з» ч. 2 ст. 105 УК.

9. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает особо квалифицированные виды захвата заложника, которыми являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Эти признаки аналогичны соответствующим признакам террористического акта — п. п. «а» — «в» ч. 2 ст. 205 УК.

10. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает особо квалифицированный вид захвата заложника — деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 этой статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку. Этот признак аналогичен признаку террористического акта, указанному в п. «б» ч. 3 ст. 205 УК.

11. Субъективная сторона захвата заложника в случаях наступления по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий характеризуется двумя формами вины — прямым умыслом по отношению к действиям и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к таким последствиям.

12. В примеч. к комментируемой статье предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях нет иного состава преступления. Если лицо во время захвата заложника совершило другие преступления, например незаконный оборот оружия, наркотиков, умышленное причинение вреда здоровью захваченного, умышленное уничтожение или повреждение имущества, то за такие преступления уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Такая поощрительная норма введена законодателем с целью предупредить или уменьшить возможность наступления более тяжких последствий указанного преступления.

Статья 206 УК РФ. Захват заложника (действующая редакция)

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 206 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными действиями:

1) захватом заложника;

2) удержанием заложника.

2. Захват заложника — противоправное насильственное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, затем, как правило, с открытым сообщением об этом и выдвижением условий освобождения. Он сопровождается насилием, не опасным для жизни или здоровья, которое выражается в нанесении ударов, побоев, связывании, удержании за руки и т.д. К этому виду насилия относится угроза как психическое воздействие на потерпевшего.

3. Удержание означает насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы, содержание в помещении, которое заложник не может самостоятельно покинуть.

4. Захват заложника — длящееся преступление с формальным составом, признается оконченным с момента лишения потерпевшего фактической свободы. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника (обеспечить выезд из страны, передать крупную сумму денег; могут выдвигаться требования политического, имущественного, националистического, религиозного, криминального характера и т.д.).

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. Если смерть заложникам причиняется умышленно, то деяние должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 206 УК.

8. Примечание к ст. 206 УК предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях нет иного состава преступления.

Статья 206 УК РФ. Захват заложника

Текущая редакция ст. 206 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, —
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет .

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы .

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к статье 206 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественная безопасность (дополнительный объект — свобода человека, неприкосновенность личности);
2) объективная сторона: выражается в совершении хотя бы одного из двух действий, а именно захвате заложника или удержании лица в качестве заложника с предъявлением государству, организации или гражданину какого-либо требования как условия освобождения заложника;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что осуществляет противоправное завладение человеком или удерживает его, и желает осуществить эти действия. Обязательный признак субъективной стороны преступления — цель виновного понудить государство, организацию (международную либо внутригосударственную, коммерческую либо некоммерческую) или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Квалифицирующие признаки преступления:
— совершение группой лиц по предварительному сговору (п.»а» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п.»в» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.»г» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— в отношении заведомо несовершеннолетнего (п.»д» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.»е» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— в отношении двух или более лиц (п.»ж» ч.2 ст. 206 УК РФ);
— из корыстных побуждений или по найму (п.»з» ч.2 ст. 206 УК РФ).

Особо квалифицирующие признаки преступления:
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 206 УК РФ);
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.4 ст. 206 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (ст. 1 — любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции);
2) ФЗ «О безопасности» (ст. 2 — основные принципы обеспечения безопасности; ст. 3 — содержание деятельности по обеспечению безопасности и др.);
3) ФЗ «О противодействии терроризму» (ст. 2 — основные принципы противодействия терроризму и др.);
4) ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма».

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 09.02.2012 N 1 рассмотрена судебная практика по уголовным делам о преступлениях террористической направленности;
2) апелляционным определением ВС РФ от 23.05.2013 N 20-АПУ13-5 приговор в части осуждения гр-н А. и А. по п.»г» ч.2 ст. 206 изменен не был, т.к. были учтены все требования уголовного материального и процессуального законов, в т.ч. учтены показания потерпевших, в частности сотрудника полиции М., в сторону которого со стороны субъектов преступления во время освобождения заложника были произведены выстрелы, которые потерпевший воспринял, как реальную угрозу своей жизни.

Консультации и комментарии юристов по ст 206 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 206 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Захват заложника (ст. 206 ук рф)

Основной объект преступления – общественная безопасность.

Объективная сторона заключается в захвате или удержании лица в качестве заложника.

Захват заложника – это открытое либо тайное, с применением насилия или угрозы его применения либо без такового ограничение свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его освобождения.

Удержание заложника – это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника; преступления, предусмотренного ч. 3 статьи, – двумя формами вины – прямой умысел в отношении совершаемого деяния и неосторожность в отношении смерти человека или иных тяжких последствий.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Захват заложника (ст.206) рассматривается УЗ как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах).

Объект посягательства: общественная безопасность, а также жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека.

Борьба с захватом заложников является задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной конвенцией 1979 г. Потерпевшим при захвате заложника может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей.

Объективная сторона П характеризуется захватом и удержанием заложника, т.е. неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч.1) либо опасным (ч.2) для жизни или здоровья способом.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы. Содержание требований субъекта, обращенных к государству, организации или гражданину, может быть самым разнообразным (получить крупную сумму денег, добиться отмены какого-либо политического решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования конкретному лицу, предоставить транспортное средство, наркотики, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации и т.п.), персонально определенным и значения для квалификации не имеет. При ЗЗ требования предъявляются открыто, нередко субъект намеренно стремится придать им широкий политический резонанс, выступив с «заявлением», предъявив ультиматум и т.д. Не влияя на квалификацию, такие действия учитываются при оценке общественной опасности содеянного и вынесении судом меры наказания.

Окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего либо удержания его в неволе независимо от продолжительности по времени. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

Субъективная сторона П характеризуется виной в форме прямого умысла. Психическое отношение виновного к ООП (ч.3) может выражаться в умышленной или неосторожной вине.

Обязательным признаком субъективной стороны П является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Субъект любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Исполнителями преступления признаются и те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание заложника.

Для правильной квалификации преступления подлежит установлению наличие причинной связи между захватом или удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями. Если в процессе П совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются по совокупности со ст.105.

В примечании к ст.206 предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложника отличается от похищения человека (ст. 126) и незаконного лишения свободы (ст. 127) по направленности преступления (объекту):

1) При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в указанных преступлениях — свобода личности

2) Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. 3) Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта. В преступлениях же, предусмотренных ст.126 и ст.127, субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке.

4) Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

5) Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным либо опасным для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.

6) Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека — это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место.

7) Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

8) Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 УК РФ.

Захват заложника (ст. 206 УК РФ)

Значительное распространение в судебной практике случаев захвата заложников с целью вымогательства, побега из мест лишения свободы обусловило введение в 1987 году в УК РСФСР статьи 126 1 . В российское уголовное законодательство эта норма пришла из международного права, которое на протяжении ряда лет рассматривает захват заложников в качестве разновидности международного терроризма.

Международная конвенция по борьбе с захватом заложников, одобренная 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.), была разработана специальным комитетом, учрежденным для этой цели Генеральной Ассамблеей ООН в 1976 году. Данная конвенция состоит из преамбулы и 20 статей. В статье 1 определены признаки преступления, образующие захват заложников:

«1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжает удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную, межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц – совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает акт захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

2. Любое лицо, которое:

а) пытается совершить акт захвата заложников или

b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников, также совершает преступление для целей настоящей Конвенции».

Конвенция предоставляет возможность каждому государству-участнику определить вид и размер наказания за совершение акта захвата заложников (ст. 2). Оговаривается, что при всех условиях должен учитываться его тяжкий характер. В ст. 13 говорится, что она «не применяется в тех случаях, когда преступление совершено в пределах одного государства, когда заложник и предполагаемый преступник являются гражданами этого государства и когда предполагаемый преступник находится на территории этого государства». Из этого следует, что случаи захвата заложников должны рассматриваться как преступления не только международным, но и национальным законодательством. В тех случаях, когда событие преступления затрагивает интересы двух или более государств (преступник и жертва являются гражданами разных государств или же являются гражданами одного государства, но событие преступления происходит на территории другого государства, либо преступник после совершения акта захвата заложников обнаруживается на территории другого государства), то должны применяться нормы международного законодательства. Захват заложников, не затрагивающий интересы других государств (преступник и жертва являются гражданами одного государства, преступление совершено, и преступник находится на территории данного государства), должен рассматриваться как уголовное преступление, регулируемое нормами национального законодательства.

Советский Союз был в числе стран, ратифицировавших данную Конвенцию, и для выполнения своих международных обязательств должен был предусмотреть соответствующую уголовно-правовую норму во внутреннем законодательстве. Однако первоначальная редакция статьи 126 1 УК РСФСР – «Захват заложников» – предусматривала примечание, в соответствии с которым действие данной статьи не распространялось на случаи совершения такого преступления на территории СССР, когда лицо, захватившее или удерживающее заложника, находится на территории СССР, и это лицо, а также заложник, являются гражданами СССР. Наличие такой оговорки означало, что при захвате заложника-иностранца ответственность наступала по ст. 126 1 (санкция до 15 лет лишения свободы), а захват заложника-гражданина СССР рассматривался как незаконное лишение свободы (ст. 126, санкция 3 года лишения свободы). Тем самым исключалась возможность применения данной нормы в случаях захвата заложников на территории СССР, когда в качестве заложников и преступников выступали именно граждане СССР. Получалось, что однородные по сути действия получали различную правовую оценку. И только Законом РФ от 18 февраля 1993 года примечание к ст. 126 1 было исключено из УК РСФСР. Таким образом, действие состава преступления было распространено на все факты совершения этого преступления независимо от гражданства потерпевшего и преступника.

Между тем, в Конвенции под понятием «третья сторона», против которой совершается преступление, подразумевается любое физическое лицо, в то время как в ст. 206 УК России речь идет только о гражданах. Если допустить, что слово «гражданин» включает в себя как российских, так и иностранных граждан, то за пределами действия этой статьи в любом случае остаются лица без гражданства (апатриды). В последнем случае при совершении подобных действий ответственность по УК РФ должна возникать при наличии других признаков по статье 126 «Похищение человека» или статье 127 «Незаконное лишение свободы», санкции которых мягче, чем в статье 206 УК РФ.

Поскольку статья 126 1 содержалась в главе 3 УК РСФСР «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», то и родовой объект был определен как отношения, обеспечивающее свободное и нормальное существование личности, а непосредственный – как свобода личности.

Анализ объективных и субъективных признаков захвата заложника позволяет делать вывод о том, что это преступление более близко к преступлениям против общественной безопасности, и оно в первую очередь ставит под угрозу общественную безопасность. Данное преступление роднят с другими преступлениями против общественной безопасности, и в особенности терроризмом, следующие признаки:

1) многообъектность данного преступления подчеркивает то, что оно объективно вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасность личности, целостность и неприкосновенность собственности, нормальная деятельность предприятий, организаций и других социальных институтов);

2) в качестве потерпевших может выступать неопределенно большое число членов общества, по тем или иным причинам оказавшихся на месте и во время совершения преступления;

3) социальные ценности общества (жизнь, здоровье, права и свободы личности и т. п.) нарушаются опосредованно, путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия существования всего общества;

4) для объективной стороны данного преступления характерен обще-опасный способ совершения преступления, то есть осуществление их совокупностью таких методов и приемов, которые ставят в опасность жизнь, здоровье многих лиц (нападение, использование оружия, взрывы, поджоги, и т. д.);

5) содержание и виды причиняемого вреда носят многовариантный характер (вред может причиняться одновременно различным интересам: жизни, здоровью, правам и свободам, собственности; происходит дезорганизация общественных институтов и др.).

Кроме того, о субъективном сходстве захвата заложников с преступлениями против общественной безопасности свидетельствует и предметный анализ содержания и направленности умысла. При захвате заложников виновные сознают, что целью их действий является не собственно захват заложников, а выполнение или невыполнение определенных действий третьей стороной. А это означает, что личность заложников интересует виновных не столько персонифицированно, сколько как средство давления на определенного адресата, которому предъявляются требования.

Способ действия виновных, потенциальная вероятность для любых членов общества оказаться в роли заложника, многовариантность возможного вреда, широкий круг вовлекаемых в события людей – все это немедленно отражается на атмосфере общественного спокойствия, порождает у граждан чувство страха, неуверенности в собственной безопасности. Этим же объективно снижается уровень безопасности, который государство и общество стремятся поддерживать и обеспечивать для своих граждан[1]. Поэтому УК РФ 1996 года поместил статью 206 в главу 24 «Преступления против общественной безопасности», определив тем самым, что родовым объектом захвата заложников являются отношения общественной безопасности.

Ч. 1 ст. 206 УК РФ определяет захват заложника как захват или удержание лица в качестве заложника, совершенныйв целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Объективная сторона преступления предполагает активные действия, выражающиеся в виде захвата или удержания. В словаре русского языка понятие «захватить» определено как «силой овладеть кем-чем-нибудь», а понятие «удержание (удержать)» – «сдержав, остановить или заставить остаться»[2]. Если указанным понятиям придать уголовно-правовой смысл, то под захватом следует понимать неправомерное физическое ограничение свободы другого человека. Словосочетание «ограничение свободы» означает, что заложнику оставлен строго ограниченный перечень действий, которые он может совершить по своему усмотрению, какие под контролем преступника, а какие действия или телодвижения нельзя совершить вообще. При этом во время захвата или удержания к жертве может непосредственно применяться физическое насилие (связывание, побои, истязания и т. д.) и психическое насилие (угроза усилить в перспективе страдания жертвы в случае невыполнения выдвигаемых преступником требований). Но может и отсутствовать непосредственное физическое воздействие на жертву. Последнее возможно в тех случаях, когда, например, заложник содержится в обычной для него обстановке (заперт в комнате, гараже, в подвальном помещении и т. д.), куда он пришел сам или был завлечен обманом. В этом случае имеют место удержание заложника и психическое насилие, адресованные, с одной стороны, к заложнику (например, угроза убийством в случае сопротивления или попытки к бегству), с другой – к третьим лицам. Во всех случаях жертва находится под непосредственным контролем преступника, и угроза его жизни и здоровью является реальной и осуществимой.

При захвате заложника его последующее возвращение к свободе ставится в прямую зависимость от выполнения требований преступника.Сами требования могут носить разнообразный характер – отказ от выполнения определенных обязательств должностными лицами, освобождение лица от занимаемой должности или, наоборот, принятие на работу, освобождение арестованного или осужденного, требование выезда за границу, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации, предоставления транспорта, оружия, денег, наркотиков и т. п. Требования эти предъявляются открыто, нередко субъект намеренно стремится придать им широкий политический резонанс, выступив с «заявлением» через средства массовой информации, предъявив ультиматум и т. д. Содержание требований в ходе переговоров по освобождению заложника может меняться – как правило, требования смягчаются преступником.

Адресатами требований могут быть государство, международные организации, физические или юридические лица или группа лиц.

Под государством в данном случае понимаются как собственно государство, так и различные государственные органы, выступающие от имени государства (органы власти и управления, судебные органы, уголовно-исполнительные учреждения и др.). Адресат в зависимости от выдвигаемых требований может быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти, общественный деятель, близкий родственник и т. д.) и неопределенным, когда эти же требования выдвигаются в адрес государства, юридического лица и т. д.

Ни характер требований, ни их адресат не имеют уголовно-правового значения для квалификации, однако они учитываются при оценке степени общественной опасности содеянного и определения меры наказания.

Состав преступления окончен с момента фактического ограничения свободы передвижения потерпевшего либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места.

Практика применения рассматриваемой уголовно-правовой нормы идет по пути признания захвата заложника в качестве акта терроризма только в случаях, когда преступниками выдвигаются политические требования. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Так, военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по делу Бугаева и других, квалифицированному судом первой инстанции наряду со ст. 205 УК РФ и по ст. 206 УК РФ, постановила: «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют». Такое решение Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации мотивировала тем, что угрозами расстрела заложников и выстрелами из автоматов в воздух Бугаев и другие пытались добиться от органов военного управления выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова Новая земля. Канистры же с бензином были занесены ими в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.

При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и других охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ, и исключила эту статью из обвинения как излишне вмененную [3] .

В иных, аналогичных по содержанию случаях судебные органы рассматривают захват заложника в совокупности с терроризмом. Например, в г. Москва («Норд-Ост») или в г. Беслан преступники тоже угрожали расстрелом заложников, преследуя цель понуждения к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника. Но эти случаи однозначно еще до начала расследования квалифицировались как террористические акты. Таким образом, признавать ли тот или иной случай захвата заложника в качестве акта терроризма целиком зависит от судейского усмотрения [4] . Политический характер требований преступников в большей степени соответствует природе захвата заложников как форме проявления терроризма.

Субъективная сторона захвата заложника характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Осуществляя свои действия, преступник осознает, что он совершает захват заложника определенным способом, ставя перед собой цель – принудить третье лицо к выполнению требований как условие освобождения заложника. Он предвидит, что в результате его действий возможно причинение вреда заложнику, иным лицам и организациям, которым адресуются требования, и желает действовать именно таким образом.

Содержание специальной цели, достижения которой добиваются виновные лица, заключается в выполнении или невыполнении третьими лицами определенных действий, которые необходимы преступнику и являются условием разрешения конфликта, непосредственно связанного с захватом заложника. Цель, достижения которой сознательно добивается преступник, является для него настолько важной, что им выбирается заведомо опасный для окружающих способ ее достижения. При этом захват заложника является первым необходимым шагом в достижении генеральной, конечной цели, и виновные осознают данное обстоятельство. Поэтому применение насилия, определенных ограничений в отношении заложника, выбор жертв и средств для осуществления захвата осознаются ими как побочные, но наиболее эффективные средства давления на адресата. Ограничение свободы конкретного заложника осознается преступником не столько как посягательство на свободу личности (объект посягательства), сколько как способ причинения вреда более широкому кругу общественных отношений – отношениям общественной безопасности. Умыслом виновных, следовательно, охватывается и предвидение виновными возможности наступления основного последствия, то есть, причинения вреда интересам других, физических или юридических лиц. Сказанное означает, что содержание субъективной стороны и ее направленность при захвате заложника объективно выходят за пределы свободы личности (объект посягательства)[5].

Субъектом захвата заложника является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В большинстве случаев захват заложника совершается группой лиц, в том числе организованной, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В качестве заложника выступают несовершеннолетние или беременные женщины, захватываются два, три и более лица. Поэтому в ст. 206 УК РФ в отличие от ст. 126 1 УК РСФСР предусмотрены квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложника.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрена ответственность группы лиц, предварительно сговорившихся совершить захват заложника. Если группу образует два лица, то оба они должны быть субъектами данного преступления, то есть оба должны быть вменяемыми и достигшими соответствующего возраста.

Действия виновных квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, когда захват заложника сопровождается с применением насилия в виде причинения ему легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. При оценке степени тяжести примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причиненного вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность и способ применения. В случае если совершается умышленное убийство заложника, а также причинение вреда (убийство, причинение вреда здоровью и т. д.) другим лицам, например, освобождающим заложника, то действия виновного выходят за рамки данного состава преступления и подлежат дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Если причинение побоев или легкого вреда здоровью является способом выражения или подкрепления угрозы убийством или причинением вреда здоровью, то такие действия охватываются составом «захват заложника». Однако если причинение такого вреда носит самостоятельный характер и не сопровождается соответствующей угрозой, например, избиение заложника за то, что он ослушался, оскорбил, ударил преступника, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как захват заложника и умышленное причинение вреда.

Одним из опасных способов совершения рассматриваемого преступления, значительно повышающим риск реального причинения физического вреда как самому потерпевшему, так и окружающим людям, является применение при захвате заложника оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Законодатель в п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ подчеркнул именно применение указанных предметов, что означает их использование для преодоления сопротивления жертвы, демонстрации решимости реализовать высказываемые угрозы физической расправы над заложником. Вместе с тем, данный признак отсутствует в тех случаях, когда оружие и предметы, используемые в качестве оружия, хотя и имеются у виновных, но из-за ненадобности не применялись в ходе захвата или удержания заложника. Однако в случае, если виновные владеют оружием незаконно, то наличествует совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 и 206 УК РФ. Рассматриваемый признак отсутствует и в тех случаях, когда виновные, говоря о наличии у них оружия, вводят в заблуждение лиц, заинтересованных в освобождении заложника.

В квалифицированных составах, указанных в пунктах «д» и «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ, сознанием преступника должно охватываться еще и то обстоятельство, что он совершает захват в качестве заложника именно несовершеннолетнего или беременной женщины. Об этом прямо указано законодателем, использующим для описания объективной стороны слово «заведомо». В противном случае квалификация по данным пунктам будет ошибочной даже в том случае, когда преступник предполагает, что его жертва обладает именно такими качествами, которые указаны в законе.

В теории уголовного права возникает вопрос, как квалифицировать действия преступников, убежденных в том, что, например, осуществляют захват в заложники беременной женщины, а она на самом деле таковой не является? Аналогичный вопрос возникает на практике при квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Так, желая чтобы Л. ушел от жены и женился на ней, Ш. заявила ему, что она беременна. Опасаясь неприятностей дома и на работе, Л. убил ее. Однако вскрытие показало, что потерпевшая не была беременной. Суд квалифицировал действия виновного по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) как оконченное преступление при отягчающих обстоятельствах.

По мнению А. А. Пионтковского, «совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления»[6]. Исходя из этого, действия Л. следовало бы квалифицировать как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Но в данном случае, как справедливо считает С. В. Бородин, с таким решением нельзя согласиться, поскольку потерпевшей причинена смерть и налицо оконченное преступление[7].

В подобных случаях, полагал В. Ф. Кириченко, действия виновного должны квалифицироваться как оконченное преступление без отягчающих обстоятельств и по направленности умысла как покушение на аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах[8]. Такая квалификация позволяет наиболее полно охватить и непосредственно установить фактически совершенное привлекаемым к ответственности лицом деяние. Однако в этом случае получается, что виновный в одно и то же время в отношении одного и того же потерпевшего совершил два преступления (идеальная совокупность), хотя в действительности он совершил только одно.

В соответствии с правилами квалификации преступлений ч. 2 ст. 206 УК РФ играет роль специальной нормы по отношению к ч. 1 этой статьи, так как в ч. 2 выделяются лишь некоторые виды основного состава преступления. Значит, деяния, в которых содержатся признаки, указанные в ч. 2, должны квалифицироваться именно по ч. 2, а не ч. 1, действуя по принципу – «всякий квалифицированный вид состава имеет «приоритет» перед основным составом». Основываясь на этом правиле квалификации, С. В. Бородин считает, что «меньшей неточностью будут признание убийства при указанных обстоятельствах оконченным и применение п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ». Это правило применимо только тогда, когда имеет место оконченное преступление с квалифицирующими признаками. Однако квалификация случаев ошибочного захвата в качестве заложника женщины, не оказавшейся беременной, только лишь как покушение на захват заложником заведомо беременной женщины будет означать, что виновному вообще не удалось захватить заложника, хотя на самом деле захват заложника осуществлен. И, наоборот, в случае, когда имеет место покушение на захват в заложники именно беременной женщины и преступнику это не удается, то отсутствует оконченный основной состав (ч. 1 ст. 206 УК РФ). Оценивать это как оконченный квалифицированный состав, как предлагает С. В. Бородин, тоже нельзя, так как жертва не обладает качествами, указанными в законе и преступник не смог реализовать свой умысел (захватить именно беременную женщину) по не зависящим от него обстоятельствам.

Решение данной проблемы можно найти в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 года указывается на необходимость квалификации деяний, содержащих признаки, предусмотренные разными пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, по всем этим пунктам. Однако наказание при таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, но при его назначении необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. Поэтому представляются обеспечивающей большую чистоту квалификации уголовно-правовая оценка случаев захвата в заложники женщины, ошибочно принятой преступником за беременную, по ч. 1 ст. 206 и ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2. ст. 206 УК.

Еще одним квалифицирующим признаком является совершение преступления в отношении двух или более лиц – п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Данный признак вменяется в тех случаях, когда единым умыслом виновного охватывается совершение захвата двух или более заложников. При этом не требуется, чтобы захват потерпевших проводился одновременно. В случаях возникновения умысла на захват заложника разновременно действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Нередки случаи, когда захватывая заложников, преступники преследуют цель вымогательства или истребования долгов, вытекающих из договорных обязательств. Случаи вымогательства, сопряженные с захватом заложника, например, выдвижение требований о выдаче какой-то суммы денег, образуют оконченный состав захвата заложника, совершенного из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ), и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуется. Другое дело, когда захват заложника используется преступниками как средство для самовольного, в обход установленного законом порядка, восстановления своих нарушенных прав, вытекающих из договорных обязательств. Например, захват в заложники руководителя коммерческой организации, находящейся в договорных отношениях с другой коммерческой организацией, которая получила деньги за товары или услуги в качестве аванса или предварительной оплаты, а свои договорные обязательства не выполнила. Такие случаи нельзя рассматривать как захват заложника из корыстных побуждений, поскольку в данном случае юридическое лицо обладает реальным правом на требуемое имущество либо денежные средства. Здесь наличествует идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 206 и 330 УК РФ, – «захват заложника» и «самоуправство».

Субъективная сторона основного и квалифицированных видов захвата заложника характеризуется умышленной формой вины. При этом в пунктах «д» и «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ виновное лицо должно осознавать, что им захватываются в качестве заложника именно несовершеннолетний или беременная женщина. Закон указывает на «заведомость», подчеркивая тем самым, что качества заложника должны быть с достоверностью известны преступникам до стадии оконченного преступления. Если преступникам о качествах заложника становится известным после того, как произведен захват, то квалификация по данным пунктам не исключается, поскольку имеет место другое действие объективной стороны – удержание заложника.

Особо квалифицированные составы захвата заложника предусмотрены ч. 3 ст. 206 УК РФ. Таковыми являются совершение рассматриваемого преступления организованной группой либо повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретного преступления, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности возможно как в процессе захвата заложника, так и в процессе его удержания. При этом смерть может быть причинена не только самому заложнику, но и другим лицам, в том числе и тем, кто не имеет отношения к захвату заложника, случайно оказались рядом с жертвой, кто решает вопрос освобождения заложника, выполнения требований преступника и т. д.

Содержание понятия «иные тяжкие последствия» законодателем не раскрывается, и в качестве оценочного понятия должно трактоваться правоприменителем в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Однако, принимая во внимание позицию судебно-следственных органов и понимание законодателем тяжких последствий применительно к другим составам преступлений, можно определить, что иными тяжкими последствиями могут рассматриваться такие, как прерывание беременности, психическое заболевание, самоубийство заложника или его близких, причинение крупного ущерба, чаще всего связанного с освобождением заложника, и другие.

В особо квалифицированном составе ч. 3 ст. 206 УК РФ в части причинения смерти или иных тяжких последствий наличествует двойная форма вины, умысел на захват заложника и неосторожность к последствиям. Главное условие для квалификации действий преступника по ч. 3 ст. 206 УК РФ по признакам по неосторожности причинения смерти или наступления иных тяжких последствий заключается в том, что у преступника отсутствует умысел в отношении указанных последствий, но последние находятся в непосредственной причинной связи с совершенным им преступлением.

По своим объективным и субъективным признакам рассматриваемое преступление весьма близко к похищению человека (ст. 126 УК РФ) и незаконному лишению свободы (ст. 127 УК РФ) и является их более опасной разновидностью, обладающей специфическими признаками.

Похищение человека, как правило, сопровождается изъятием лица из привычной ему микросоциальной среды, перемещением в иное место, но и захват заложника возможен в таких же обстоятельствах. И похищение человека, и захват заложника могут быть произведены в ситуации, когда потерпевший добровольно прибывает на место последующего насильственного удержания. Оба преступления могут сопровождаться дезинформацией о реальном месте нахождения жертвы. Поэтому критерии изъятия лица из социальной микросреды, афиширование или неафиширование места нахождения потерпевшего не являются достаточными для разграничения похищения человека и захвата заложника.

Главное отличие следует проводить по объекту посягательства. При захвате заложника личность потерпевшего не персонифицирована, и, соответственно, основная опасность такого деяния заключается в том, что оно наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно большого круга лиц. Виновное лицо здесь не имеет личных взаимоотношений с заложником. Если же между преступником и заложником имеются личные отношения (дружбы или вражды), то захват его в качестве заложника никак не связан с этими отношениями. При похищении человека и незаконном лишении свободы объектом посягательства являются отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности. Личность потерпевшего здесь более персонифицирована, поскольку преступников, особенно в случае похищения с корыстной мотивацией, в первую очередь интересует личность похищенного, они по тем или иным причинам заинтересованы в судьбе потерпевших.

От похищения человека захват заложников отграничивается и по объективной стороне. При захвате заложников различные требования предъявляются третьим лицам как условие освобождения заложника. Целью захвата является понуждение третьих лиц с помощью угроз убийством, причинением вреда здоровью заложника или его дальнейшим удержанием выполнить требования преступников. При похищении человека такого рода цель воздействия на третьих лиц не ставится. Это, в частности, надо иметь в виду при отграничении захвата заложников от похищения человека, совершенных из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ). В первом случае преступники требуют имущество у третьих лиц, угрожая неблагоприятными последствиями для заложника, во втором – имеет место вымогательство имущества или права на имущество, принадлежащее самому похищенному или его близким родственникам[9].

Уголовный закон в примечании к ст. 206 УК РФ содержит поощряющую норму, призванную нейтрализовать возможные более тяжкие последствия содеянного. Основные признаки добровольности действий рассматривались в составе «террористический акт»[10]. Законодателем предусмотрена возможность освобождения виновного от уголовной ответственности в случае его позитивного посткриминального поведения, обусловленного либо добровольно принятым решением, либо требованиями властей. Требование властей освободить заложника может последовать сразу вслед за получением ими требований преступника и может продолжаться вплоть до непосредственного начала операции по освобождению заложника. Поэтому промежуток времени, когда преступник может воспользоваться данной поощрительной нормой, ограничен временем оконченного преступления, временем начала выполнения требований преступника или временем начала операции по освобождению заложника. Если же в этот промежуток времени виновный не выполнил требования властей и не освободил заложника, то его освобождение от уголовной ответственности на основании примечания представляется невозможным. Если же заложник был освобожден после того, как власти полностью или частично выполнили требования преступника, или же после того, как начата силовая операция по освобождению заложника, то здесь отсутствует признак добровольности, и тем более нельзя говорить о том, что виновный подчинился требованиям властей.

[1] Комиссаров В. С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. – 1995. – Сер. 11. Право. – № 5.

[2] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2007. – С. 223, 826.

[3] Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2000 год. Определение № 2-0122/99 по делу Бугаева и других.

[4] См. подробнее: Дикаев С. У., Турецкий Н. Н. Захват заложника как форма проявления терроризма. Тенденции развития и уголовно-правовой квалификации // Тенденции развития правоохранительной деятельности. История и современность: cб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 14. Часть 2 / под общ. ред. В. П.Сальникова. – СПб.: СПбУ МВД России, 2001.

[5] Комиссаров В. С. Указ. соч. – С. 49.

[6] Курс советского уголовного права. Т. 2. – М., 1970. – С. 339.

[7] Бородин С. В. Преступления против жизни. – М., 1999. – С. 105.

[8] Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. – М., 1952. – С. 58.

[9] Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 43.

[10] Дикаев С. У. Уголовная ответственность за терроризм: учебное пособие. – Уфа, 2000. С. 56–64.

Смотрите так же:

  • Список документов на постановку на очередь на жилье Какие нужны документы для постановки на очередь на жилье? Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту! Для постановки на очередь на жилье граждане должны быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. К заявлению, подаваемому в […]
  • Статья 141 Прямое возмещение убытков Статья 141 Прямое возмещение убытков Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО) в действующей редакции: Статья 14.1 закона об ОСАГО. Прямое […]
  • Ст263 коап Статья 263 ТК РФ. Дополнительные отпуска без сохранения заработной платы лицам, осуществляющим уход за детьми (действующая редакция) Работнику, имеющему двух или более детей в возрасте до четырнадцати лет, работнику, имеющему ребенка-инвалида в […]
  • Тверь страховка авто Страховая компания «АльфаСтрахование» в Твери 170100, Тверская обл., г. Тверь, Смоленский переулок, 15/33 Адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Смоленский переулок, 15/33 Телефон: +7 4822 34-76-40Страхование физ. лиц:+7 4822 35-32-60Страхование […]
  • Ст 328 ук комментарии Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы 1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей […]
Комментарии запрещены.